Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1003/2023 от 21.11.2023

Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                    <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики <адрес> в составе председательствующего - судьи Мулланурова М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – ФИО3,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Салаватуллина А.Ф., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салаватуллин А.Ф. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, с указанием, что причиненный ему вред подсудимым возмещен, извинения принесены, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Салаватуллин А.Ф., после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, также указал, что ходатайствует о прекращении уголовного дела. Защитник также поддержал ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Прокурор возразил заявленному ходатайству.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Салаватуллин А.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по которому он свою вину признал, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, потерпевшему вред загладил, между ним и потерпевшим достигнуто примирение.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, и полагает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Салаватуллина А.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Салаватуллин А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: приобщенные к делу документы – хранить в деле в течении срока хранения последнего; ноутбук «Lenovo», возвращенный потерпевшему, оставить у него.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд <адрес> Республики <адрес>

В случае подачи апелляционной жалобы, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА:

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                   М.А. Муллануров