Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2020 ~ М-353/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-464/2020

УИД: 18RS0024-01-2020-000658-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ласковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Чикурову Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Чикурову Е.О. о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Чикуровым Е.О. заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 610525,00 руб. на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердил, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно ответчик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 807333,64 руб., в том числе: 508501,00 руб. – задолженность по основному долгу, 298832,64 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 807333,64 руб., в том числе: 508501,00 руб. – задолженность по основном долгу, 298832,64 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11273,34 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чикуров Е.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Чикуровым Е.О. заключен кредитный договор № в афертно-акцептной форме, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 610525,00 руб. со сроком возврата 60 месяцев, под % годовых: до изменения ставки – 28%, после изменения ставки – 31%; ПСК, % годовых: до изменения ставки – 31,87%, после изменения ставки – 35,78%4 дата платежа – 16 число каждого месяца; размер ежемесячного взноса: до изменения ставки – 19023,00 руб., после изменения ставки – 20156,71 руб.; целевое назначение кредита – приобретение нового АТС или АТС с пробегом. Заемщик, в свою очередь, взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора, его исполнение обеспечено залогом автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в соответствии с договором залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

За нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности условиями кредитного договора установлен штраф в размере 990 рублей.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, Общими условиями потребительного кредита и банковского специального счета, что подтверждается его подписью в Заявлении о заключении договора кредитования.

Как следует из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» предоставлены Чикурову Е.О. денежные средства в размере 610525,00 руб. Таким образом, свои обязательства по договору в полном объеме стороной истца исполнены.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету, заемщик платежи в счет исполнения принятых на себя обязательств вносит не своевременно и не в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, сумма задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 807333,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 508501,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 298832,64 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту на указанную дату, находит его арифметически верным, соответствующим, в том числе условиям кредитного договора, Общими условиями потребительного кредита и банковского специального счета. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 807333,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 508501,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 298832,64 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 11273,34 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Чикурову Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить полностью.

Взыскать с Чикурова Евгения Олеговича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №14/1142/М0149/408574 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 807333 руб. 64 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 508501 руб. 00 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 298832 руб. 64 коп.

Взыскать с Чикурова Евгения Олеговича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11273 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято 29 декабря 2020 года.

Судья                                                                       Р.М.Шаров