Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-707/2022 от 29.11.2022

Мировой судья Мациевская М.В.

судебный участок № 7

дело № 12 – 707 / 2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 13 декабря 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием Аитовой Д.М., защитника Пятачук С.Г., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Аитова Д.М. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 водитель Аитова Д.М., управляя автомобилем «Мазда 2» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) на <адрес> «а» <адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Заявитель в жалобе просит постановление изменить, переквалифицировать действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, назначив наказание в пределах санкции статьи.

В суде Аитова Д.М., защитник на доводах жалобы настаивали.

В судебное заседание потерпевшая Дунаева В.А., её законный представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Аитова Д.М. свои письменные объяснения подтвердила, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:16 на <адрес> «а» <адрес>, управляя автомобилем «Мазда 2» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) следовала по <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью 2-5 км/ч, при повороте с <адрес> на разрешающий сигнал светофора остановилась, пропуская пешеходов. Начала движение, не заметив, что с левой стороны на большой скорости пересекает дорогу девушка на самокате. В результате произошло столкновение. Она остановилась, чтобы оказать помощь, предложила вызвать врачей скорой помощи и ГИБДД. Девушка сказала, что все хорошо, тогда она отъехала с проезжей части на обочину, чтобы не мешать движению, затем увидела как молодой человек и девушка уходят с места ДТП. Поскольку не знала имя и фамилию девушки, находилась в шоковом состоянии, не сообщила о дорожно-транспортном происшествии в ГИБДД.

Из письменных объяснений потерпевшей Дунаевой В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 она пересекала проезжую часть на зеленый сигнал светофора от магазина «Семья» в направлении остановки «Гагарина» на самокате, в тот момент, когда она доехала до бампера стоявшей автомашины черного цвета, машина поехала. Она почувствовала удар, потеряла равновесие и упала, ощутив боль в левой руке и на ребрах с правой стороны. Женщина вышла из автомобиля, спросила все ли хорошо. Помог встать молодой человек, достал самокат и машина уехала. Она самостоятельно добралась до травмпункта, где открыли больничный лист. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Дунаева Е.С. в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ДД.ММ.ГГГГ от дочери ей стало известно, что ее сбила машина, марку и номер она не запомнила, произошло все на перекрестке улиц Мира и Братьев Игнатовых, сбившая ее женщина спросила, все ли хорошо, после чего уехала, дочь находится на лечении.

Изучив материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы полка ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении Аитовой Д.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в присутствии Аитовой Д.М., защитника.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

    Вопреки данным требованиям Правил дорожного движения, Аитова Д.М. покинула место ДТП, уехав на автомобиле.

Вина Аитовой Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Дунаевой В.А., Дунаевой Е.С., схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями самой Аитовой Д.М., видеоматериалом, другими документами дела.

Судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о наличии вины Аитовой Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таком положении, действия Аитовой Д.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием для изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено, все исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности подтверждают наличие в действиях Аитовой Д.М. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аитовой Д.М. оставить без изменения, жалобу Аитовой Д.М. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин