Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2021 от 22.09.2021

Дело № 1-142/2021                                        стр. 30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега                                    13 октября 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Ильиной А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Глазовой М.В.,

подсудимого Давыдова С.С.,

защитника адвоката Соколовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Давыдова ...», судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов С.С. виновен в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Преступление совершено в городе Онеге Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Давыдов С.С. 20 июля 2021 года в период с 20 часов до 21 часа, находясь в <Адрес>-А по <Адрес>, преследуя цель уйти от административной ответственности за совершенное им незадолго до этого самоуправство - самовольное изъятие им с территории специализированной стоянки задержанных транспортных средств принадлежащего ему автомобиля марки «Hyundai Elantra» - передал по телефону помощнику оперативного дежурного ОМВД России по Онежскому району ФИО4 заведомо ложное устное сообщение о преступлении - о том, что 20 июля 2021 года в 16 часов 55 минут неизвестным лицом со штрафной стоянки, расположенной по адресу: <Адрес>, совершен угон принадлежащего ему (Давыдову С.С.) автомобиля марки «Hyundai Elantra» с государственным регистрационным знаком ..., то есть о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ. Оперативный дежурный ОМВД России по Онежскому району ФИО5 составил рапорт об обнаружении признаков преступления от 20 июля 2021 года, который был зарегистрирован в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Онежскому району под номером 3230 от 20 июля 2021 года.

21 июля 2021 года в период с 11 до 12 часов Давыдов С.С., находясь во дворе здания ОМВД России по Онежскому району, расположенного по адресу: <Адрес>-А, будучи предупрежденным старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Онежскому району ФИО6 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренной статьей 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что в отношении него никакого преступления совершено не было, так как принадлежащий ему автомобиль он самостоятельно забрал с территории указанной стоянки, обратился к ФИО6 с заведомо ложным собственноручно составленным заявлением о том, что 20 июля 2021 года неустановленное лицо с территории штрафной стоянки совершило угон принадлежащего ему автомобиля, то есть о совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 166 УК РФ, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Онежскому району под номером 3242 от 21 июля 2021 года.

Давыдов С.С. согласен с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Давыдова С.С. по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, поскольку подсудимый признался в совершении преступления ещё до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил сведения, неизвестные следствию, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уход за престарелым родственником, страдающим тяжёлым заболеванием (матерью), наличие малолетних детей, участие в боевых действиях по защите Отечества.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совершенное Давыдовым С.С. преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Давыдов С.С. характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту работы удовлетворительно (л.д. 148, 151).

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому на апелляционный срок изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: материал отказного производства № 158 от 30.07.2021 с находящимся в нем оптическим компакт – диском CD - R с фрагментами записей с камер видеонаблюдения возвратить в ОМВД России по Онежскому району; оптический компакт – диск DVD-R с фрагментами записей, на которых зафиксированы моменты управления Давыдовым С.С. 21.07.2021 автомобилем «Hyundai Elantra», оптический компакт- диск CD – R с аудиозаписью телефонного разговора Давыдова С.С. и помощника оперативного дежурного ОМВД России по Онежскому району ФИО4 хранить при материалах уголовного дела; навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.07.2021 на территории штрафной стоянки, расположенной по адресу: <Адрес>, уничтожить, как не представляющий ценности; автомобиль марки «Hyundai Elantra» с государственным регистрационным знаком ..., переданный на хранение Давыдову С.С., оставить у Давыдова С.С.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Давыдова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Давыдову С.С. на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: материал отказного производства № 158 от 30.07.2021 с находящимся в нем оптическим компакт – диском CD - R с фрагментами записей с камер видеонаблюдения возвратить в ОМВД России по Онежскому району; оптический компакт – диск DVD-R с фрагментами записей, на которых зафиксированы моменты управления Давыдовым С.С. 21.07.2021 автомобилем «Hyundai Elantra», оптический компакт- диск CD – R с аудиозаписью телефонного разговора Давыдова С.С. и помощника оперативного дежурного ОМВД России по Онежскому району ФИО4 хранить при материалах уголовного дела; навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.07.2021 на территории штрафной стоянки, расположенной по адресу: <Адрес>, уничтожить; автомобиль марки «Hyundai Elantra» с государственным регистрационным знаком ... оставить у Давыдова С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий            подпись             С.А. Кожухов