Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-425/2023 от 06.06.2023

№ 12-425/2023

УИД 18RS0004-01-2023-002350-65

Решение

05 октября 2023 года                                                   г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе судьи Чернышовой Э.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терешонкова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением № 18810518230519043193 по делу об административном правонарушении от 19.05.2023, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР майором полиции Беловой Е.В., Терешонков А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Терешонков А.В. обратился с жалобой в суд, мотивированной тем, что в момент фиксации административного правонарушения, за управлением транспортного средства БМВ 523, государственный регистрационный знак №, находилось другое неустановленное лицо, указанное транспортное средство выбыло из его собственности на основании договора купли-продажи ТС от 11.06.2015, заключенного с Алешиным А.А., копия которого приложена к жалобе, автомобиль был продан в неисправном состоянии, в последующем автомобиль был перепродан несколько раз, в настоящее время Терешонков А.В. не может снять автомобиль с учета, поскольку в отношении транспортного средства наложены запреты на совершение регистрационных действий, транспортное средство объявлено в розыск, его место нахождения не установлено. Кроме того, заявитель зарегистрирован и проживает по адресу: ...

    В судебное заседание Терешонков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие Терешонкова А.В.

Суд, выслушав пояснения свидетеля, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, 01.05.2023 в 11.30 часов по адресу: ... водитель транспортного средства БМВ 257, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Терешонков А.В., в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 99 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 48 км/ч, в соответствии с постановлением №18810557211207015438 от 07.12.2021, ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, что повлекло совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент, когда вменено совершение административного правонарушения) определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Анализ представленных доказательств – доводы заявителя, договор купли-продажи ТС от 11.06.2015, которые свидетельствуют о том, что указанное транспортное средство не находилось в пользовании Терешонкова А.В. в момент инкриминируемого правонарушения.

Кроме того, заявителем в обоснование доводов жалобы представлены:

- исковое заявление об установлении юридического факта прекращения права собственности в отношении автомобиля БМВ 523, государственный регистрационный знак №, отмене запрета на совершение регистрационных действий, проведении действий по прекращению регистрации ТС в отношении Терешонкова А.В., предъявленное в Залегощенский районный суд ...;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.07.2023

- заявление о прекращении регистрации ТС в связи с продажей другому лицу от 27.01.2023, решение по заявлению - отказ в связи с ограничениями СПИ;

- решение Залегощенского районного суда ... об отказе в удовлетворении административного иска об установлении Терешонкову А.В. временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления ТС, которым установлено, что Терешонков А.В. продал автомобиль БМВ 523, государственный регистрационный знак № по договору купли-продажи Алешину А.А. 11.06.2015;

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Залегощенскому, Новосильскому и Кормаковскому районам об исполнительном розыске автомобиля БМВ 523, государственный регистрационный знак №;

- ответ на обращение из УФССП по ..., согласно которому на исполнении в отделении ОСП по Залегощенскому, Новосильскому и Кормаковскому районам находится сводное исполнительное производство о взыскании задолженности на общую сумму 366 318,26 руб., в том числе: 175 исполнительных производств о взыскании административных штрафов, 10 исполнительных производств о взыскании задолженности по налогам и т.п.

Полагаю, что указанные доказательства подтверждают факт нахождения транспортного средства БМВ 523, государственный регистрационный знак №, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении другого лица, что является основанием для освобождения Терешонкова А.В. от административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

В связи с чем, состоявшееся постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Терешонкова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Отменить постановление № 18810518230519043193 по делу об административном правонарушении от 19 мая 2023 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР майором полиции Беловой Е.В., о привлечении Терешонкова А.В. к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения, с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                                  Э.Л. Чернышова