Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2022 ~ М-862/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-1030/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г.Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего             АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре               НЕСОВЕ В.Н.,

с участием представителя истца Коновалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1030/2022 по исковому заявлению Полянской Веры Ивановны к Полянскому Евгению Вячеславовичу о разделе наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Полянская В.И. обратилась в суд с иском к Полянскому Е.В. о разделе наследственного имущества после смерти ее супруга – Полянского В.М.. Просила разделить наследственное имущество с учетом преимущественного права истца на его получение в счет наследственной доли в следующем порядке: признать за Полянской В.И. право собственности на автомобиль марки №***, государственный регистрационный знак №*** с выплатой ответчику денежной компенсации в размере 245 667 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны в предварительном судебном заседании 18.05.2022 выразили намерение посетить информационную встречу с медиатором.

14.06.2022 представителем истца Коноваловым А.А. посредством подачи заявления через приемную суда исковые требования были уточнены: просил признать за Полянской В.И. право собственности на автомобиль марки ............. идентификационный номер №***, государственный регистрационный знак №***, с выплатой ответчику денежной компенсации в размере 262 333 рублей.

Согласно сообщению медиатора ФИО7 с Полянской В.И. и Полянским Е.В. проведена информационная встреча, по результатам которой стороны вступили в процедуру медиации и 14.06.2022 заключили медиативное соглашение.

Истец Полянская В.И. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Явившийся в судебное заседание представитель истца Коновалов А.А. исковые требования, с учетом их уточнения поддержал в полом объеме. Дополнил, что между сторонами заключено медиативное соглашение, которое исполнено истцом в части выплаты ответчику денежной компенсации. По условиям медиативного соглашения расходы понесенные сторонами относятся к той стороне, которая их понесла, и не подлежат взысканию с другой стороны. Просил принять признание иска ответчиком, удовлетворить требования истца и в части выплаты истцом денежной компенсации в пользу ответчика в исполнение не приводить, ввиду того что денежные средства ответчиком получены, что подтверждается его распиской.

Ответчик Полянский Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно. В поступившем 14.06.2022 через приемную суда заявлении предъявленные к нему исковые требования признал, указав, что денежная компенсация стоимости 1/6 доли в праве общей собственности на автомобиль ............. идентификационный номер №***, государственный регистрационный знак №*** в размере 262 333 рублей выплачена ему в полном объеме и им получена. Просил принять признание иска и рассмотреть дело без своего участия. Последствия принятия судом признания иска ему известны и понятны.

Суд, с учетом мнения участника процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Полянской В.И., ответчика Полянского Е.В. по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит ходатайство ответчика о признании иска подлежит принятию, а исковые требования, предъявленные к Полянскому Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2021 умер ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились: Полянская В.И., Полянский Е.В. С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Полянской В.И. обратился ФИО13.

В соответствии со свидетельством №*** выданным нотариусом нотариального округа города Ельца Липецкой области Москаленко В.А. о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемым пережившему супругу Полянской В.И. принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, которое состоит из автомобиля марки ............., идентификационный номер №***, ............., регистрационный знак №***, состоящего на учете в ............., 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Полянского В.М.

В соответствии со свидетельством серия N...9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом нотариального округа города Ельца Липецкой области Москаленко В.А. о праве на наследство по закону Полянской В.И., как наследнице после смерти Полянского В.М., принадлежит 2/3 долей вправе, наследственная масса 1/2 доля, на вышеуказанный автомобиль, ввиду отказа от наследства в ее пользу Полянского А.В.

Рыночная стоимость автомобиля ............. государственный регистрационный знак №*** составляет 1 474 000 рублей.

В судебном заседании бесспорно установлено, что наследниками призванными к наследству открывшемуся после смерти Полянского В.М. являются: супруга умершего – Полянская В.И., сын умершего – Полянский Е.В. Сын умершего ФИО14. отказался от принятия наследства в пользу Полянской В.И., в связи с чем он не привлекался судом к участию в деле, а истец не предъявлял к нему никаких требований. Сведений о других наследниках не имеется.

Данные обстоятельства, подтверждаются объяснениями участников процесса, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: копией свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, копий свидетельства о праве на наследство по закону, копий паспорта транспортного средства, копий свидетельства о регистрации транспортного средства, копий заключения специалиста № 22-084 от 31.03.2022, копией свидетельства о смерти Полянского В.М., ответом нотариуса на запрос.

Таким образом, доля в праве на автомобиль ............. государственный регистрационный знак №*** истца Полянской В.И. составляет 5/6, а доля ответчика Полянского Е.В. - 1/6.

В ходе рассмотрения гражданского дела стороны прошли процедуру медиации, заключили медиативное соглашение, по условиям которого Полянская В.И. выплачивает Полянскому Е.В. компенсацию за 1/6 долю в праве общей собственности на автомобиль в размере 262 333 рубля. Денежные средства переданы до подписания медиативного соглашения. Судебные расходы, понесенные сторонами в рамках рассмотрения гражданского дела возлагаются на ту строну, которая их понесла. Данные обстоятельства подтверждаются медиативным соглашением и копией расписки, которые приобщены к материалам дела и были предметом исследования в судебном заседании. Подлинник расписки обозревался в судебном заседании.

Впоследствии от ответчика Полянского Е.В. поступило заявление о признании иска, в котором им указано о получении им от Полянской В.И. денежной компенсации в размере 262 333 рубля. Просил принять признание иска, указав, что положения ч. 1 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ ему известны.

В силу статей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Сторонами заключено медиативное соглашение. Денежные средства за долю автомобиля ответчиком получены в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования Полянской В.И. являются законными, обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Дело рассмотрено в рамках заявленных требований по представленным доказательствам.

В соответствии с условиями медиативного соглашения расходы понесенные сторонами, в том числе и по оплате государственной пошлины, взысканию с другой стороны не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Полянской Верой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на автомобиль марки ............., идентификационный номер №***, ............. кузов № №***, ............., регистрационный знак №***, состоящего на учете в ..............

Прекратить право общей долевой собственности на автомобиль марки ............., кузов № №***, ............., регистрационный знак №*** состоящего на учете в ............. .............

Обязать Полянскую Веру Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплатить Полянскому Евгению Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию в размере 262 333 рубля.

Решение в части выплаты Полянской Верой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежной компенсации в размере 262 333 рубля Полянскому Евгению Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Г.Л.АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года.