Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5370/2015 ~ М-5154/2015 от 05.10.2015

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В составе председательствующего : судьи Фурман Е.Ю.

При секретаре судебного заседания Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Шариповой Т. Ф., Захарову В. А., Шариповой Н. Х. о взыскании задолженности за потребление холодного водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Шариповой Т. Ф., Захарову В. А., Шариповой Н. Х., о взыскании задолженности за потребление холодного водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов ссылаясь на то, что МУП «Горводоканал» реализует услуги по холодному водоснабжению и водоотведению абонентам, проживающим по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), а абоненты обязаны оплачивать оказанные им услуги. Однако ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности. За период с 01.04.2005г. по 31.08.2015г. у ответчика образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведение в размере 78 889 рублей 79 копеек, которую просит взыскать. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на указанную сумму были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20.466 рублей 03 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Шарипова Т.В., Захаров В.А., Шарипова Н.Х. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Неявка ответчиков в судебное заседание признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требований статей 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, с момента заключения такого договора.

В соответствии частью 1, 4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В судебном заседании установлено, что Шарипова Н.Х. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Вместе с ней в качестве членов семьи зарегистрированы: Захаров В.А., Шарипова Т.Ф. и несовершеннолетние Захаров В.В., Захаров И.В. Ответчики не произвели в полном объеме оплату за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, в период с (дата) по (дата), в связи с чем, образовалась задолженность ответчиков перед МУП «Горводоканал». Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности истца.

В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Истцом предоставлен расчет задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, согласно которому размер задолженности за период (дата) по (дата) составил 78 899 рублей 79 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который признан правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, а также требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, и принят в качестве доказательства по делу.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом образовавшейся задолженности, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляют 20 466 рублей 03 копейки.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который признан судом правильным, поскольку соответствует периоду просрочки уплаты, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу.

Суд признает обоснованным применение истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России в размере 8,25, действующей на момент предъявления иска и принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению платы за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3 180 рублей.

Учитывая отсутствие норм права, предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 3 180 рублей в следующем порядке: с Шариповой Т.В., Захарова В.А., Шариповой Н.Х. – в размере 1 060 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Шариповой Т. Ф., Захарову В. А., Шариповой Н. Х. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шариповой Т. Ф., Захарова В. А., Шариповой Н. Х. в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение за период с (дата) по (дата) в размере 78 889 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 466 рублей 03 копеек.

Взыскать с Шариповой Т. Ф., Захарова В. А., Шариповой Н. Х. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» судебные расходы в сумме 1 060 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Е.Ю. Фурман