Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 26.04.2023

копия

                       Дело №1-53/2023

УИД:66RS0037-01-2023-000535-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года                                                               г. Лесной

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                              Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя                                                                   Кузнецова К.А.

подсудимого                                                                                                Демидова А.В.,

потерпевшего                                                                                            Семенова Е.Н.,

адвоката                                                                                                  Чусовитиной Т.Б.,

при секретаре                                                                                      Русиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Демидова А.В., ****, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Демидов А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счета.

Преступление совершено в **** при следующих обстоятельствах:

****, около 13:00, Демидов А.В. на законных основаниях находился в ****, где на полке мебельного стеллажа, расположенном в комнате, увидел банковскую карту ПАО КБ «УБРиР» **** (банковский счет ****) с ПИН кодом, записанным на бумаге, принадлежащую Серик Т.С.. В этот момент у Демидова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Серик Т.С. ****, открытого в дополнительном офисе «Лесной» ПАО КБ «УБРиР», расположенном по адресу: ****. С этой целью Демидов А.В., понимая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту. Реализуя свой единый преступный умысел, Демидов А.В., в период с 16:48 **** по 10:19 ****, находясь на территории ****, действуя из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту ПАО КБ «УБРиР» **** тайно похитил денежные средства с банковского счета **** Серик Т.С. путем снятия денежных средств через различные банкоматы, а именно:

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

    Совершив последнюю операцию снятия денежных средств, Демидов А.В., действуя с единым умыслом, похитил с банковского счета **** денежные средства Серик Т.С. на общую сумму 477580 рублей. Похищенными денежными средствами Демидов А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым наследникам Серик Т.С. – Семёнову Е.Н., исходя из его имущественного положения, а также значимости для него похищенных денежных средств, значительный материальный ущерб на сумму 238790 рублей, Семеновой П.Н., исходя из ее имущественного положения, а также значимости для нее похищенных денежных средств, значительный материальный ущерб на сумму 238790 рублей, а всего на общую сумму 477580 рублей.

Свою вину в совершенном преступлении Демидов А.В. признал и показал, что у него с тетей Серик были не хорошие отношения, общались редко. Он не помнит, кто и где нашел ключи от квартиры Серик, когда та находилась в больнице. Его мама Демидова, родная сестра Серик послала его в квартиру Серик забрать документы для того, чтобы отнести в больницу. Он в квартире Серик нашел паспорт и другие документы, необходимые для больницы. Также он нашел банковскую карту Сбербанка. Документы он отдал в больницу, карту и ключи оставил себе. Потом он по поручению матери вновь пошел в квартиру Серик и тогда обнаружил карту банка УБРиР в файле с документами. Из документов он понял, что на карте лежит крупная сумма денег. Там же он нашел ПИН-код от карты. Он решил похитить деньги и забрал карту себе. В период, указанный в обвинении он снял с карты около 480 000 рублей. Согласен с обвинением, что снимал деньги 35 раз с различных банкоматов. Куда он потратил деньги, сказать затрудняется.

При проверке показаний на месте Демидов А.В. в присутствии защитника и понятых подтвердил данные им показания и по адресам: **** рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д. 117-134).

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевших, показаниями свидетелей и материалами дела.

Потерпевшая Семенова П.Н. показала, что ее мама Марченко И.В. была в браке с ее отцом Семёновым Николаем Николаевичем, умершим ****. Так же у отца есть сын от второго брака Семёнов Евгений Николаевич. Ее бабушка Серик Т.С. с ними отношения не поддерживала. Она узнала, что ее бабушка по отцу Серик Т.С. умерла в связи с заболеванием. Спустя некоторое время ей сказали, что она, а также ее брат Семёнов имеет право на наследство принадлежащее Серик Т.С.. После чего она подала в нотариальную контору необходимые документы. В феврале 2023 года в день получения документов у нотариуса Ремезовой С.А. ей стало известно, что на счетах ****, 40**** в ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» у Серик Т.С. имелись денежные средства в размере около 477 000 рублей, которые после смерти бабушки были сняты. От брата Евгения и его мамы ей стало известно, что те написали заявление в полицию о хищении денег с расчетного счета. Так как она живет в ****, то у нее не было возможности подойти в отдел полиции. Согласно выписке по движению денежных средств, при жизни, когда бабушка лежала в больнице, и после ее смерти с данного счета денежные средства были обналичены, согласно которой всего снято со счета денежных средств в размере 477580 рублей в период с **** по ****. Своими противоправными действиями Демидов А.В. причинил ей материальный ущерб на сумму 238790 рублей, то есть 1/2 доли от общей суммы. Данный ущерб для нее является значительным (т.1 л.д. 52-56).

Потерпевший Семенов Е.Н. показал, что его бабушка Серик жила одна. Он знал, что у бабушки на счету в банке есть деньги. Он не помнит дату, когда бабушку летом 2022 года положили в больницу. Они с мамой ходили и передавали бабушке необходимые вещи. Затем бабушка умерла. При принятии наследства нотариус сказала, что денег на счетах бабушки нет. Они пошли в банк «УБРиР» и запросили выписку по сету. Оказалось, что пока бабушка лежала в больнице и после смерти с карточки бабушки снимали деньги. Он знает, что ключ от бабушкиной квартиры дали Демидову, а тот видимо забрал карточку из квартиры. У него есть сестра Семенова Полина, с которой они вступили в наследство. Ущерб от хищения денег для него является значительным. На иске он настаивает.

Из показаний свидетеля Семеновой О.Н. следует, что Серик мать ее бывшего мужа и бабушка ее сына. В июне 2022 года Скерик попала в больницу. Медсестра ей позвонила и сказала, что нужны документы. Она сама в то время лежала в больнице и никуда не могла сходить. Она позвонила Демидовым и сказала о необходимости найти ключи от квартиры Серик и принести документы. Демидова, это родная сестра Серик. Демидова сказала, что все сделает сама. После ей сказали, что Демидов нашел ключи от квартиры в саду у Серик. Затем Демидов позвонил ей и сказал, что взял из квартиры все документы, сберкнижку, карту Сбербанка и 8000 рублей наличными. Сказал, что отдаст все Серик после больницы. После смерти Серик, Демидов забрал из больницы телефон Серик, также сказал, что карты банка «УБРиР» в квартире не было. В наследство вступили ее сын Семенов и дочь мужа от первого брака Семенова Полина. У нотариуса они узнали, что денег на счетах Серик нет. Они пошли в банк и сотрудник банка. Дав им распечатку, сказала, что деньги со счета Серик снимали с июня 2022 года, когда та лежала в больнице, и по август 2022 года, когда та уже умерла. Также сказал, что СМС оповещения приходили на телефон, который Демидов ей не отдал. Расходы на похороны Серик понесла она, Демидовы ей ничем не помогли.

Из показаний свидетеля Исаевой А.О. следует, что она работает в дополнительном офисе «Лесной» ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в должности главного менеджера кассира. В 2022 году она помнит, что работала с клиентом Серик Т.С.. В начале 2022 года Серик Т.С. несколько раз открывала и закрывала счета-вклады. Она хорошо помнит, что у Серик Т.С. был кнопочный телефон и для того чтобы открыть ей выгодный по процентам вклад нужно было оформить интернет-банк, на что Серик Т.С. была не против. С помощью клиентского компьютера в офисе «УБРИР» был открыт мобильный банк с личным кабинетом на имя Серик Т.С.. Серик открыла в их банке вклад «Свободный онлайн» ****. По условиям указанного вклада в день окончания договора основная сумма, плюс проценты автоматически переходят на карточный счет с которого он был открыт. **** в день окончания вклада денежные средства находящиеся на вкладе в сумме 477158, 89 рублей были автоматически зачислены на карточный счет (т. 1 л.д. 70-74).

Свидетель Демидова С.С. показала, что **** у нее умерла сестра Серик Т.С. находясь в больнице. Когда та была в больнице, нужно было привезти документы. Они знали, что документы находились в квартире по адресу ****49. Ключей от квартиры у них никогда не было. Ключи от квартиры она нашла когда стала стирать вещи из больницы. Она попросила Демидова сходить в квартиру Серик, взять документы, и собрать вещи для больницы. Потом тот принес документы Серик, вещи для больницы, ключи оставил дома. Банковских карт на Серик она не видела. О том, что у Серик на счету в банке «УБРИР» были деньги, она не знала. Демидов сказал, что нашел у той карту Сбербанка в квартире. С денежных средств, находящихся на данной карте Демидов заплатил задолженность Серик по квартире. Потом карту «Сбербанк» Серик она отдала Семеновой (т. 1 л.д. 77-81).

В деле имеются следующие доказательства:

- заявления от **** Семеновой О.Н. и Семенова Е.Н., согласно которым те просят провести проверку по факту пропажи денег с карты умершей Серик Т.К. (т. 1 л.д. 7, 9);

    - справка ФГБУЗ ЦМСЧ **** ФМБА России о том, что Серик Татьяна Сергеевна находилась на лечении в ФГБУЗ ЦМСЧ **** ФМБА России в неврологическом отделении с **** по ****, в терапевтическим отделении с **** по **** (т. 1 л.д. 20);

    - справки ПАО КБ «УБРиР»:

- о сведениях по счетам Серик Т.С. за период с **** по ****. По счету **** по движению денежных средств на счете за период с **** (дата открытия) по ****, для расчетов по счету используется банковская карта ****. Счет оформлен в дополнительном офисе «Лесной», расположенном по адресу: ****. Услуга мобильного банка подключена, абонентский ****. Согласно сведений о входящих и исходящих смс-сообщений ****, в 07:16:49, на счет зачислено 477472,64 рубля. С ****, 14:48:17 по - ****, 08:19:20, поступали СМС о выдаче наличных денежных средств, в даты и время, указанные в обвинении;

- выписка по счету **** Серик Т.С. за период с **** по ****, согласно которой подтверждается зачисление на счет **** 477158,89 руб., а также списание со счета денежных средств в даты, время, местах и суммах, указанных в обвинении;

- выписка по счету **** Серик Т.С. за период с **** по ****, согласно которой проведены операции:

**** получатель Серик Т.С. счет получателя 42**** зачисление на счет 42**** + 10000 руб.;

**** получатель Серик Т.С. счет получателя 42**** безналичный перевод между своими счетами 42**** + 440000 руб.;

**** получатель Серик Т.С. счета получателя 42**** списание со счета сумма 477158,89 руб. (т.1 л.д.22-30).

Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей и иными письменными доказательствами. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поэтому позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.

Действия Демидова А.В. следует квалифицировать по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счета.

Суд считает необходимым исключить из обвинения комиссию за снятие денежных средств в ПАО «Сбербанк», т.к. данные денежные средства небыли похищены подсудимым. Соответственно снизить сумму похищенных денег с 477 580 рублей до 446 500 рублей, а сумму причиненного ущерба каждому потерпевшему с 238 790 рублей до 238 250 рублей.

Потерпевшие показали, что причиненный ущерб для них является значительным, т.к. потерпевший Семенов Е.Н. является учащимся техникума и получает лишь пособие по потере кормильца в размере 12000 рублей, потерпевшая Семенова П.Н. имеет заработок по основному месту работы в размере 28000 рублей, иных доходов не имеет.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие малолетнего ребенка, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

****

****

****

****

****

****.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшими Семеновым Е.Н. и Семеновой П.Н. предъявлен иск о возмещении материального вреда от преступления в размере 238790 рублей в пользу каждого истца, состоящий из похищенных денежных средств в размере 238 250 рублей, комиссии за снятие наличных денежных средств в сторонних банках в размере540 рублей. Суд находит иски подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.183) из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Демидова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения после вступления приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

****

****

****

****

****

****

****

КПП 668101001;

КБК 18****;

****

****

****

Согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить Демидову А.В., что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Демидова А.В. процессуальные издержки в сумме 12 604 рубля 80 копеек.

Взыскать с Демидова А.В. в пользу Семенова Е.Н. и Семеновой П.Н. по 238 790 рублей в пользу каждого в возмещение вреда от преступления.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесной Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:     подпись

Копия верна: судья:                                    Макаров И.А.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья:                                             Макаров И.А.