Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-1215/2022 ~ М-965/2022 от 17.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Дело №2(1)-1215/2022

    г. Бузулук 03 октября 2022 г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Н.А. Баймурзаевой,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

с участием помощника Бузулукского межрайонного прокурора Рязанцевой Л.П., представителя ответчика Хвостова Е.А., действующего на основании Устава ООО «ПромСтрой МТ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузулукского межрайонного прокурора, действующего в интересах Кудряшова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой МТ» об установлении факта трудовых отношений, взыскание невыплаченной заработной платы,

    с участием третьих лиц: ООО "Еврострой", Терентьева В.П., Трудовой инспекции Оренбургской области, Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

Бузулукский межрайонный прокурор, действующий в интересах Кудряшова В.И. обратился в суд с иском к ООО «ПромСтрой МТ», об установлении факта трудовых отношений, взыскание невыплаченной заработной платы. В обосновании требований указал, что Бузулукской межрайонной прокуратурой в рамках рассмотрения обращения Кудряшова В.И. проведена проверка соблюдения ООО «ПромСтрой МТ» требований трудового законодательства. В ходе проведенной проверки установлено, что Кудряшов В.И. в период с ** ** **** по ** ** **** без заключения трудового договора, но с ведома и по указанию лица, действующего в интересах ООО «ПромСтрой МТ» осуществлял трудовую деятельность в качестве сторожа автобазы, расположенной по адресу: <адрес>, где находились транспортные средства предприятия. Работнику было определено место исполнения трудовых обязанностей - территория указанной выше автобазы. Кудряшов В.И. исполнял трудовые обязанности лично, подчиняясь правилам внутреннего трудового распорядка, в том числе установленному времени рабочего дня и продолжительности рабочей недели, а также графику сменности с иными работниками. В отношении него была определена конкретная трудовая функция, исполнение которой предполагало оплату труда, работник обеспечивался определенными должностными обязанностями, условиями труда, систематически получал вознаграждение за проделанную работу. Вместе с тем при фактическом прекращении трудовых отношений между ООО «ПромСтройМТ» и Кудряшовым В.И., произошедшем ** ** **** работнику не выплачена заработная плата в размере 90 000 рублей. Задолженность по заработной плате образовалась за следующие периоды работы: апрель-май 2019 года, май-июнь 2020 года, май-сентябрь 2021 года. В ООО «ПромСтройМТ» осуществляли трудовую деятельность три сторожа, график работы сменный, составлял одни сутки через двое, режим рабочего времени с 08:00 часов до 08:00 часов, одна смена длилась 24 часа. В трудовые обязанности входило осуществление пропускного режима, обход территории, в отопительный сезон топили котлы. Однако, при фактическом допуске к работе, трудовой договор с Кудряшовым В.И. не заключен, приказ о его приеме на работу не издавался. Бузулукская межрайонная прокуратура, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, выступает в защиту трудовых прав Кудряшова В.И. с целью устранения неопределенности правового положения работника и неблагоприятных последствий отсутствия трудового договора в письменной форме, защиты его прав и законных интересов как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, в том числе путем признания в судебном порядке факта трудовых отношений между сторонами, формально не связанными трудовым договором.

Просит установить факт наличия трудовых отношений между ООО «ПромСтрой МТ» и Кудряшовым В.И. с ** ** **** по ** ** ****. Обязать ООО «ПромСтрой МТ» оформить трудовые отношения с Кудряшовым В.И. надлежащим образом. Обязать ООО «ПромСтрой МТ» за период с ** ** **** по ** ** **** произвести отчисления страховых взносов и налога на доходы Кудряшова В.И. в связи с выплатой заработной платы в Межрайонную ИФНС № 3 по Оренбургской области. Взыскать с ООО «ПромСтрой МТ» в пользу Кудряшова В.И. невыплаченную заработную плату в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей

Истец Кудряшов В.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Помощник Бузулукского межрайонного прокурора Рязанцева Л.П. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПромСтрой МТ» директор Хвостов Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица: ООО "Еврострой", Терентьев В.П., Трудовая инспекция Оренбургской области, ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела с имеющейся явкой.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Работник имеет право на заключение, изменение и расторжение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами (абзац второй части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации).

Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров (абзац второй части 2 статьи 22 Трудового кодекса РФ).

Работник имеет право на заключение, изменение и расторжение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами (абзац второй части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации).

Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров (абзац второй части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ (оказание услуг), подлежащих оплате (оплачиваемая деятельность), по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др.), которые заключаются на основе свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов - сторон будущего договора.

Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается (ст.15 ТК РФ).

В силу части 1 статьи 16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим Кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (часть 3 статьи 16 Трудового кодекса РФ).

Статья 16 Трудового кодекса РФ, к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем относит фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Данная норма представляет собой дополнительную гарантию для работников, приступивших к работе с разрешения уполномоченного должностного лица без заключения трудового договора в письменной форме, и призвана устранить неопределенность правового положения таких работников (пункт 3 определения Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 года № 597-О-О).

В статье 56 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя (часть 1 данной нормы).

Согласно части 1 статьи 61 Трудового кодекса РФ трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено названным Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами (часть 1 статьи 67 Трудового кодекса РФ).

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом (часть 2 статьи 67 Трудового кодекса РФ).

Если физическое лицо было фактически допущено к работе работником, не уполномоченным на это работодателем, и работодатель или его уполномоченный на это представитель отказывается признать отношения, возникшие между лицом, фактически допущенным к работе, и данным работодателем, трудовыми отношениями (заключить с лицом, фактически допущенным к работе, трудовой договор), работодатель, в интересах которого была выполнена работа, обязан оплатить такому физическому лицу фактически отработанное им время (выполненную работу) (часть 1 статьи 67 Трудового кодекса РФ).

Частью 1 статьи 68 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (статья 16 Трудового кодекса РФ) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15 «О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям» разъяснено, что о наличии трудовых отношений может свидетельствовать устойчивый и стабильный характер этих отношений, подчиненность и зависимость труда, выполнение работником работы только по определенной специальности, квалификации или должности, наличие дополнительных гарантий работнику, установленных законами, иными нормативными правовыми актами, регулирующими трудовые отношения.

К признакам существования трудового правоотношения также относятся, в частности, выполнение работником работы в соответствии с указаниями работодателя; интегрированность работника в организационную структуру работодателя; признание работодателем таких прав работника, как еженедельные выходные дни и ежегодный отпуск; оплата работодателем расходов, связанных с поездками работника в целях выполнения работы; осуществление периодических выплат работнику, которые являются для него единственным и (или) основным источником доходов; предоставление инструментов, материалов и механизмов работодателем (Рекомендация №198 о трудовом правоотношении, принятая Генеральной конференцией Международной организации труда 15.06.2006 года).

При разрешении вопроса, имелись ли между сторонами трудовые отношения, суд в силу статей 55, 59 и 60 ГПК РФ вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.

К таким доказательствам, в частности, могут быть отнесены письменные доказательства (например, оформленный пропуск на территорию работодателя; журнал регистрации прихода-ухода работников на работу; документы кадровой деятельности работодателя: графики работы (сменности), графики отпусков, документы о направлении работника в командировку, о возложении на работника обязанностей по обеспечению пожарной безопасности, договор о полной материальной ответственности работника; расчетные листы о начислении заработной платы, ведомости выдачи денежных средств, сведения о перечислении денежных средств на банковскую карту работника; документы хозяйственной деятельности работодателя: заполняемые или подписываемые работником товарные накладные, счета-фактуры, копии кассовых книг о полученной выручке, путевые листы, заявки на перевозку груза, акты о выполненных работах, журнал посетителей, переписка сторон спора, в том числе по электронной почте; документы по охране труда, как то: журнал регистрации и проведения инструктажа на рабочем месте, удостоверения о проверке знаний требований охраны труда, направление работника на медицинский осмотр, акт медицинского осмотра работника, карта специальной оценки условий труда), свидетельские показания, аудио- и видеозаписи и другие.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 года № 15 «О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям» в пунктах 20 и 21 содержатся разъяснения, являющиеся актуальными для всех субъектов трудовых отношений, о том, что отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора, не исключает возможности признания в судебном порядке сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора - заключенным при наличии в этих отношениях признаков трудового правоотношения, поскольку из содержания статей 11, 15, части 3 статьи 16 и статьи 56 Трудового кодекса РФ во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 67 Трудового кодекса РФ следует, что трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. Датой заключения трудового договора в таком случае будет являться дата фактического допущения работника к работе. Не оформление работодателем или его уполномоченным представителем, фактически допустившими работника к работе, в письменной форме трудового договора в установленный статьей 67 Трудового кодекса РФ срок, вопреки намерению работника оформить трудовой договор, может быть расценено судом как злоупотребление со стороны работодателя правом на заключение трудового договора (статья 22 Трудового кодекса РФ) (пункт 20 названного Постановления).

При разрешении споров работников, с которыми не оформлен трудовой договор в письменной форме, судам исходя из положений статей 2, 67 Трудового кодекса РФ необходимо иметь в виду, что, если такой работник приступил к работе и выполняет ее с ведома или по поручению работодателя или его представителя и в интересах работодателя, под его контролем и управлением, наличие трудового правоотношения презюмируется и трудовой договор считается заключенным. В связи с этим доказательства отсутствия трудовых отношений должен представить работодатель - физическое лицо (являющийся индивидуальным предпринимателем и не являющийся индивидуальным предпринимателем) и работодатель - субъект малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 г. N 15).

Из приведенных выше нормативных положений трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что к характерным признакам трудового правоотношения относятся: достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер трудового отношения (оплата производится за труд).

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, заключаемого в письменной форме. Обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений с работником (заключение в письменной форме трудового договора, издание приказа (распоряжения) о приеме на работу) нормами Трудового кодекса РФ возлагается на работодателя.

Вместе с тем само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора - заключенным при наличии в этих отношениях признаков трудового правоотношения, поскольку к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем закон (часть 3 статьи 16 Трудового кодекса РФ) относит также фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Цель указанной нормы - устранение неопределенности правового положения таких работников и неблагоприятных последствий отсутствия трудового договора в письменной форме, защита их прав и законных интересов как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, в том числе путем признания в судебном порядке факта трудовых отношений между сторонами, формально не связанными трудовым договором. При этом неисполнение работодателем, фактически допустившим работника к работе, обязанности не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе оформить в письменной форме с ним трудовой договор может быть расценено как злоупотребление правом со стороны работодателя на заключение трудового договора вопреки намерению работника заключить трудовой договор.

Таким образом, по смыслу статей 15, 16, 56, части 2 статьи 67 Трудового кодекса РФ в их системном единстве, если работник, с которым не оформлен трудовой договор в письменной форме, приступил к работе и выполняет ее с ведома или по поручению работодателя или его представителя и в интересах работодателя, под его контролем и управлением, наличие трудового правоотношения презюмируется и трудовой договор считается заключенным. В связи с этим доказательства отсутствия трудовых отношений должен представить работодатель.

Следовательно, суд должен не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и трудового договора, указанные в статьях 15 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации, был ли фактически осуществлен допуск работника к выполнению трудовой функции.

Из исследованных в ходе рассмотрения дела судом доказательств видно, что ООО «ПромСтрой МТ» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий. Единоличным исполнительным органом является директор. С ** ** **** директором - лицом, имеющим право действовать от имени ответчика без доверенности является Хвостов Е.А..

Кудряшов В.И., ** ** **** года рождения, начал свою трудовую деятельность ** ** **** в должности механизатора в СНТУ-51, ему была заведена трудовая книжка. Согласно последней записи в трудовой книжке за № от ** ** ****, Кудряшов был принят в ООО «ПромСтрой МТ» на должность машиниста бульдозера. Сведений об увольнении с этого места работы в трудовой книжке не имеется.

Согласно справке ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области № от ** ** **** следует, что в базе данных информационной системы Пенсионного фонда РФ на застрахованное лицо Кудряшов В.И., ** ** **** года рождения, по состоянию на дату исполнения запроса имеются сведения, что работодатель - МУП ЖКХ Бузулукского района, факт работы июнь 2016 года.

Свидетель Л. пояснила в судебном заседании, что Кудряшов В.И. её сожитель. Кудряшов В.И. охранял организацию ООО «ПромстройМТ» по адресу <адрес>. Как разорилась предыдущая организация, он работает там, примерно с 2016г. Она тоже работала там, им предложил остаться новый хозяин, они остались и охраняли организацию. После им начали нестабильно платить заработную плату. Деньги за Кудряшова В.И. забирала она, расписывалась тоже она. Она также спрашивала у начальника, когда выплатят зарплату. Ранее там была организация Хвостова, потом он пустил туда другую организацию. Кудряшов В.И. работал в данной организации до ** ** ****г. До 2016г. Кудряшов В.И. работал на этой же территории в другой организации, ООО «Спецстрой», официально также не был оформлен. В последнее время ему тоже не выплачивали зарплату, остались долги перед нами. Они писали об этом в прокуратуру, но ничего не произошло. Когда пришел новый хозяин, они остались там работать. Она тоже осталась там работать, работала с 2016г. В 2019г. за март-апрель им не выплатили заработную пладу, поставили камеры, их сократили. Сейчас камер нет. Кудряшов В.И. охранял технику, зимой отапливал мастерские. Они вели журнал. Часть листов работодатель успел выдрать. Также они там записали, что деньги 5 месяцев не давали. Также Кудряшов В.И. написал в журнале, что уходит с работы.

Свидетель Д. пояснил в судебном заседании, что с Кудряшовым В.И. они вместе работали. Они с Кудряшовым В.И. работали сначала у Бурцева, также работали в ООО «ПромСтрой МТ», работали сторожами. Они охраняли в последнее время имущество ООО «ПромСтрой МТ». Кудряшов В.И. работал там примерно с 2015-2016г. по 2019г. Точно он не помнит. График работы у Кудряшова В.И. был посменный, отдыхали через сутки-двое. Он проработал там год, с 2016 по 2017г., был официально оформлен сторожем, зарплата была 10 000 рублей. Он официально был трудоустроен, чтобы уйти на пенсию по ветеранству. Там было 2 точки. Заявление на трудоустройство писали все, в том числе Кудряшов В.И. В ООО «Спецстрой» он работал неофициально. После его увольнения Кудряшов В.И. еще работал. Также оставались работать Л., Гоболев и еще кто-то, фамилию забыл. Л. охраняла контору, Кудряшов В.И. охранял гараж. Он после увольнения ушел на пенсию, потому что испортились слух и зрение. Они вели журнал, заполняли, кто принял смену, кто заступил на работу. Заработная плата выплачивалась наличными директором.

Свидетель В. пояснил в судебном заседании, что Кудряшов В.И. его сосед, они живут в одном доме в соседних квартирах. Кудряшов В.И. работал в ООО «Спецстрой», потом охранял гаражи в ООО «ПромСтрой МТ». Говорил, что работал сутки через двое. Кудряшов В.И. работал примерно с 2015г., уволился в прошлом году. Кудряшов В.И. говорил, что началась задержка по зарплате, то месяц, то два, то полгода. Он уволился из-за этой задолженности, она составила примерно 100 000 рублей с его слов.

Свидетель К. пояснил в судебном заседании, что с Кудряшовым В.И. работали в одной организации ООО «ПромСтрой МТ». Он работал официально, подсобным рабочим. Его зарплата была часовая, получал ее на карточку. Получал примерно от 15 000 рублей до 18 000 рублей. Он видел, что Кудряшов В.И. работал в данной организации. Он один был подсобным рабочим. Остальные сварщики, слесари. Он знал, что Кудряшов В.И. работал не официально, а по устному соглашению. После его увольнения в июле 2021г. Кудряшов В.И. еще работал. Было 3 охранника, Кудряшов В.И., Алексей Васильевич и Сергей Николаевич, их фамилии я не помнит.

Свидетель Б. пояснил в судебном заседании, что он работал в ООО «ПромСтрой МТ» сторожем, Кудряшов В.И. также был сторожем, он менял его. Кудряшов В.И. давно работал, еще когда там была организация ООО «Спецстрой». 09.11.2018г. он устроился на работу, Кудряшов В.И. уже там работал. График был день через два. За получение денег они расписывались на листочках. Бывало, деньги просто достанут из кармана отдадут. Он ушел с работы в январе 2021г. Знает, что у ООО «ПромСтрой МТ» есть задолженность по зарплате. Задолженность началась с 2019г. Первый год платили. В 2019г. не заплатили за апрель и май. Говорили, что дадут в следующем месяце, а потом говорили, что у организации трудное положение. Бывало, 2 месяца не платили, а потом просто дают зарплату. Им говорили, чтобы они написали, за какие месяцы должны. Всего не дали за 9 месяцев. Перед увольнением ничего не давали, только под Новый Год дали 20 000 рублей. Его обязанности заключались в том, что он сторожил объект, зимой топил помещения и колол дрова. Всего было 3 охранников, он, Кудряшов В.И. и Пузиков. Когда Пузиков умер, вместо него работал Гавриленко. Они расписывались за смены в журнале, который завели сами. Он когда пришел, журнал уже был. Из за пенсионного возраста он согласился работать не официально. Его на работу принял главный инженер, сказал выходить на работу. Место работы показал. Ничего не говорил, что будет в случае кражи. Там все друг друга знают, воровства не бывает. В ООО «Спецстрой» он работал официально монтажником. Кудряшов в ООО «Спецстрой» работал сторожем, не знает, официально или нет.

Свидетель Б. пояснил в судебном заседании, что с Кудряшова В.И. знает, Кудряшов В.И. работал сторожем в <адрес> вместе с ее мужем Б., организация ООО «ПромСтрой МТ». Её муж работал с 2018г., она с 2018г. знала, что он работает вместе с Кудряшовым В.И.. В случае болезни он подменял её мужа. Сутки они работали, двое отдыхали дома. Она хорошо знала жену инженера Кулуева, он позвонил, сказал, что освобождается место сторожа и пригласил её мужа на работу. Она знает, что ООО «ПромСтрой МТ» имеет задолженность перед Кудряшовым В.И. по заработной плате. Когда она начала ездить сама туда требовать деньги, она написала заявление, положила заявление бухгалтеру. Так ничего им и не заплатили. Они также иногда приходили вместе с Л. Организация должна её супругу зарплату за апрель-май 2019г. Когда они спрашивали про задолженность, им говорили, что это уже зарплата за август. Ей было известно, что её супруг работал неофициально, по устному соглашению. Когда её супруг заболел covid-19, ему выдали разрешение на передвижение по городу.

Постановлением Минтруда РФ от 10.11.1992 года №31 «Об утверждении тарифно-квалификационных характеристик по общеотраслевым профессиям рабочих» утверждены тарифно-квалификационные характеристики по общеотраслевым профессиям рабочих.

Суд полагает, что в соответствии с характеристиками работы, выполняемой Кудряшовым В.И. в указанный период, он выполнял работу по должности сторожа.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает установленным факт трудовых отношений между Кудряшовым В.И. и ответчиком ООО «ПромСтрой МТ» в период с ** ** **** по ** ** **** в качестве сторожа.

В ходе рассмотрения дела судом свидетельскими показаниям, объяснениями истца и письменными объяснениями других работников ООО «ПромСтрой МТ», а также журналом сдачи – принятия смены сторожами подтвержден факт допущения Кудряшова В.И. к работе в период с ** ** **** по ** ** **** по осуществлению охраны территории ООО «ПромСтрой МТ» по адресу: <адрес> лицом, обладающим полномочия принимать работников на работу – директором Хвостовым Е.А., подчинения правилам внутреннего трудового распорядка, выполнения им работы по графику с 08-00 до 08-00, то есть выполнения конкретной трудовой функции.

При этом трудовой договор не заключался, но с ведома и по указанию лица, действующего в интересах ООО «ПромСтрой МТ» осуществлял трудовую деятельность в качестве сторожа автобазы, где находились транспортные средства предприятия.

Работнику было определено место исполнения трудовых обязанностей - территория указанной выше автобазы по указанному адресу.

Кудряшов В.И. исполнял трудовые обязанности лично, подчиняясь правилам внутреннего трудового распорядка, в том числе установленному времени рабочего дня и продолжительности рабочей недели, а также графику сменности с иными работниками.

В отношении него была определена конкретная трудовая функция, исполнение которой предполагало оплату труда, работник обеспечивался определенными должностными обязанностями, условиями труда, систематически получал вознаграждение за проделанную работу.

В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а в силу статьи 22 ТК РФ, к обязанностям работодателя относится выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннею трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьей 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

В соответствии с частью 2 статьи 133 ТК РФ, месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера, оплаты труда.

Согласно части 1 статьи 133.1 ТК РФ, в субъекте РФ, региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации.

По смыслу приведенных законоположений, оплата труда в трудовом договоре не может быть определена менее минимального размера оплаты труда.

Минимальная заработная плата в субъекте Российской Федерации представляет собой установленную в системе социального партнерства дополнительную гарантию которая не заменяет гарантии, предусмотренные федеральным законом, в том числе повышенную оплату труда в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями.

При фактическом прекращении трудовых отношений между Обществом и Кудряшовым В.И., работнику не выплачена заработная плата в размере 90 000 рублей. Задолженность по заработной плате образовалась за периоды работы: с ** ** **** по ** ** ****.

В Обществе осуществляли трудовую деятельность три сторожа, график работы сменный, составлял одни сутки через двое, режим рабочего времени с 08:00 часов до 08:00 часов, одна смена длилась 24 часа.

В трудовые обязанности входило осуществление пропускного режима, обход территории, в отопительный сезон топили котлы.

Однако, при фактическом допуске к работе, трудовой договор с Кудряшовым В.И. не заключен, приказ о его приеме на работу не издавался.

Доказательств наличия задолженности в ином размере ООО «ПромСтрой МТ» и Кудряшовым В.И. в материалы дела не представлено.

Учитывая, что между Обществом и истцом установлен факт трудовых отношений, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в пользу истца за указанный период в указанном размере.

Согласно статье 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Таким образом, из исследованных доказательств видно, что стороной истца представлены суду достаточные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие факт работы Кудряшова В.И. в период с ** ** **** по ** ** **** в должности сторожа ООО «ПромСтрой МТ».

Установление факта работы влечет за собой возникновение правовых последствий для заявителя – в том числе получение заработной платы, включение периодов работы в стаж для назначения пенсии и применении социальных льгот, зависящих от размера стажа.

Статья 19 Налогового кодекса РФ гласит - налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Федеральным законом от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» установлено, что обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Как следует из статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного, социального страхования.

В соответствии с частями 1 и 1.1 статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» видами социальных страховых рисков являются: необходимость получения медицинской помощи; утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая; дополнительные расходы застрахованного лица или членов его семьи в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи; установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно подпункта 4 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страхователи обязаны вести учет начислений страховых взносов и представлять страховщику и (или) налоговому органу в установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования сроки отчетность по установленной форме.

Согласно положениям Федерального закона от 03.07.2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с 01.01.2017 года на налоговые органы возложены полномочия по администрированию страховых взносов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Налогового кодекса РФ, под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование, на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

В силу пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса РФ, расчет по страховым взносам представляет собой письменное заявление или заявление плательщика страховых взносов, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объекте обложения страховыми взносами, о базе для исчисления страховых взносов, об исчисленной сумме страховых взносов и о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Расчет по страховым взносам представляется в случаях, предусмотренных главой 34 НК РФ.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

Пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность плательщиков, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 названного Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 названного Кодекса), представлять расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно статье 423 Налогового кодекса РФ, расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Приказом ФНС России от 10.10.2016г. №ММВ-7-11/55@, вступившим в силу с 01.01.2017 года утверждены форма расчета по страховым взносам, порядок его заполнения, а также формат предоставления расчета о страховых взносах в электронной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 11.1 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» налоговый орган не позднее пяти рабочих дней со дня получения сведений от страхователя в форме электронного документа, - а на бумажном носителе не позднее 10 рабочих дней со дня получения сведений от страхователя представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации следующие сведения: сумма заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование; начисленные и уплаченные суммы страховых взносов; уточняющие (корректирующие) сведения, представляемые страхователями по результатам налоговых проверок достоверности сведений и (или) при самостоятельном выявлении ошибок; иные сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и находящиеся в распоряжении налоговых органов.

Исходя из требований пункта 16 статьи 431 Налогового кодекса РФ, данные расчетов по страховым взносам об исчисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и о суммах расходов плательщиков на выплаты страхового обеспечения направляются налоговым органом не позднее пяти дней со дня их получения в электронной форме и не позднее десяти дней со дня их получения на бумажном носителе в соответствующий территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации для проведения проверки правильности расходов плательщика на выплаты страхового обеспечения.

Ответчиком не представлены доказательства выполнения установленной законом обязанности представлять сведения, а также не представлены доказательства выплаты установленных законом отчислений.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленный иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, истцы освобождены от уплаты госпошлины.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО г.Бузулук в размере 2 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 61, 127, 133,136,140 ТК РФ, 12 ГК РФ, 431 НК РФ, 103, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бузулукского межрайонного прокурора, действующего в интересах Кудряшова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой МТ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы - удовлетворить.

Установить факт работы Кудряшова В.И., ** ** **** года рождения в период с 01 июля 2016 года по 01 сентября 2021 года в должности сторожа в обществе с ограниченной ответственностью «ПромСтрой МТ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой МТ» в пользу Кудряшова В.И., ** ** **** года рождения задолженность по выплате заработной платы за период с 01 июля 2016 года по 01 сентября 2021 года в размере 90 000 рублей.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ПромСтрой МТ» обязанность оформить трудовые отношения с Кудряшовым В.И., ** ** **** года рождения надлежащим образом путем внесения записи в трудовую книжку.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ПромСтрой МТ» обязанность произвести за период с 01 июля 2016 года по 01 сентября 2021 года отчисления страховых взносов и налога на доходы Кудряшова В.И., ** ** **** года рождения, в связи с выплатой заработной платы в налоговый орган.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой МТ» в пользу местного бюджета муниципального образования город Бузулук Оренбургской области государственную пошлину в размере 2 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.А.Баймурзаева

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2022 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 [1] - 1215/2022 (УИД 56RS0008-01-2022-001413-49), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.