Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-443/2024 (2-2372/2023;) ~ М-1746/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-443/2024

УИД 18RS0023-01-2023-002488-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    2 февраля 2024 года                                                                                                г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующий судья                Косарев А.С.,

    при секретаре                Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр Долгового Управления» к Шаманаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к Шаманаеву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование иска приведены доводы о том, что 26.12.2022 года ООО МФК «Мани Мен» и Шаманаев Д.А. заключили договор потребительского займа № 20041313, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26 000 рублей сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 182,50% годовых, срок возврата займа – 28.01.2023 года. 21.07.2023 года между ООО МФК «Мани мен» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-62-07.23, на основании, которого права требования по договору займа № 20041313 от 26.12.2022 года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 173 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, исчисляется с 29.01.2023 года (дата возникновения просрочки) по 21.07.2023 года (дата расчета задолженности). Сумма невозвращенного основного долга составляет 26 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 37 271 рубль, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 729 рублей.

Просит взыскать с ответчика Шаманаева Д.А. в пользу истца АО «ЦДУ» суммы задолженности по договору займа № 20041313 от 26.12.2022 года, за период с 29.01.2023 года по 21.07.2023 года – 65 000 рублей. Также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 150 рублей, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,60 рублей, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в размере 111,60 рублей, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в размере 54 рубля.

В судебное заседание представитель истца, АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в отношении ответчика Арбитражным судом УР принято решение о признании несостоятельным (банкротом) (решение от 27.10.2023 года по делу № А71-16078/2023).

Ответчик Шаманаев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил прекратить производство по настоящему делу, указав, что 27.10.2023 года Арбитражный суд УР принял решение о признании его несостоятельным и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон..

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2023 года Шаманаев <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 25.04.2024 года. Утвержден финансовым управляющим имуществом Шаманаева Д.А. член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» г. Казань ФИО5 Судебное заседание по делу назначено на 25.04.2024 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 октября 2023 года Шаманаев Д.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 25.04.2024 года.

На основании пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что на момент признания Шаманаева Д.А. банкротом и введения процедуры реализации имущества настоящие исковые требования о взыскании задолженности по договору займа не рассмотрены, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «ЦДУ» исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по правилам пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, истцу АО «ЦДУ» подлежит возврату, уплаченная государственная пошлина в общем размере 2 150 рублей по платежному поручению № 273212 от 11.08.2023 года на сумму 1075 рублей, платежному поручению № 368649 от 30.10.2023 года на сумму 1075 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «Центр Долгового Управления» к Шаманаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Обязать Обособленное подразделение УФНС России по Удмуртской Республике в г. Сарапул возвратить АО «Центр Долгового Управления» государственную пошлину в сумме 2 150 рублей, уплаченную по платежному поручению № 273212 от 11.08.2023 года (на сумму 1075 рублей), платежному поручению № 368649 от 30.10.2023 года (на сумму 1075 рублей).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                 Косарев А.С.