Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2023 ~ М-549/2023 от 21.08.2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

а. Кошехабль                                24 октября 2023 года

            Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                   Самогова Т.А.,

    при секретаре судебного заседания                                            ФИО6,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО4 и её наследникам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к наследственному имуществу умершей ФИО4 и её наследникам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 было заключено соглашение №. По условиям соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в размере 56000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере 26 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательств в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28231 рубль 54 копейки, в том числе:

- срочная задолженность по основному долгу в размере 20634 рубля 05 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7597 рублей 50 копеек.

На основании изложенного просили взыскать с наследников умершей ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 28231 рубль 54 копейки и государственную пошлину в размере 1046 рублей 95 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении представитель истца ФИО7 просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,                                   не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего                             о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 было заключено соглашение №. По условиям соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в размере 56000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере 26 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательств в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28231 рубль 54 копейки, в том числе:

- срочная задолженность по основному долгу в размере 20634 рубля 05 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7597 рублей 50 копеек.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из заявления <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти её матери ФИО4

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 отказывается от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО4 в пользу её дочери ФИО1

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти её матери ФИО4

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти её матери ФИО4

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ, определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Исходя из приведенных положений закона и фактических обстоятельств дела, юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса относительно принятия наследства одним из способов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ, всеми наследниками умершей ФИО4, а также объема наследственной массы - доли истца.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства, также могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Если же лицо, имеющее право наследования, в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершит хотя бы одно из действий, направленных на приобретение наследства, однако для оформления своего права наследования обратится к нотариусу уже после истечения шестимесячного срока, такое лицо считается наследником, фактически принявшим наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

    Учитывая волеизъявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 выразившееся в обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после умершего их матери ФИО4 суд находит установленным факт принятия ими наследства оставшегося после смерти должника, соответственно они должен отвечать по его обязательствам в пределах стоимости принятого наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит необходимым иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО4 и её наследникам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере 28231 рубль 54 копейки в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Россельхозбанк» уплатил государственную пошлину в размере 1046 рублей 95 копеек при обращении в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО4, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО4 и её наследникам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственному имущества с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28231 (двадцать восемь тысяч двести тридцать один) рубль 54 копейки, в том числе: срочная задолженность по основному долгу в размере 20634 (двадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 05 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7597 (семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» в равных долях государственную пошлину в размере 1046 (одна тысяча сорок шесть) рублей 95 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  /подпись/