Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-532/2023 от 30.06.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 31 июля 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Востриковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Ткачева С.С.,

подсудимого Тарасова Д.В., его защитника - адвоката Пелевина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-002940-33 (номер производства 1-532/2023) в отношении:

Тарасова Дмитрия Владимировича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 264.1, частью 2 статьи 264.1, частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов Д.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере; кроме того, трижды управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Не позднее 25 марта 2023 года, Тарасов Д.В., действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, осознавая, при этом, общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в полиэтиленовом пакете, в подлокотнике салона автомобиля марки (данные изъяты) без государственного регистрационного знака, наркотическое средство – смесь частей растения табака с гашишным маслом (масло каннабиса) массой 4,595 грамма в перерасчете на высушенный вес, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 25 марта 2023 года около 20 часов 25 минут Тарасов Д.В., управляя автомобилем марки (данные изъяты) без государственного регистрационного знака в районе дома № 000 по (данные изъяты) был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России (данные изъяты), которые обнаружили в салоне автомобиля под управлением Тарасова Д.В. вышеуказанное наркотическое средство. Наркотическое средство - смесь частей растения табака с гашишным маслом (масло каннабиса) массой 4,595 грамма в перерасчете на высушенный вес было изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 22 часов 09 минут до 22 часов 33 минут 25 марта 2023 года.

Кроме того, Тарасов Дмитрий Владимирович по приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 28.09.2021, вступившему в законную силу 11.10.2021, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «б» УК РФ, со ст. 30 УИК РФ Тарасов Дмитрий Владимирович является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

25.03.2023 около 20 часов 25 минут Тарасов Дмитрий Владимирович, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортами средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в неустановленном дознанием месте, сел на водительское место автомобиля марки (данные изъяты) без государственного регистрационного знака и привел его в движение, после чего, управляя данным автомобилем, выехал на участок местности на автодороге в районе дома № 000 по (данные изъяты), где был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты), который выявил факт управления Тарасовым Д.В. указанным автомобилем с признаками опьянения. В 21 час 39 минут 25.03.2023 Тарасов Д.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М» с заводским номером 17462, показание которого составило 0,00 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что не превышает допустимую норму 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у Тарасова Д.В. не было установлено состояние алкогольного опьянения. Имея достаточно оснований полагать, что Тарасов Д.В. находится в состоянии опьянения, а также при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты) Тарасову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. 25 марта 2023 года в 22 часа 56 минут Тарасов Д.В., находясь в медицинском учреждении – (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) по (данные изъяты), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, Тарасов Дмитрий Владимирович по приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 28.09.2021, вступившему в законную силу 11.10.2021, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «б» УК РФ, со ст. 30 УИК РФ Тарасов Дмитрий Владимирович является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

02.04.2023 около 03 часов 43 минут Тарасов Дмитрий Владимирович, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортами средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в неустановленном дознанием месте, сел на водительское место автомобиля марки (данные изъяты)без государственного регистрационного знака и привел его в движение, после чего, управляя данным автомобилем, выехал на автодорогу (данные изъяты), где в районе дома № 000 по (данные изъяты) был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты), который выявил факт управления Тарасовым Д.В. указанным автомобилем с признаками опьянения, и в 04 часов 40 минут 02.04.2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, Тарасов Дмитрий Владимирович по приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 28.09.2021, вступившему в законную силу 11.10.2021, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «б» УК РФ, со ст. 30 УИК РФ Тарасов Дмитрий Владимирович является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

08.04.2023 около 23 часов 05 минут Тарасов Дмитрий Владимирович, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортами средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в неустановленном дознанием месте, сел на водительское место автомобиля марки (данные изъяты)без государственного регистрационного знака и привел его в движение, после чего, управляя данным автомобилем, выехал на автодорогу в районе дома № 000 по (данные изъяты), был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты), который выявил факт управления Тарасовым Д.В. указанным автомобилем с признаками опьянения. В 21 час 39 минут 08.04.2023 года Тарасов Д.В., находясь по вышеуказанному адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6820» с заводским номером ARLD-0276, показание которого составило 0,00 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что не превышает допустимую норму 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у Тарасова Д.В. не было установлено состояние алкогольного опьянения. Имея достаточно оснований полагать, что Тарасов Д.В. находится в состоянии опьянения, а также при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты) Тарасову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. 08 апреля 2023 года в 23 часа 23 минуты Тарасов Д.В., находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Тарасов Д.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, события, фактические обстоятельства совершения преступлений, место, время, способ их совершения в обвинении изложены верны, вид наркотического средства по преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ не оспаривает, равно как и квалификацию его действий, при совершении преступлений по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ он находился в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказывался; согласен со всеми доказательствами, добытыми в ходе дознания, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания Тарасова Д.В., данные им в ходе дознания.

Из существа показаний, данный в качестве подозреваемого 19.06.2023 (том 2 л.д. 1-4) установлено, что Тарасов Д.В. собственноручно указал, чтовину в инкриминируемых ему деяниях по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по 3 эпизодам) признал в полном объеме, по ч. 1 ст. 228 УК РФ вину не признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

От проведения проверки показаний на месте по ч. 1 ст. 228 УК РФ 27.06.2023, Тарасов Д.В. в присутствии защитника Пелевина В.М. и двоих понятых отказался по основанию ст. 51 Конституции РФ, что указал собственноручно (том 2 л.д. 15-18).

В последующем в судебном заседании после исследования всех доказательств по настоящему уголовному делу подсудимый Тарасов Д.В. показал, что вину по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью; события, фактические обстоятельства совершения преступления, место, время, способ совершения преступления, в обвинении изложены верно; вид и размер наркотического средства не оспаривает. Вину по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью по всем преступлениям. Один раз он находился в состоянии опьянения, а потом просто отказался от прохождения освидетельствования. Понимает, что отказ от прохождения освидетельствования приравнен к нахождению в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Тарасова Д.В. в совершении инкриминируемого преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей К., Е., Н., Г., Д., Ч., а также иными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения К., Е., Н., Г., Д., Ч.

Из показаний свидетелей К. от 15.04.2023 (том 1 л.д. 192-195) и Е. от 20.04.2023 (том 1 л.д. 201-204) установлено, что они состоят в должностях инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России (данные изъяты) и начальника РЭО ГИБДД МО МВД России (данные изъяты) соответственно. 25.03.2023 в вечернее время они находились на маршруте патрулирования на автодороге в районе домов, расположенных по (данные изъяты), ими был замечен автомобиль (данные изъяты) без государственных регистрационных знаков, водитель которого управлял автомашиной неуверенно, в связи с чем, они предположили, что водитель может находиться в состоянии опьянения. В районе дома № 000 по (данные изъяты) был остановлен вышеуказанный автомобиль. В салоне за рулем находился мужчина, который представился Тарасовым Дмитрием Владимировичем, более в салоне никого не было. К водителю остановленного автомобиля подошел Е., а затем подошел К. Так как от Тарасова Д.В. и из вышеуказанного автомобиля исходил характерный запах растения конопля, К. спросил Тарасова Д.В. имеются ли при нем, либо в его автомобиле предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, на что Тарасов Д.В. пояснил, что при нем и в автомобиле ничего запрещенного нет. Затем К. пояснил Тарасову Д.В., что будет произведен досмотр автомашины, после чего Тарасов Д.В. пояснил, что в его автомобиле находится два полимерных пакета с наркотическим веществом «Химка». После чего они с Тарасовым Д.В. проследовали в автомобиль, когда Тарасов Д.В. открыл подлокотник, который расположен между двумя сидениями, они увидели, что в подлокотнике лежат два полиэтиленовых прозрачных пакета, в которых находилось схожее вещество с растительной массой, и из машины исходил характерный запах конопли. Ими было принято решение вызвать следственно-оперативную группу, так как подозревали, что в вышеуказанных полиэтиленовых пакетах находится наркотическое средство. После чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа МО МВД России (данные изъяты) и дознаватель приступила к проведению осмотра места происшествия, для участия в котором были приглашены двое понятых. Тарасов Д.В. пояснил, что наркотическое вещество «Химка» принадлежит ему и он сам ее изготовил. Также у Тарасова Д.В. с ладонных поверхностей рук и одежды Тарасова Д.В. были изъяты смывы на спиртосодержащие салфетки.

Из показаний свидетеля Н. от 26.04.2023 (том 1 л.д. 214-216) установлено, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России (данные изъяты). 25.03.2023 в 22.00 часа, в дежурную часть МО МВД России (данные изъяты) поступило сообщение от инспектора ГИБДД МО МВД России (данные изъяты) К., о том, что задержан Тарасов Д.В., при котором находилось два прозрачных полимерных пакета, в которых находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Он выехал на место совершения преступления в составе следственно-оперативной группы. По приезду на парковочной площадке, к прилегающей территории дома № 000 по (данные изъяты), где была обнаружена автомашина марки (данные изъяты) без государственных регистрационных знаков, и дознаватель приступила к проведению осмотра места происшествия, для участия в котором были приглашены двое понятых. На вопрос дознавателя имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества, Тарасов Д.В. пояснил, что в бардачке, между передними сидениями находится наркотическое вещество - «Химка». При осмотре места происшествия, а именно автомобиля марки (данные изъяты) без государственных регистрационных знаков, из бардачка, дознавателем были изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакета с находящейся внутри растительной массой. Тарасов Д.В. пояснил, что наркотическое вещество «Химка» принадлежит ему и он сам ее изготовил. Также у Тарасова Д.В. с ладонных поверхностей рук и с одежды были изъяты смывы на спиртосодержащие салфетки.

Из показаний свидетелей Г. от 30.04.2023 (том 1 л.д. 223-225) и Д. от 10.05.2023 (том 1 л.д.230-232), установлено, что 25.03.2023 около 22.00 часов они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия - осмотра места происшествия около дома № 000 по (данные изъяты). Они подошли к автомашине (данные изъяты) без государственных регистрационных знаков, который был припаркован к дому № 000 по (данные изъяты), где рядом с машиной стоял мужчина, который представился Тарасовым Дмитрием Владимировичем и пояснил, что в подлокотнике между передними сидениями автомашины, в полиэтиленовых прозрачных пакетах находится наркотическое средство «Химка», которое он изготовил для себя без цели сбыта. Два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством принадлежат ему.

Из показаний свидетеля Ч. от 30.05.2023 (том 1 л.д. 239-241) установлено, что у него в собственности был автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), которую он продал по договору купли-продажи автомобиля А. и снял с регистрационного учета вышеуказанный автомобиль. Перед продажей автомобиля марки (данные изъяты), был проверен салон, в том числе и багажное отделение на наличие каких-либо личных вещей, из которого он убрал все свои личные вещи, и что предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе и наркотических в автомобиле не было.

Тарасов Д.В. подтвердил достоверность исследованных показаний свидетелей К., Е., Н., Г., Д., Ч.

Кроме того, вина Тарасова Д.В. в совершении инкриминируемого деяния по ч. 1 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, уголовное дело № 12301250011000223 возбуждено 30.03.2023 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Тарасова Дмитрия Владимировича (том 1 л.д. 1), поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления ст.дознавателя ОД МО МВД России (данные изъяты) В., зарегистрированного в КУСП МО МВД России (данные изъяты) 25.03.2023 за входящим № 4367 (том 1 л.д. 4).

Согласно телефонограмме от 25.03.2023, зарегистрированному в КУСП за входящим № 4367 (том 1 л.д. 3), в 22.00 часов сотрудник ГИБДД МО МВД России (данные изъяты) К. сообщил, что задержан Тарасов Дмитрий Владимирович, 00.00.0000 г.р., при котором находилось два прозрачных полимерных пакета, в которых находилась растительная масса с характерным запахом гашишного масла.

Из протокола осмотра места происшествия от 25.03.2023 (том 1 л.д. 6-11), установлено, что был осмотрен автомобиль марки (данные изъяты) без государственных регистрационных знаков, расположенный около дома № 000 по (данные изъяты), в ходе которого были изъяты: растительная масса с характерным запахом конопля в полиэтиленовом пакете, смывы с рук и одежды Тарасова Д.В., которые в дальнейшем были осмотрены (том 1 л.д. 18-21), и после проведения в дальнейшем судебной химической экспертизы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 32).

Согласно заключению эксперта № 93 от 30.03.2023 (том 1 л.д. 27-31), представленная на исследование растительная масса в полиэтиленовом мешке (объект № 1.2.), по органолептическим показателям (консистенция, цвет, запах), положительной качественной реакции, результатам микроскопического исследования и химического исследования методом ТСХ – содержит каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения – марихуаны, гашиша, гашишного масла, следовательно, является смесью частей растения табак с наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса). Вес смеси в пересчете на сухой вес – 4,595 г., масса гашишного масла (масла каннабиса) в смеси в пересчете на сухой вес – 0,551 г. Наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), могло быть получено способом, указанным Тарасовым Д.В., и описанным в постановлении о назначении экспертизы. На салфетках со смывами с рук и одежды Тарасова Д.В. (объекты № 2 и №3) наркотически активных компонентов наркотических средств растительного происхождения – марихуаны, гашиша, гашишного масла, на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено (том 1 л.д. 31).

Приведенное заключение составлено в соответствующем экспертном учреждении, на основе представленных вещественных доказательств, добытых законно, в ходе изъятия в ходе осмотра с участием Тарасова Д.В. автомобиля марки (данные изъяты) без государственных регистрационных знаков, расположенного около дома № 000 по (данные изъяты). Сомнений в компетентности эксперта у сторон не возникло. Выводы экспертизы сторонами не оспорены, а потому суд принимает заключение эксперта как доказательства, подтверждающее вид наркотического средства и его размер, а также причастность Тарасова Д.В. к незаконному приобретению и хранению наркотического средства – смесь частей растения табака с гашишным маслом (масло каннабиса) массой 4,595 грамма в перерасчете на высушенный вес, т.е. в значительном размере.

Вина Тарасова Д.В. в совершении инкриминируемого преступления по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ от 25.03.2023, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей К., Е., а также иными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения К., Е.

Из показаний свидетелей К. от 15.04.2023 (том 1 л.д. 192-195) и Е. от 20.04.2023 (том 1 л.д. 201-204) установлено, что они состоят в должностях инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России (данные изъяты) и начальника РЭО ГИБДД МО МВД России (данные изъяты) соответственно. 25.03.2023 в вечернее время в районе дома № 000 по (данные изъяты) был остановлен автомобиль марки (данные изъяты)без государственных регистрационных знаков. В салоне за рулем находился мужчина, более в салоне никого не было. К водителю остановленного автомобиля подошел Е., а затем подошел К. Они представились и попросили водителя предъявить свое водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель представился Тарасовым Дмитрием Владимировичем и передал документы на автомашину, при этом пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он его никогда не получал. После чего К. попросил проследовать мужчину в патрульный автомобиль. В ходе разговора у Тарасова Д.В. ими были обнаружены явные признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. По обнаруженным признакам у них имелись основания полагать, что Тарасов Д.В. находится в состоянии опьянения. К. спросил у Тарасова Д.В., употреблял ли тот спиртные напитки, на что последний ответил, что не употреблял. К. разъяснил Тарасову Д.В. ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФоАП, ст. 25.7 КРФоАП, после чего руководствуясь ст. 27.12 КРФоАП отстранил Тарасова Д.В. от управления автомобилем, о чем был составлен протокол. Затем К. предложил Тарасову Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого показал 0,00 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Так как у Тарасова Д.В. был отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но имелись основания полагать, что Тарасов Д.В. находится в состоянии опьянения, К. предложил Тарасову Д.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Тарасов Д.В. согласился. На патрульном автомобиле проехали в медицинское учреждение, а именно в (данные изъяты) филиал ОГБУЗ (данные изъяты), расположенный по (данные изъяты), для прохождения медицинского освидетельствования Тарасова Д.В. Находясь в медицинском учреждении, Тарасов Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего они с Тарасовым Д.В. проследовали в патрульный автомобиль, где К. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тарасова Д.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. После составления всех необходимых документов, транспортное средство, которым управлял Тарасов Д.В. было помещено на стоянку временно задержанного транспорта, расположенную по адресу: (данные изъяты).

Тарасов Д.В. подтвердил достоверность исследованных показаний свидетелей К., Е.

Кроме того, вина Тарасова Д.В. в совершении инкриминируемого деяния по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ от 25.03.2023, объективно подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Уголовное дело № 12301250011000277 возбуждено 13.04.2023 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в отношении Тарасова Дмитрия Владимировича (том 1 л.д. 40), на основании рапорта начальника ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты) Б. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, зарегистрированного в КУСП МО МВД России (данные изъяты) 06.04.2023 за входящим № 4992 (том 1 л.д. 42).

Согласно протоколу 38 МС 270119 от 25.03.2023 (том 1 л.д. 43), Тарасов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, от подписи отказался.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ № 102382 от 25.03.2023 (том 1 л.д. 45) установлено, что в 21.39 часов Тарасов Д.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения АКПЭ-01М и показания прибора составило 0,000 мг/л, и в чеке измерительного прибора Тарасов Д.В. поставил свою подпись (том 1 л.д. 44), копию акта получил.

Согласно протоколу 38 ВМ 073890 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.03.2023 (том 1 л.д. 46), при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Тарасов Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с прохождением которого Тарасов Д.В. согласился, что письменно зафиксировал в протоколе и поставил свою подпись, копию такового получил.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 040-0247 от 25.03.2023 (том 1 л.д. 47), в 22.56 часов Тарасов Д.В. отказался от медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 272843 от 25.03.2023 (том 1 л.д. 48), установлен факт совершения Тарасовым Д.В. административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, копию указанного протокола получил, о чем собственноручно поставил подпись в протоколе.

Из протокола 38 КТ 181732 от 25.03.2023 (том 1 л.д. 49) суд установил, что было задержано транспортное средство – автомобиль (данные изъяты) без государственного регистрационного знака, принадлежащий с 27.03.2023 А., согласно паспорту ТС (том 1 л.д. 56), договору купли-продажи от 27.03.2023 (том 1 л.д. 57), который в дальнейшем перемещен на специализированную стоянку по адресу: (данные изъяты); копию указанного протокола (38 КТ 181732 от 25.03.2023) получил, о чем собственноручно поставил подпись в протоколе.

Определением от 25.03.2023 в отношении Тарасова Д.В. возбуждено дело об административном правонарушении (том 1 л.д. 50).

Согласно приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 28.09.2021 (том 1 л.д. 61-76), Тарасов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 11.10.2021.

Из справки начальника ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты) Б. от 30.03.2023 (том 1 л.д. 77) установлено, что, согласно данным федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД-М», Тарасов Д.В., 00.00.0000 г.р., права на управление транспортными средствами не имеет, так как водительское удостоверение, разрешающее управлять транспортными средствами, не получал. По приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 28.09.2021 (№ 1-513/2021) Тарасов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. (данные изъяты) УК РФ, назначено наказание, приговор вступил в законную силу 11.10.2021.

Постановлением от 06.04.2023 (том 1 л.д. 78-79) производство по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова Д.В. прекращено.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты) Б. от 06.04.2023 (том 1 л.д. 81), материал проверки в отношении Тарасова Д.В. направлен ОД МО МВД России (данные изъяты) для принятия правового решения по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Согласно сопроводительному письму от 06.04.2023 был направлен вышеназванный материал проверки на 42 листах и один DVD-диск в бумажном конверте (том 1 л.д. 82), которые в дальнейшем были осмотрены 07.04.2023 (том 1 л.д. 85-92, 93) и признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 94-95). Согласно протоколу осмотра содержание видеозаписи соответствует показаниям свидетелей К. и Е. и составленным К. материалам дела об административном правонарушении.

В судебном заседании стороны не ходатайствовали об обозрении диска.

Вина Тарасова Д.В. в совершении инкриминируемого преступления по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ от 02.04.2023, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей М., Ё., а также иными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения М., Ё.

Из показаний свидетелей М. от 21.04.2023 (том 1 л.д. 205-207) и Ё. от 21.04.2023 (том 1 л.д. 208-210) установлено, что они проходят службу в должностях инспекторов (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России (данные изъяты). 02.04.2023 в ночное время они находились на маршруте на автодороге в (данные изъяты), ими был замечен автомобиль (данные изъяты) без государственных регистрационных знаков. Водитель управлял автомашиной неуверенно, в связи с чем, они предположили, что водитель может находиться в состоянии опьянения. В районе дома № 000 по (данные изъяты) был остановлен вышеуказанный автомобиль. Водитель представился Тарасовым Д.В., в ходе общения с которым М. обратил внимание, что у того имеются признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего они с Тарасовым Д.В. прошли в патрульный автомобиль, где М. приступил к сбору административного материала в отношении Тарасова Д.В. Затем М. предложил Тарасову Д.В. пройти освидетельствование, где последний от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем собственноручно зафиксировал свой отказ в протоколе и поставил свою подпись. Так как имелись основания полагать, что Тарасов Д.В. находится в состоянии опьянения, М. предложил Тарасову Д.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего Тарасов Д.В. также отказался. В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тарасова Д.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. После составления всех необходимых документов, транспортное средство, которым управлял Тарасов Д.В. было помещено на стоянку временно задержанного транспорта. Во всех процессуальных документах, составляемых при оформлении административного правонарушения Тарасов Д.В. поставил свою подпись. При проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что Тарасов Д.В. имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Тарасов Д.В. подтвердил достоверность исследованных показаний свидетелей М., Ё.

Кроме того, вина Тарасова Д.В. в совершении инкриминируемого деяния по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ от 02.04.2023, объективно подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Уголовное дело № 12301250011000278 возбуждено 13.04.2023 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в отношении Тарасова Дмитрия Владимировича (том 1 л.д. 96), на основании рапорта начальника ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты) Б. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, зарегистрированного в КУСП МО МВД России (данные изъяты) 06.04.2023 за входящим № 4991 (том 1 л.д. 98).

Согласно протоколу 38 МС 270132 от 02.04.2023 (том 1 л.д. 99), Тарасов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, от подписи отказался.

Согласно протоколу 38 ВМ 075878 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.04.2023 (том 1 л.д. 100), при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем Тарасов Д.В. собственноручно указал в протоколе, поставив свою подпись; Тарасов Д.В. направлялся на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, однако от прохождения такового отказался, о чем собственноручно зафиксировал в указанном протоколе, поставил свою подпись, копию протокола получил.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 272968 от 02.04.2023 (том 1 л.д. 101), установлен факт совершения Тарасовым Д.В. административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, копию указанного протокола получил, о чем собственноручно поставил подпись в протоколе.

Из протокола 38 КТ 181797 от 02.04.2023 (том 1 л.д. 102) суд установил, что было задержано транспортное средство – автомобиль (данные изъяты) без государственного регистрационного знака, принадлежащий с 27.03.2023 А., согласно договору купли-продажи от 27.03.2023 (том 1 л.д. 108), паспорту ТС (том 1 л.д. 110), который в дальнейшем перемещен на специализированную стоянку по адресу: (данные изъяты); копию указанного протокола (38 КТ 181797 от 02.04.2023) получил, о чем собственноручно поставил подпись в протоколе.

Определением от 02.04.2023 в отношении Тарасова Д.В. возбуждено дело об административном правонарушении (том 1 л.д. 103).

Согласно приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 28.09.2021 (том 1 л.д. 112-127), Тарасов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 11.10.2021.

Из справки начальника ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты) Б. от 06.04.2023 (том 1 л.д. 128) установлено, что, согласно данным федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД-М», Тарасов Д.В., 25.12.1996 г.р., права на управление транспортными средствами не имеет, так как водительское удостоверение, разрешающее управлять транспортными средствами, не получал. По приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 28.09.2021 (№ 1-513/2021) Тарасов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание, приговор вступил в законную силу 11.10.2021.

Постановлением от 06.04.2023 (том 1 л.д. 129-130) производство по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова Д.В. прекращено.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты) Б. от 06.04.2023 (том 1 л.д. 132), материал проверки в отношении Тарасова Д.В. направлен ОД МО МВД России (данные изъяты) для принятия правового решения по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Согласно сопроводительному письму от 06.04.2023 был направлен вышеназванный материал проверки на 37 листах и один DVD-диск в бумажном конверте (том 1 л.д. 133), которые в дальнейшем были осмотрены 07.04.2023 (том 1 л.д. 136-141, 142) и признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 143-144). Согласно протоколу осмотра содержание видеозаписи соответствует показаниям свидетелей М. и Ё. и составленным М. материалам дела об административном правонарушении.

В судебном заседании стороны не ходатайствовали об обозрении диска.

Вина Тарасова Д.В. в совершении инкриминируемого преступления по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ от 08.04.2023, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Ж., З., а также иными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения Ж., З.

Из показаний свидетелей Ж. от 25.04.2023 (том 1 л.д. 211-213) и З. от 27.04.2022 (том 1 л.д. 217-219) установлено, что они проходят службу в должностях инспекторов (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России (данные изъяты). 08.04.2023 в вечернее время они находились на маршруте патрулирования на автодороге в (данные изъяты), где ими был замечен автомобиль (данные изъяты) без государственных регистрационных знаков. Водитель управлял автомашиной неуверенно, в связи с чем, они предположили, что водитель может находиться в состоянии опьянения. В районе дома № 000 по (данные изъяты) был остановлен вышеуказанный автомобиль. В ходе общения с Тарасовым Д.В. Ж. обратил внимание, что у того имеются признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего они с Тарасовым Д.В. проследовали в патрульный автомобиль, где Ж. приступил к сбору административного материала в отношении Тарасова Д.В., разъяснил Тарасову Д.В. права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, и то, что оформление всех необходимых документов будет осуществляться без участия понятых, с применением технического средства – штатной видеокамеры. Затем Ж. предложил Тарасову Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве измерения – анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе – Алкотест-6820 с заводским номером ARLD-0276. Тарасов Д.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно зафиксировал в расписке и поставил свою подпись. Тарасов Д.В. продул в специальный прибор, результат которого показал 0,00 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Так как у Тарасова Д.В. был отрицательный результат, но имелись основания полагать, что Тарасов Д.В. находится в состоянии опьянения, Ж. предложил Тарасову Д.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего Тарасов Д.В. отказался. Поскольку Тарасов Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ж. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тарасова Д.В. ч. 2 по ст. 12.26 КоАП РФ. После составления всех необходимых документов, транспортное средство, которым управлял Тарасов Д.В., было помещено на стоянку временно задержанного транспорта. Во всех процессуальных документах, составляемых при оформлении административного правонарушения Тарасов Д.В. поставил свою подпись. При проверки по базе данных ГИБДД было установлено, что Тарасов Д.В. имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Тарасов Д.В. подтвердил достоверность исследованных показаний свидетелей Ж., З.

Кроме того, вина Тарасова Д.В. в совершении инкриминируемого деяния по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ от 08.04.2023, объективно подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Уголовное дело № 12301250011000279 возбуждено 13.04.2023 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в отношении Тарасова Дмитрия Владимировича (том 1 л.д. 145), на основании рапорта начальника ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты) Б. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, зарегистрированного в КУСП МО МВД России (данные изъяты) 11.04.2023 за входящим № 5291 (том 1 л.д. 147).

Согласно протоколу 38 МС 270107 от 08.04.2023 (том 1 л.д. 148), Тарасов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, от подписи отказался.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ № 103924 от 08.04.2023 (том 1 л.д. 150) установлено, что в 23.16 часов Тарасов Д.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения ARLD-0276 и показания прибора составило 0,000 мг/л, и в чеке измерительного прибора Тарасов Д.В. поставил свою подпись (том 1 л.д. 149), копию акта получил.

Согласно протоколу 38 ВМ 075930 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.04.2023 (том 1 л.д. 151), при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Тарасов Д.В. направлялся на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем Тарасов Д.В. собственноручно указал в протоколе, поставив свою подпись, копию такового получил.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 272901 от 08.04.2023 (том 1 л.д. 152), установлен факт совершения Тарасовым Д.В. административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, копию указанного протокола получил, о чем собственноручно поставил подпись в протоколе.

Из протокола 38 КТ 181819 от 08.04.2023 (том 1 л.д. 153) суд установил, что было задержано транспортное средство – автомобиль (данные изъяты)без государственного регистрационного знака, принадлежащий с 27.03.2023 А., согласно паспорту ТС (том 1 л.д. 56), договору купли-продажи от 27.03.2023 (том 1 л.д. 57), который в дальнейшем перемещен на специализированную стоянку по адресу: (данные изъяты); копию указанного протокола (38 КТ 181819 от 08.04.2023) получил, о чем собственноручно поставил подпись в протоколе.

Определением от 08.04.2023 в отношении Тарасова Д.В. возбуждено дело об административном правонарушении (том 1 л.д. 154).

Согласно приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 28.09.2021 (том 1 л.д. 159-174), Тарасов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 11.10.2021.

Из справки начальника ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты) Б. от 11.04.2023 (том 1 л.д. 175) установлено, что, согласно данным федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД-М», Тарасов Д.В., 25.12.1996 г.р., права на управление транспортными средствами не имеет, так как водительское удостоверение, разрешающее управлять транспортными средствами, не получал. По приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 28.09.2021 (№ 1-513/2021) Тарасов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание, приговор вступил в законную силу 11.10.2021.

Постановлением от 11.04.2023 (том 1 л.д. 176-177) производство по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова Д.В. прекращено.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты) Б. от 11.04.2023 (том 1 л.д. 179), материал проверки в отношении Тарасова Д.В. направлен ОД МО МВД России (данные изъяты) для принятия правового решения по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Согласно сопроводительному письму от 11.04.2023 был направлен вышеназванный материал проверки на 35 листах и один DVD-диск в бумажном конверте (том 1 л.д. 180), которые в дальнейшем были осмотрены 11.04.2023 (том 1 л.д. 182-188, 189) и признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 190-191). Согласно протоколу осмотра содержание видеозаписи соответствует показаниям свидетелей Ж. и З., и составленным Ж. материалам дела об административном правонарушении.

В судебном заседании стороны не ходатайствовали об обозрении диска.

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу по четырём преступлениям, приведенные выше, оспорены не были.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Тарасова Д.В., данные им как в ходе дознания, так и при судебном разбирательстве, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, не противоречат показаниям свидетелей и иным исследованным доказательствам, то есть он подтвердил все обстоятельства, имеющие доказательственное значение и влияющие на квалификацию им содеянного. Вместе с тем к показаниям подсудимого Тарасова Д.В. в части непризнания вины по преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд относит критически, поскольку они опровергаются показаниями самого подсудимого, свидетелей и иными доказательствами, и расценивает их как способ защиты.

При этом, допрос Тарасова Д.В. происходил в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием допущенных по заявлению Тарасова Д.В. защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренные в пункте 2 части 4 статьи 46, пункте 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, а потому, по мнению суда, процедура допроса Тарасова Д.В. соблюдена. Учитывая изложенное, суд кладет показания подсудимого в судебном заседании, а также данные на стадии дознания в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей К., Е., Н., Г., Д., Ч. по преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ, исследованных при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что их показания являются достоверными и согласуются, как между собой, так и с фактическими данными, добытыми в ходе производства осмотра места происшествия. Суд доверяет и принимает показания вышеуказанных свидетелей как доказательство, поскольку показания данных лиц в своей совокупности подтверждают наличие противоправных действий Тарасова Д.В. и согласуются с иными доказательствами, составленными с их участием, и не противоречат заключению химической экспертизы. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными. При изложенных обстоятельствах суд признаёт показания указанных свидетелей достоверными и кладет в основу принимаемого решения.

Оценивая показания свидетелей К., Е., М., Ё., Ж., З. по преступлениям по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные свидетели являются прямыми свидетелями отказа от прохождения Тарасовым Д.В. освидетельствования на состояние опьянения и установление такового состояния. Указанные свидетели в ходе проведения дознания давали стабильные показания, сомнений в которых у суда не возникло, а также они являются независимыми свидетелями, абсолютно не заинтересованным в исходе дела. В связи с чем суд признает их показания достоверными, так как они в целом стабильны и последовательны. С учетом изложенного, суд наряду с иными доказательствами по делу, кладет показания указанных свидетелей в основу принимаемого решения.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого по преступлениям по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что 25.03.2023 около 20 часов 25 минут Тарасов Дмитрий Владимирович, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 28.09.2021, вступившему в законную силу 11.10.2021, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортами средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в неустановленном дознанием месте, сел на водительское место автомобиля марки (данные изъяты) без государственного регистрационного знака и привел его в движение, после чего, управляя данным автомобилем, выехал на участок местности на автодороге в районе дома № 000 по (данные изъяты), где был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты), который выявил факт управления Тарасовым Д.В. указанным автомобилем с признаками опьянения. В 21 час 39 минут 25.03.2023 Тарасов Д.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М» с заводским номером 17462, показание которого составило 0,00 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что не превышает допустимую норму 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у Тарасова Д.В. не было установлено состояние алкогольного опьянения. Имея достаточно оснований полагать, что Тарасов Д.В. находится в состоянии опьянения, а также при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты) Тарасову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. 25 марта 2023 года в 22 часа 56 минут Тарасов Д.В., находясь в медицинском учреждении – (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) по (данные изъяты), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, 02.04.2023 около 03 часов 43 минут Тарасов Дмитрий Владимирович, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 28.09.2021, вступившему в законную силу 11.10.2021, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортами средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в неустановленном дознанием месте, сел на водительское место автомобиля марки (данные изъяты) без государственного регистрационного знака и привел его в движение, после чего, управляя данным автомобилем, выехал на автодорогу (данные изъяты), где в районе дома № по (данные изъяты) был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты), который выявил факт управления Тарасовым Д.В. указанным автомобилем с признаками опьянения, и в 04 часов 40 минут 02.04.2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, 08.04.2023 около 23 часов 05 минут Тарасов Дмитрий Владимирович, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 28.09.2021, вступившему в законную силу 11.10.2021, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортами средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в неустановленном дознанием месте, сел на водительское место автомобиля марки (данные изъяты) без государственного регистрационного знака и привел его в движение, после чего, управляя данным автомобилем, выехал на автодорогу в районе дома № 000 по (данные изъяты), был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты), который выявил факт управления Тарасовым Д.В. указанным автомобилем с признаками опьянения. В 21 час 39 минут 08.04.2023 года Тарасов Д.В., находясь по вышеуказанному адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6820» с заводским номером ARLD-0276, показание которого составило 0,00 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что не превышает допустимую норму 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у Тарасова Д.В. не было установлено состояние алкогольного опьянения. Имея достаточно оснований полагать, что Тарасов Д.В. находится в состоянии опьянения, а также при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты) Тарасову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. 08 апреля 2023 года в 23 часа 23 минуты Тарасов Д.В., находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступлений.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

В судебном заседании государственный обвинитель Ткачев С.С. на стадии судебных прений изменил обвинение Тарасова Д.В. по части 1 статьи 228 УК РФ, предложив суду исключить из объема обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства, мотивировав своё решение тем, что в ходе судебного разбирательства достоверно не установлено место и время, где подсудимый приобрел наркотическое средство в указанном размере, это также не следует из представленных документов и не установлено в судебном заседании. В соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, полагает, что при таких обстоятельствах данное обвинение подлежит изменению. Вместе с этим, считает, что действия по незаконному хранению наркотического средства достоверно установлены, что подтверждается показаниями самого подсудимого, так и протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место и время произошедшего события, где зафиксировано обнаружение и изъятие наркотического средства.

Руководствуясь ст. 37 УПК РФ, а равно конституционным принципом разделения властей, в силу которых функции осуществления уголовного преследования и поддержания государственного обвинения в суде возложены на прокурора, принимая во внимание положение ст. 246 УПК РФ, согласно которой государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения, суд принимает позицию, предложенную государственным обвинителем, и исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства.

С учетом изложенного суд находит, что виновность Тарасова Д.В. в совершении инкриминируемых преступлений, описанных в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение.

Действия Тарасова Д.В. суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по преступлению от 25.03.2023 – по части 2 статьи 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по преступлению от 02.04.2023 – по части 2 статьи 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по преступлению от 08.04.2023 – по части 2 статьи 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии, опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ (по преступлению от 25.03.2023), суд учитывает, что объективная сторона преступления подсудимым выполнена полностью, умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства – смесь частей растения табака с гашишным маслом (масло каннабиса) массой 4,595 грамма в перерасчете на высушенный вес, в значительном размере, в судебном заседании установлен достаточной совокупностью доказательств. Вид растения наркотического средства, его размер установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 и заключения химической экспертизы № 93 от 30.03.2023 (том 1 л.д. 27-31) и образует значительный размер, являющийся квалифицирующим признаком части 1 статьи 228 УК РФ. Из показаний подсудимого прямо усматривается, что он хранил смесь частей растения табака с гашишным маслом (масло каннабиса) только для личного употребления, а не для иных целей.

Из материалов уголовного дела следует, что Тарасов Д.В. на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) не состоит, за медицинской помощью не обращался; (данные изъяты) (том 2 л.д. 85), в ОГБУЗ (данные изъяты) на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (том 2 л.д. 86, 87) на воинском учете не состоит (том 2 л.д. 89); ранее в отношении него проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, по настоящему уголовному делу ему проведена амбулаторная, первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов № 000 от 00.00.0000 следует:

(данные изъяты) (том 1 л.д. 242-245).

Стороны не оспорили правильность суждений, изложенных в указанном экспертном заключении.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Тарасова Д.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Тарасова Д.В. вменяемым в отношении совершенных им деяний, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, совершённые Тарасовым Д.В. относятся к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности Тарасова Д.В., суд учитывает, что (данные изъяты) (том 2 л.д. 28-30); по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется (данные изъяты) (том 2 л.д. 91).

Согласно сведениям (данные изъяты) МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по (данные изъяты) области, Тарасов Д.В. с 18.10.2021 состоит на учете в данном контролирующем органе, в связи с осуждением приговором (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области 28.09.2021, которым Тарасов Д.В. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ Тарасов Д.В. отбыл и снят с учета 31.01.2022, нарушений порядка отбывания наказания не допускал; срок дополнительного вида наказания до 11.10.2023 (том 2 л.д. 93); по состоянию на 31.07.2023 отбыто 1 год 9 месяцев 20 дней, не отбыто – 2 месяца 10 дней.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, для Тарасова Д.В. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном по всем составам преступлений; в объяснении Тарасова Д.В. от 25.03.2023 (том 1 л.д. 17) и в протоколе осмотра места происшествия от 25.03.2023 (том 1 л.д. 6-11) с участием последнего до возбуждения уголовного дела, давал признательные показания, которые суд расценивает как явку с повинной по ч.1 ст.228 УК РФ; на стадии дознания давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления по ч.1 ст.228 УК РФ; состояние здоровья осуждаемого, отраженное в заключении судебно-психиатрических экспертов; наличие (данные изъяты); является (данные изъяты); (данные изъяты) возраст осуждаемого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Имеющаяся не погашенная судимость у Тарасова Д.В. рецидива преступлений не образует в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Поскольку наличествуют смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания по трём преступлениям по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Тарасову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Тарасова Д.В. на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что Тарасов Д.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также три преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, также сведения о личности осуждаемого, который ранее привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что характеризует его как личность криминальной направленности, а также указывает на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания за совершение аналогичного преступления и правонарушения оказалось недостаточным. В связи с изложенным, с учетом личности подсудимого и необходимости его исправления, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить Тарасову Д.В. наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям, а с учетом того, что ранее применявшаяся в отношении Тарасова Д.В. мера наказания не достигла целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, не способствовала его исправлению, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание должно исполняться реально, что, по мнению суда, поспособствует привить Тарасову Д.В. навыки законопослушного поведения, без ущемления интересов его семьи, учитывая срок назначаемого наказания и вид исправительного учреждения.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Тарасовым Д.В. преступлений, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ нет, а равно не находит суд оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Тарасов Д.В. должен отбывать наказание в колонии-поселения.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, вне зависимости от наличия или отсутствия у виновного удостоверения о праве на управление транспортным средством, который суд считает необходимым назначить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению целей, предусмотренных ст. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд не рассматривает вопроса о конфискации транспортного средства, которым управлял подсудимый при совершении преступлений, в порядке пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство подсудимому не принадлежит, является личной собственностью свидетеля А., и не зарегистрировано в МРЭО ГИБДД.

Учитывая имущественное положение Тарасова Д.В., который не является имущественно не состоятельным лицом, пребывает в трудоспособном возрасте, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт подсудимого в пользу федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 264.1, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 264.1, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ – 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.03.2023 – 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.04.2023 – 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.04.2023 – 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2, 4 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ 28.09.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 1, 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), – ░░░░░░░░░░;

-░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.03.2023, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░░░; ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.04.2023, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░░░; ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.04.2023, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.08.2023.