Дело 2-1098/2024 (2-6659/2023;)
22RS0015-01-2023-004466-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 мая 2024 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Лемешко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к Подмосковному Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФГКУ «Росвоенипотека» обратился в Новоалтайский городской суд Алтайского края с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора.
Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 1 ноября 2023 года гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к Подмосковному Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора, передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд города Барнаула.
В судебное заседание истец, ответчик, не явились, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Анализируя указанное положение закона, суд приходит к выводу, что, устанавливая указанное основание для оставления иска без рассмотрения, законодатель исходил из того, что данное поведение истца, связанное с его повторной неявкой в судебное заседание, свидетельствует об утрате им правового интереса к рассматриваемому спору, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.Вместе с тем, анализируя заявление истца об оставлении иска без рассмотрения, суд приходит к выводу, что высказанная представителем истца просьба об оставлении искового заявления без рассмотрения, также явно и определенно свидетельствует об утрате стороной истца в настоящее время правового интереса к рассматриваемому спору, что в совокупности с принципом диспозитивности в гражданском процессе и при отсутствии возражений со стороны ответчика, не требует от суда безусловного продолжения рассмотрения заявленного спора.
Право самостоятельно распоряжаться своими правами принадлежит всем участникам гражданских правоотношений, и не может быть ограничено судом, поскольку иное вступило бы в противоречие с конституционными правами лица, обратившегося в суд с иском в защиту своего нарушенного права
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, несмотря на отсутствие прямого указания на это в законе, применить положения абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оставить исковое заявление без рассмотрения при наличии такой просьбы со стороны истца.
На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» к Подмосковному Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение в части оставления заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, однако может быть отменено на основании заявления сторон при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В Фомина
Верно, судья А.В. Фомина
Верно, секретарь
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-1098/2024 Индустриального районного суда г.Барнаула.