Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-993/2023 ~ М-824/2023 от 26.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2023 года                                                                          п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

с участием истца Анюхина В.Н.,

ответчика Русова С.В.,

представителя ответчика Русова С.В. по доверенности и ордеру адвоката Рыженковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-993/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-000988-12) по иску Анюхина Валерия Николаевича к Русову Сергею Владимировичу о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Анюхин В.Н. обратился в Ленинский районный суд Тульской области с исковыми требованиями, неоднократно уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, к Русову С.В. о взыскании убытков в размере 247752 руб. за не установление забора с 2-х сторон из материала профлиста на земельном участке по адресу: <адрес> взыскании убытков в размере 620169,60 руб. за не подведение центральной коммуникации – воды к дому, расположенному указанному выше адресу.

        В ходе судебного заседания поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к следующему:

1.истец, Анюхин В.Н., полностью отказывается от всех исковых требований по исковому заявлению к ответчику, Русову С.В. Никаких материальных претензий Анюхин В.Н. к Русову С.В. по заявленным в рамках данного дела требованиям, не имеет.

    2.Все судебные издержки, прямо или косвенно связанные с данным гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг юристов, адвокатов, представителей стороны несут самостоятельно, взаимно друг с друга не взыскивают и друг другу не возмещают.

    Просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового

соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

    Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр — для приобщения к материалам дела.

Заслушав пояснения сторон, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям второй и третьей ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцам, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из текста мирового соглашения, оно заключается сторонами в целях устранения возникшего настоящего спора.

Мировое соглашение подписано сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

Изучив условия мирового соглашения, учитывая, что данное соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено сторонами в добровольном порядке, в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.39, 144, 173, 153.8- 153.10, 220 - 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Анюхиным Валерием Николаевичем и ответчиком Русовым Сергеем Владимировичем, по которому стороны договорились о следующем:

1. истец, Анюхин В.Н., полностью отказывается от всех исковых требований по исковому заявлению к ответчику, Русову С.В. Никаких материальных претензий Анюхин В.Н. к Русову С.В. по заявленным в рамках данного дела требованиям, не имеет.

2. Все судебные издержки, прямо или косвенно связанные с данным гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг юристов, адвокатов, представителей стороны несут самостоятельно, взаимно друг с друга не взыскивают и друг другу не возмещают.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-993/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-000988-12) по иску Анюхина Валерия Николаевича к Русову Сергею Владимировичу о взыскании убытков - прекратить.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, возвратить Анюхину Валерию Николаевичу 70 % от уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 8636,60 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                  О.Ю.Илюшкина