Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-520/2022 от 10.02.2022

Дело № 1-520/2022 78RS0002-01-2022-001535-33

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург               «21» апреля 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Полторака А.А.,

подсудимой Ананьевой Е.В., ее защитника-адвоката Чернелевской Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний Татковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АНАНЬЕВОЙ Е. В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

АНАНЬЕВА Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

В 13 часов 30 минут 15 октября 2021 года, АНАНЬЕВА Е.В., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Фрукты Овощи» в Выборгском районе Санкт-Петербурга, обнаружив банковскую карту АО «Почта банк» №, привязанную к счету №, открытому на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета и используя похищенную банковскую карту, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем проведения платежных операций по оплате товаров, а именно:

-15.10.2021 года в 14 часов 50 минут, находясь в магазине «Фрукты и овощи», по адресу: <адрес>, тайно похитила путем снятия со счета при оплате картой за приобретенный товар денежные средства в сумме 500 рублей,

-16.10.2021 года в 15 часов 46 минут, находясь в магазине «Фрукты и овощи», по адресу: <адрес>, тайно похитила путем снятия со счета при оплате картой за приобретенный товар денежные средства в сумме 459 рублей,

-17.10.2021 года, находясь в аптеке «Вита Экспресс», по адресу: <адрес> в 19 часов 38 минут - тайно похитила путем снятия со счета при оплате картой за приобретенный товар денежные средства в сумме 615 рублей; в 19 часов 39 минут - тайно похитила путем снятия со счета при оплате картой за приобретенный товар денежные средства в сумме 497 рублей; в 19 часов 43 минуты тайно похитила путем снятия со счета при оплате картой за приобретенный товар денежные средства в сумме 124 рубля 30 копеек;

-17.10.2021 года, находясь в аптеке «Неболейка» по адресу: <адрес>: в 19 часов 50 минут - тайно похитила путем снятия со счета при оплате картой за приобретенный товар денежные средства в сумме 655 рублей; в 19 часов 51 минуту - тайно похитила путем снятия со счета при оплате картой за приобретенный товар денежные средства в сумме 744 рубля; в 19 часов 52 минуты - тайно похитила путем снятия со счета при оплате картой за приобретенный товар денежные средства в сумме 515 рублей;

-17.10.2021 года в 19 часов 55 минут, находясь в магазине «Ево» по адресу: <адрес>, тайно похитила путем снятия со счета при оплате картой за приобретенный товар денежные средства в сумме 136 рублей,

- 18.10.2021 года, находясь в аптеке «Вита Экспресс» по адресу: <адрес>: в 19 часов 43 минуты - тайно похитила путем снятия со счета при оплате картой за приобретенный товар денежные средства в сумме 665 рублей 80 копеек; в 19 часов 45 минут - тайно похитила путем снятия со счета при оплате картой за приобретенный товар денежные средства в сумме 385 рублей, а всего похитила имущество Потерпевший №1 в виде денежных средств на общую сумму 5296 рублей 10 копеек.

В судебном заседании АНАНЬЕВА Е.В. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенной на стадии предварительного следствия, АНАНЬЕВА Е.В. сообщила, что 15 октября 2021 года примерно в 13 часов 30 минут она находилась в торговом павильоне по адресу: <адрес>, где ее супруг осуществляет торговлю, и обнаружила при входе в павильон банковскую карту «Почта банк», супруг ушел на обед, она осталась его подменить на рабочем месте и решила обналичить денежные средства в размере 500 рублей с данной карты, чтобы забрать из кассы эту сумму наличными. Проделав указанную операцию, вернула карточку на прежнее место (в оконный проем). Около 15 часов 30 минут следующего дня она снова подменяла мужа на его рабочем месте, и проделал такую же операцию на сумму 459 рублей, после чего карточку снова вернула на прежнее место. Днем 17 октября 2021 года пришла к мужу в продуктовый павильон, муж попросил выбросить данную карту, так как он планировал ремонт в павильоне, она забрала карту и ушла, по дороге домой она зашла в аптеку, где приобрела товар, оплатив его той же картой. 18 октября 2021 года снова зашла в аптеку, где приобрела товар, оплатив его той же банковской картой. 19 октября 2021 года карта была уже заблокирована (л.д. 30-32, 147-149). В судебном заседании после оглашения указанных показаний подсудимая с ними согласилась в полном объеме и заявила о раскаянии в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что днем 13 октября 2021 года она выронила банковскую карту банка АО «Почта банк», расчетный счет 4№. Отсутствие банковской карты обнаружила почти сразу, вернулась в отделение банка по адресу: <адрес>, где ей сообщили о том, что карту заблокируют. 19 октября 2021 года она обратилась в отделение АО «Почта банка», по адресу: <адрес>, чтобы перевыпустить банковскую карту, но на ее просьбу сотрудник банка ей сообщил, что ее карта не заблокирована и с нее списываются денежные средства, она (потерпевшая) заказала выписку по карте, из которой увидела, что с ее карты 15 октября 2021 года оплачен товар на сумму 500 рублей, 16 октября 2021 года оплачен товар на сумму 459 рублей, 17 октября 2021 года оплачены товары на суммы 124 рубля 30 копеек, 655 рублей, 744 рубля, 515 рублей, 136 рублей, 497 рублей, 615 рублей, 18 октября 2021 года оплачены товары на сумму 665 рублей 80 копеек и 385 рублей (л.д. 39-41),

-выпиской по счету №, открытом в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, из которой усматриваются следующие списания с карты: 15.10.2021 года в 14 часов 50 минут 500 рублей, 16.10.2021 года в 15 часов 46 минут - 459 рублей, 17.10.2021 года в 19 часов 38 минут - 615 рублей; в 19 часов 39 минут - 497 рублей; в 19 часов 43 минуты 124 рубля 30 копеек; 17.10.2021 года в 19 часов 50 минут - 655 рублей; в 19 часов 51 минуту - 744 рубля; в 19 часов 52 минуты - 515 рублей; 17.10.2021 года в 19 часов 55 минут -136 рублей, 18.10.2021 года в 19 часов 43 минуты - 665 рублей 80 копеек; в 19 часов 45 минут - 385 рублей (л.д. 42),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в помещении аптеки по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят диск, на котором имеется запись с камер видеонаблюдения (л.д. 20),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в помещении аптеки «Неболейка» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят диск с записями с камер видеонаблюдения (л.д. 21),

-протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у АНАНЬЕВОЙ Е.В. изъята банковская карта банка АО «Почта банк» № (л.д. 34-36),

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта «Почта банк» №, срок действия карты 07/26 (л.д. 109-111),

-протоколом осмотра с фототаблицей, согласно которому с участием АНАНЬЕВОЙ Е.В. и ее защитника осмотрен ДВД-Р диск, на котором имеется видеозапись «№», в ходе просмотра которой установлено, что видеозапись ведется 17 октября 2021 года в помещении аптеки по адресу: <адрес>, в ходе осмотра видеозаписи Ананьева Е.В. сообщила, что на видеозаписи узнает себя, а также пояснила, что приобретает товар в указанной аптеке, оплачивая товар похищенной ею банковской картой (л.д. 124-127),

-протоколом осмотра с фототаблицей, согласно которому с участием АНАНЬЕВОЙ Е.В. и ее защитника осмотрен ДВД-Р диск, на котором имеется видеозаписи «№», №», в ходе осмотра установлено, что запись ведется 17 октября 2021 года в помещении аптеки «Неболейка» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра видеозаписи Ананьева Е.В. сообщила, что на видеозаписи узнает себя в момент оплаты товаров похищенной ею картой (л.д. 131-134).

Изложенные выше показания АНАНЬЕВОЙ Е.В. и потерпевшей Потерпевший №1 являются последовательными, относимыми, достоверными, непротиворечивыми в части, имеющей значение для уголовного дела. Протоколы следственных действий также являются относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления доказанной.

Органом предварительного следствия действия АНАНЬЕВОЙ Е.В. были квалифицированы как четыре преступления, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд не усматривает оснований для такой квалификации действий АНАНЬЕВОЙ Е.В., поскольку очевидно, что ее действия, выразившиеся в списании с карты денежных средств в разные дни – 15, 16, 17 и 18 октября 2021 года, были объединены единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества с одного и того же банковского счета.

При таких обстоятельствах суд действия АНАНЬЕВОЙ Е.В. суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Давая такую квалификацию содеянного, суд исходит также из того, что АНАНЬЕВА Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества (денежных средств) с банковского счета путем бесконтактной оплаты товаров, не вводя при этом в заблуждение сотрудников торговых организаций относительно прав на денежные средства, находящихся на счете.

Из заключения комиссии экспертов следует, что АНАНЬЕВА Е.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как не страдала в момент совершения инкриминируемых ей действий, так и не страдает в настоящее время, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 119-123). Оценив данное заключение, суд приходит к выводам о вменяемости подсудимой и о необходимости назначения ей наказания.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного АНАНЬЕВОЙ Е.В. преступления, данные, характеризующие ее личность, смягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судима, фактически трудоустроена, хотя и без официального оформления.

В качестве смягчающих наказание АНАНЬЕВОЙ Е.В. обстоятельств суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание АНАНЬЕВОЙ Е.В., суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает, что достижение целей наказания возможно путем назначения АНАНЬЕВОЙ Е.В. наказания в виде лишения свободы, однако без ее реальной изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должен доказать свое исправление. При этом, с учетом имущественного положения АНАНЬЕВОЙ Е.В. и ее отношения к содеянному, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АНАНЬЕВУ Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применив положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав АНАНЬЕВУ Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки АНАНЬЕВОЙ Е.В. о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписями и карту АО «Почта Банк», хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления.

Судья: