Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3420/2023 ~ М-3007/2023 от 23.10.2023

Дело №2-3420/2023

УИД 33RS0011-01-2023-004609-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 14 декабря 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., с участием представителя истца Барановой М.С. по доверенности Шакировой А.Ю., третьего лица Барановой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой М. С., Баранова М. С. к Баранову С. Б., обществу с ограниченной ответственностью «ЕРИЦ <адрес>», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», акционерному обществу «Энергосбыт Плюс», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Веста», открытому акционерному обществу «ЗИД», обществу с ограниченной ответственностью «Биотехнологии», МУП «Жилэкс», некоммерческой организации Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> об определении порядка и размера оплаты за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения, возложении обязанности заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Баранова М.С., Баранов М.С. обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к Баранову С.Б., ООО «ЕРИЦ <адрес>», АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО УК «Веста» обществу с отграниченной ООО «Веста», ОАО «ЗИД», ООО «Биотехнологии», МУП «Жилэкс», НО Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> об определении порядка и размера оплаты за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платёжные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения.

В обоснование иска указано, что истцы Баранов М.М., Баранов М.С., ответчик Баранов С.Б. являются собственниками жилого помещения (квартиры) общей площадью 82,60 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.4, в 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждый. Ответчик Баранов С.Б. проживает в спорном жилом помещении и является членом семьи (отцом) истов Барановых М.С., М.С., при этом не вносит плату за жилое помещение и не оплачивает коммунальные услуги продолжительное время. С 2021 г. ответчик Баранов С.Б. проживает один в указанном жилом помещении, ведет антисоциальный образ жизни, оплачивать коммунальные услуги отказывается. Соглашения о порядке и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг достигнуть в добровольном порядке между сторонами не предоставляется возможным.

Истцы имеют намерения в полном объеме осуществлять свою обязанность по содержанию имущества пропорционально своей доле в праве собственности. В связи с этим, просят определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья пропорционально размерам принадлежащих им долей в праве общей собственности на квартиру, за каждым.

Истец Баранова М.С., в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Шакирову А.Ю., которая поддержала исковые требования в полном объеме.

Истец Баранов М.С. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Баранов С.Б. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, уведомление возращено за истечением сроков хранения.

Третье лицо Баранова С.Ф. привлеченная в судебном заседании в качестве третьего лица не заявляющая самостоятельных требований, исковые требования поддержала, пояснила, что является бывшей супругой ответчику Баранову С.Б., и матерью истцов, также указав, что в настоящее время по адресу <адрес>, кВ.4 не проживает, но зарегистрирована в нем.

Представители ответчиков ООО «ЕРИЦ <адрес>», АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО УК «Веста» обществу с отграниченной ООО «Веста», ОАО «ЗИД», ООО «Биотехнологии», МУП «Жилэкс», НО Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещенных участников процесса препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие не является.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцы Баранов М.М., Баранов М.С., ответчик Баранов С.Б. являются собственниками жилого помещения (квартиры) общей площадью 82,60 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.4, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждый.

Согласно выписки из реестровой книги, выданной Ковровским отделением Владимирского филиала ФГУП «Ростехивентаризация» выше указанная квартира зарегистрирована за истцами и ответчиками на основании договора передачи в совместную собственность <дата> р<№>.

Лицевые счета на квартиру открыты на ответчика Баранова С.Б., начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги производится на его имя, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Из иска следует, что ответчик Баранов С.Б. проживает один в указанном жилом помещении, соглашения о порядке и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг достигнуть в добровольном порядке между сторонами не предоставляется возможным.

Согласно отзыва на исковое заявление ООО «ЕРИЦ <адрес>», общество является платежным агентом, осуществляет свою деятельность в рамках агентских договоров, заключенных с МУП «Жилэкс», ОАО «ЗИД», ООО «Биотехнологии», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> ООО «Владимиртеплогаз». На основании данных договоров обществом выставляется единый платежный документ на <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, открыт один лицевой счет <дата> на имя Баранова С.Б. ( № л/с <№>).

Общество производит следующие начисления по квартире:

- МУП «Жилэкс» – начисление происходит по нормативу;

- ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» - начисление происходит по нормативу;

- ООО «Биотехнологии» - начисление происходит по нормативу;

- НО Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>.

Согласно ответа на запрос суда ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» следует, что в спорной квартире установлены индивидуальные приборы учета холодной воды, и по состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты> коп.

Согласно ответа на запрос суда МУП «Жилэкс», общество является теплоснабжающей организацией для потребителей, проживающих в многоквартирном <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, открыт лицевой счет на имя Баранова С.Б. <№>, сумма долга на <дата>. составляет <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб.

Согласно отзыва на исковое заявление ООО «Биотехнологии» обязательства по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО производится исходя из количества зарегистрированных лиц, или из количества собственников помещений. Разделение обязательств по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в соответствии с долями собственников недопустимо.

Согласно ответа на запрос суда ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в жилом помещении поставка газа производится на следующее газоиспользующее оборудование: газовая плита – 1 шт., прибор газа в жилом помещении не установлен, начисления производятся исходя из норматива потребления газа.

Согласно ответа НО Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, задолженность за период с <дата> по<дата> составляет 58108,08 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Начисление платы за некоторые виды коммунальных услуг по приборам учета, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку не препятствует выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты этих услуг, поскольку действующее законодательство не содержит нормы, запрещающей раздел сумм оплаты за коммунальные услуги, а статьи 210, 249 ГК РФ, 30 ЖК РФ прямо предусматривают осуществление собственниками прав и обязанностей в отношении принадлежащего им имущества пропорционально их долям в праве собственности на это имущество.

Данное решение является основанием для заключения отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками жилого помещения в соответствующих долях, в том числе в долях от показания приборов учета и выдачи соответствующих платежных документов.

С учетом того, что стороны не достигли в досудебном порядке соглашения о порядке и размере участия в оплате коммунальных услуг, содержания жилого помещения, находящееся их общей долевой собственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения порядка и размера внесения платы за жилое помещение по адресу: <адрес>, за сособственниками в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а именно – за Барановой М.С. в размере 1/3 доли за Барановым М.С в размере 1/3, за Барановым С.Б. в размере 1/3 доли.

Довод ответчика ООО «Биотехнологии» о том, что разделение обязательств по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в соответствии с долями собственников недопустимо, отклоняется судом.

Действительно, пунктом 148(34) постановления Правительства РФ <№> от <дата> предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п.148(36).

Вместе с тем, в п. 21 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, разъяснено, что сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате услуги по обращению с ТКО соразмерно доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, расчет платы (начислений) за коммунальную услугу по обращению с ТКО производится исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении, либо с учетом количества собственников такого помещения. Однако, обязанность по оплате услуги по обращению с ТКО лежит на сособственниках жилого помещения соразмерно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барановой М. С., Баранова М. С. удовлетворить.

Определить порядок и размер внесения платы за содержание, капитальный ремонт и жилищно-коммунальные услуги, начисляемые на жилое помещение по адресу: <адрес>, пр-д Фабричный, <адрес>, кВ.4, за Барановой М. С. <дата> года рождения, СНИЛС <№>, в размере 1/3 доли; за Барановым М. С., <дата> г.р., ИНН <№>, в размере 1/3 доли; за Барановым С. Б., <дата> г.р., ИНН <№>, в размере 1/3 доли от начисленных платежей.

Настоящее решение суда является основанием для начисления обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр <адрес>» (ИНН <№>), акционерным обществом «Энергосбыт Плюс» (ИНН <№> открытым акционерным обществом «Завод им. В.А.Дегтярева» (ИНН <№>), муниципальным унитарным предприятием <адрес> «Жилэкс» (ИНН <№>), обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ИНН <№> обществом с ограниченной ответственностью УК «Веста» (ИНН <№>), Некоммерческой организацией Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> (ИНН 3329999430) платы за содержание, капитальный ремонт и коммунальные услуги, начисляемые на жилое помещение по адресу: <адрес>, кВ.4, согласно определенных долей, с заключением с Барановой М. С., Барановым М. С. и Барановым С. Б. отдельных соглашений и с выставлением отдельных платежных документов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом <дата>.