Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2023 ~ М-481/2023 от 31.01.2023

16RS0049-01-2023-000837-38

2.205

Дело № 2-1348/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года                                                                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Улановой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косяченко Романа Георгиевича к Лукоянову Артему Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Косяченко Р.Г. обратился в суд с иском к Лукоянову А.В. о взыскании задолженности.

    В обоснование иска указано, что 18 августа 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа 1 000 000 рублей сроком до 18 сентября 2022 года с условием уплаты процентов в размере 10% в месяц от суммы основного долга. Однако ответчик в установленные сроки денежные средства не возвратил. 18 ноября 2022 года в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. 03 октября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договора займа на 2 000 000 рублей сроком до 31 декабря 2022 года под 10 % в месяц от суммы основного долга. Однако ответчик в установленные сроки денежные средства не возвратил. 20 января 2023 года в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по расписке от 18.08.2022 года в размере 1 000 000 рублей в счет основного долга по договору займа, 100 000 рублей в счет процентов по договору, 26712,33 рублей в счет процентов по ст. 395 ГК РФ, 13834 рублей в счет возврата госпошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 27.01.2023 г. по дату фактического погашения суммы основного долга; взыскать с ответчика задолженность по расписке от 03.10.2022 года в размере 2 000 000 рублей в счет основного долга по договору займа, 755068,49 рублей в счет процентов по договору, 21975 рублей в счет возврата госпошлины, а также проценты за пользование займом в размере 10% в месяц за период с 27.01.2023 г. по дату фактического погашения суммы основного долга.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

                    Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,

    1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 18 августа 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа 1 000 000 рублей сроком до 18 сентября 2022 года с условием уплаты процентов в размере 10% в месяц от суммы основного долга.

    До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа от 18.08.2022 составляет 1 126 712,33 рублей, из которых 1 000 000 рублей – сумма основного долга, 100 000 рублей – сумма процентов за период с 18.08.2022 по 18.09.2022 в размере 10% ежемесячно, 26712,33 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2022 по 26.01.2023.

03 октября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договора займа на 2 000 000 рублей сроком до 31 декабря 2022 года под 10 % в месяц от суммы основного долга.

    До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа от 03.10.2022 составляет 2755068,49 рублей, из которых 2 000 000 рублей – сумма основного долга, 755068,49 рублей – сумма процентов за период с 03.10.1022 по 26.01.2023 в размере 10% ежемесячно.

    Указанные расчеты стороной ответчика не оспорены, иные расчеты не представлены. Принимая во внимания, что доказательства исполнения обязательств по расписке ответчиком суду не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Косяченко Романа Георгиевича к Лукоянову Артему Владимировичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Лукоянова Артема Владимировича (паспорт №--) в пользу Косяченко Романа Георгиевича (паспорт №--) задолженность по расписке от 18.08.2022 года в размере 1 000 000 рублей в счет основного долга по договору займа, 100 000 рублей в счет процентов по договору, 26712,33 рублей в счет процентов по ст. 395 ГК РФ, 13834 рублей в счет возврата госпошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 27.01.2023 г. по дату фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с Лукоянова Артема Владимировича (паспорт №--) в пользу Косяченко Романа Георгиевича (паспорт №--) задолженность по расписке от 03.10.2022 года в размере 2 000 000 рублей в счет основного долга по договору займа, 755068,49 рублей в счет процентов по договору, 21975 рублей в счет возврата госпошлины, а также проценты за пользование займом в размере 10% в месяц за период с 27.01.2023 г. по дату фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                                                        Закирова Л.И.