Дело№ 4/16-254/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2020 года г. Оханск
Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Корнева П.И.,
при секретаре судебного заседания Ганиной А.А.,
с участием заместителя прокурора Оханского района Черепанова С.Н.,
представителя уголовно-исполнительной инспекции Фотина А.Н.,
осужденного Орлова К.А.,
защитника – адвоката Бурдина Л.В.,
рассмотрев представление Оханского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Орлова К. А., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,
у с т а н о в и л:
Приговором Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 4 августа 2020 года Орлов К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.
В представлении уголовно-исполнительной инспекцией поставлен вопрос о замене Орлову К.А. оставшейся не отбытой части исправительных работ на наказание в виде лишения свободы. Представление обосновано злостным нарушением Орловым К.А. порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, за что осужденный предупреждался о замене исправительных работ другим видом наказания.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал по изложенным в нем доводам.
Осужденный Орлов К.А. с требованиями представления не согласен, указав, что подтверждает факт прогула и неявки в инспекцию.
Заслушав представителя инспекции, прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения требований представления, а также защитника не согласившегося с представлением, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Порядок признания осужденных злостными нарушителями условий отбывания наказания и его замены регламентирован ч. 4 ст. 50 УК РФ, ч.ч. 1 и 3 ст. 46 УИК РФ.
Судом установлено, что поставленному на учет в уголовно-исполнительной инспекции Орлову К.А. 7 сентября 2020 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в том числе ответственность за нарушение такого порядка в виде замены исправительных работ другим видом наказания. Также выдано предписание о прибытии в ООО «Агрофирма Острожка» для трудоустройства, куда осужденный обратился в установленный срок и где было принято решение о приеме его на работу с 9 сентября 2020 года.
9 сентября 2020 года Орлов К.А. на работу не вышел.
За совершение прогула Орлов К.А. 10 сентября 2020 года предупрежден о замене исправительных работ другим более строгим видом наказания.
21 сентября 2020 года Орлову К.А. выданы предписания о прибытии для трудоустройства к ИП ФИО и в Острожское сельпо. В тот же день – 21 сентября 2020 года Орлову К.А. выдано уведомление о прибытии в уголовно-исполнительную инспекцию 23 сентября 2020 года, куда осужденный в назначенный день не явился. За неявку в уголовно-исполнительную инспекцию 23 сентября 2020 года Орлов К.А. повторно предупрежден о замене исправительных работ другим более строгим видом наказания.
Таким образом, представленные материалы достоверно свидетельствуют о том, что Орловым К.А. были допущены нарушения установленного порядка отбытия наказания в виде исправительных работ, выразившиеся в совершении прогула 9 сентября 2020 года и неявки в уголовно исполнительную инспекцию 23 сентября 2020 года по вызову, за что осужденный два раза предупреждался о замене исправительных работ другим более строгим видом наказания. Указанные нарушения подтверждаются материалами представления, в том числе объяснениями осужденного, письменными документами, оснований не доверять которым суд не находит.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Орлов К.А. злостно уклонился от отбывания исправительных работ, поскольку допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания данного вида наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме. О нежелании осужденным отбывать наказание свидетельствует и тот факт, что в настоящее время осужденный к отбытию исправительных работ не приступил.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытое наказание в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ следует заменить осужденному Орлову К.А. на наказание в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.
В связи с изложенным, представление инспекции следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░) ░░ 4 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ 12 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░