Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7489/2020 ~ М-4391/2020 от 28.09.2020

24RS0041-01-2020-005378-74

Дело № 2-7489/2020

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 декабря 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Снабсибэлектро» к ООО «КИВС», А1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Снабсибэлектро» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «КИВС», Кулешову И.В. о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивируют тем, что 01 июня 2020 года между ООО «Снабсибэлектро» и ООО «КИВС» заключен договор поставки № 236656/20 товара. Товар поставлен на сумму 907109,78 руб., не оплачен. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Снабсибэлектро» и Кулешовым И.В. 01 июня 2020 года заключен договор поручительства, по которому поручитель несет солидарную ответственность с ООО «КИВС». На основании изложенного ООО «Снабсибэлектро» просит взыскать с ООО «КИВС» и Кулешова И.В. солидарно задолженность по договору поставки в размере 907109,78 руб., неустойку по договору поставки 38167,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13034 руб., а с Кулешова И.В. взыскать дополнительно неустойку по поручительству 38167,96 руб.

Генеральный директор ООО «Снабсибэлектро» Кириллов В.В., действующий на основании устава, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отказ от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу ясны.

Ответчики ООО «Снабсибэлектро» и Кулешов И.В. в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит необходимым производство по гражданскому делу по иску ООО «Снабсибэлектро» к ООО «КИВС», А1 о взыскании задолженности по договору поставки - прекратить по следующим основаниям.

Руководитель истца ООО «Снабсибэлектро» обратился с заявлением об отказе от иска по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Снабсибэлектро» к ООО «КИВС», А1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска подписан руководителем истца, полномочия на отказ от иска предусмотрены в уставе, последствия отказа от иска истцом изложены в тексте отказа с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 144, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ООО «Снабсибэлектро» от иска к ООО «КИВС», А1 о взыскании задолженности по договору поставки.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Снабсибэлектро» к ООО «КИВС», А1 о взыскании задолженности по договору поставки – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.