Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2020 от 10.01.2020

Дело № 1-33/20                                                                                                    копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2020 года                                                                                       <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Форсюка Р.А.,

потерпевших Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого Фараутдинова М.В.,

защитника - адвоката Королевой Е.Э.,

юрассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фараутдинова Марселя Венеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» - электромонтером, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

        установил:

органами предварительного расследования Фараутдинов М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21:30 часов, на 39 км. автодороги <данные изъяты>, Фараутдинов М.В. управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигался со скоростью не менее 100 км/час, лишавшей его возможности обеспечения постоянного контроля за движением транспортного средства, необходимого для выполнения им требований Правил дорожного движения, в нарушении требований пункта 9.1 Правил дорожного движения, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, не избрал безопасный интервал от впереди движущегося автомобиля, тем самым лишил себя возможности постоянного контроля за проезжей частью, допустил наезд на впереди стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

В результате допущенных Фараутдиновым М.В. нарушений Правил дорожного движения, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения механического происхождения: компрессионные переломы 7-го шейного, 1, 2 - го поясничных позвонков, переломы остистых отростков 7-го шейного и 7-го грудного позвонков, правого и левого поперечных отростков тела и дужек 6-го шейного позвонка, закрытый переломо - вывих головки правой бедренной кости, краевой перелом крыши правой вертлужной впадины, закрытые переломы рукоятки грудины, ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти, ушибленная рана на голове, ушиб мягких тканей и ссадины в области правого коленного сустава. Данные повреждения, судя по характеру, образовались от воздействия травмирующей силы по оси позвоночника при чрезмерном его сгибании, а также ударных и плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

ФИО5 причинены телесные повреждения: открытая черепно- мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени, травматического субарахноидального кровоизлияния, контузионно - геморрагического очага теменной доли справа, оскольчатого перелома теменной кости справа, перелома височной кости справа с переходом на основание черепа, ушиба мягких тканей волосистой части головы. Полученные повреждения, судя по характеру, образовались от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок, указанный в постановлении и при дорожно-транспортном происшествии. Данные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Государственный обвинитель Форсюк Р.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении Фараутдинова М.В. уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель потерпевшей Потерпевший №2 не возражали против удовлетворения ходатайства. При этом, подтвердили, что Фараутдинов М.В. причиненный вред загладил полностью, принес свои извинения, приобретал необходимые медикаменты, оплачивал лечение. Претензий к Фараутдинову М.В. они не имеют.

В судебном заседании подсудимый Фараутдинов М.В. не возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, пояснив, что он осознал содеянное, принес свои извинения потерпевшим, готов оплатить судебный штраф. Правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Королева Е.Э. в судебном заседании ходатайство поддержала в полном объеме, дополнила, что подсудимый осознал содеянное, раскаивается, полностью загладил причиненный вред, готов оплатить судебный штраф, имеет официальное место работы.

Выслушав ходатайство, мнения участников судебного заседания, суд находит ходатайство государственного обвинителя Форсюка Р.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что в ходе досудебного производства по уголовному делу была добыта совокупность достаточных доказательств, указывающих на причастность Фараутдинова М.В. к совершению инкриминируемого ему преступления, причастность в совершении которого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

На основании ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что подсудимый Фараутдинов М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение по неосторожности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в содеянном он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, полностью возместил причиненный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель потерпевшей Потерпевший №2 претензий к подсудимому не имеют, они примирились, согласны на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, что свидетельствует об отсутствии негативных последствий от действий подсудимого для потерпевшей стороны и о его позитивном послепреступном поведении.

Кроме того, при принятии решения судом учитываются характеризующие данные Фараутдинова М.В., который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно. Официально трудоустроен, в употреблении спиртных напитков замечен не был. Жалоб на его поведение в быту не поступало. В быту по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны. Как отзывчивый, спокойный, вежливый человек. По месту работы характеризуется положительно. Нарушений трудовой дисциплины не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, учитывая, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения Фараутдинова М.В., возраста виновного, а также возможности получения им дохода и его размера.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, вернуть в пользование и распоряжение собственнику Фараутдинову М.В.; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, вернуть в пользование и распоряжение собственнику Свидетель №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство государственного обвинителя Форсюка Р.А. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Фараутдинова Марселя Венеровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Фараутдинова М.В. от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Фараутдинову Марселю Венеровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), №, Банк получателя: Отделение Пермь <адрес>, счет получателя: 401№, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, код №, уголовное дело №.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Фараутдинова М.В., которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Фараутдинову М.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить Фараутдинову М.В. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <адрес> регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, вернуть в пользование и распоряжение собственнику Фараутдинову М.В.; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, вернуть в пользование и распоряжение собственнику Свидетель №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                               В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-33/20

Пермского районного суда

<адрес>

УИД59RS0№-68