Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-162/2023 (2-2176/2022;) ~ М-2040/2022 от 23.12.2022

Дело №2-162/2023г. 37RS0023-01-2022-002469-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Абдумутаалиб Хайриддинзоде о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Абдумутаалиб Хайриддинзоде о возмещении убытков в порядке регресса.

Заявленные требования мотивированы следующим. 18 февраля 2021 г. года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству …. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства … государственный регистрационный знак …. Сангзода Р.Н., что подтверждается извещением о ДТП, согласно которому виновным в происшествии лицом является названный водитель. Собственником указанного автомобиля является - Абдумутаалиб Хайриддинзода. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису …., гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису …. также в ООО «Зетта Страхование». По факту указанного страхового случая, руководствуясь положениями ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» потерпевший от ДТП предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в СПАО «Ингосстрах», которым было выплачено в пользу потерпевшего страховое возмещение за ремонт автомобиля в размере 66200 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № … от 11.03.2022г. Согласно заявлению о заключении договора …. от 18.08.2020г. транспортное средство …. государственный номер …. имеет неверный коэффициент мощности. Согласно выписке с сайта (https://avtocod.ru/proverkaavto/) мощность транспортного средства – 140 л.с. и коэффициент мощности должен быть равен 1,4. Ввиду указанного, при оформлении договора ОСАГО страховая премия была рассчитана из коэффициента мощности транспортного средства, который отличается от сведений, указанных страхователем (страхователем указано в меньшем размере), что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Учитывая, что в рассматриваемом случае, указание заведомо неверных сведений о технических характеристиках (мощности) транспортного средства, привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, из-за неверного указания мощности транспортного средства и соответственности коэффициента, влияющего на размере страховой премии, у страховщика возникло право регрессного требования, предусмотренное п. «к» ст. 14 ФЗ об ОСАГО. Поскольку на момент ДТП ответчик являлся собственником автомобиля, которым причинен ущерб, а также учитывая, что автомобиль не выбывал из владения ответчика в результате противоправных действий других лиц, истец полагает, что требования подлежат заявлению непосредственно к лизингополучателю. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 66200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Абдумутаалиб Хайриддинзода, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, письменного мнения по существу иска не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Головач М.Н., Сангзода Р.Н., Майоров А.А., ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено и из материалов дела следует.

18 февраля 2021 г. года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству …. государственный регистрационный знак ….. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства … государственный регистрационный знак …. Сангзода Р.Н., что подтверждается извещением о ДТП, согласно которому виновным в происшествии лицом является названный водитель. Собственником указанного автомобиля является - Абдумутаалиб Хайриддинзода. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису …., гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису …. также в ООО «Зетта Страхование».

По факту указанного страхового случая, руководствуясь положениями ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» потерпевший от ДТП предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в СПАО «Ингосстрах», которым было выплачено в пользу потерпевшего страховое возмещение за ремонт автомобиля в размере 66 200 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № …. от 11.03.2022г.

Согласно заявлению о заключении договора …. от 18.08.2020г. транспортное средство ….государственный номер …. имеет неверный коэффициент мощности. Согласно выписке с сайта (https://avtocod.ru/proverkaavto/) мощность транспортного средства – 140 л.с. и коэффициент мощности должен быть равен 1,4.

Ввиду указанного, при оформлении договора ОСАГО страховая премия была рассчитана из коэффициента мощности транспортного средства, который отличается от сведений, указанных страхователем (страхователем указано в меньшем размере), что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

09 марта 2021 года составлен Акт о страховом случае, согласно которому подлежит выплате владельцу пострадавшего транспортного средства – Майоровой Н.В. 66200 рублей.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования;

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации статьей 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом страховому полису …. срок страхования составляет с 22 августа 2020 года по 21 августа 2021 года.

Вместе с тем в силу пунктов «д» и «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" каждое их указанных обстоятельств является основанием для предъявления исковых требований к ответчику в порядке регресса.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного, сумма страхового возмещения в размере 61145 руб. подлежит взысканию в пользу истца СПАО «Ингосстрах» с ответчика Абдумутаалиб Хайриддинзода порядке регресса.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2186 руб., что подтверждается платежным поручением №…. от 09.11.2022г.

В соответствии с договором между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Экспертный Совет» от 15.05.2017 года и дополнительными соглашениями к нему, Актом приема-передачи дел и платежным поручением № … от 24.10.2022 года, Истец понес расходы (издержки) по представлению его интересов в части подготовки иска к Ответчику в размере 4000 руб. 00 коп.

Право страховщика, на возмещение судебных расходов, понесенных при обращении с исковым заявлением к ответчику посредством использования представителей закреплено в судебной практике, в частности в Определении Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № 80-КГ18-1.

В связи с изложенным судебные расходы по уплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика Абдумутаалиба Хайриддинзоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Абдумутаалиб Хайриддинзоде о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Абдумутаалиба Хайриддинзоды, …. года рождения (….) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: 7705042179 ОГРН: 1027739362474 от 13.07.2022г.) сумму убытков в порядке регресса в размере 66200 (шестьдесят шесть тысяч двести) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186 (две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Щепетков

В окончательной форме решение суда изготовлено 06 февраля 2023 года.