Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1173/2024 ~ М-870/2024 от 14.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О направлении дела по подсудности

<адрес> РБ                       04 апреля 2024 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Габдрахмановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-79 (2-1173/2024) по исковому заявлению Борисов В.В. к Баширова Ю.В., о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Борисов В.В. обратился в суд с иском к Баширова Ю.В., о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указывает, что истец является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, руководителем магазина "Яблоко.ру", расположенного по адресу: <адрес>. По роду деятельности истец занимается продажей айфонов и аксессуаров продукции Apple. В определенное время истец осуществлял поиск новых поставщиков с более конкурентными ценами на аналогичную продукцию. Одним из таких поставщиков оказалась Баширова Ю.В.,, которой истец выплатил вознаграждение в размере 250000 за долгосрочную работу и поставку Apple продукции. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец заказал у ответчика продукцию на общую сумму 987 900 рублей. Все происходило по взаимному доверию, какого - либо письменного договор сторонами не заключалось. В силу устной договоренности с ответчиком продукция должна была быть поставлена не позднее двух недель со дня внесения истцом денежных средств. Поэтапная оплата связана с непрерывной и бесперебойной поставкой товара в магазин с последующей ее реализацией. Однако, первая партия товара оплаченного ДД.ММ.ГГГГ, как и все последующие, от ответчика не поступила. Возвращать полученную сумму в размере 987 900 рублей за товар и 250 000 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения, ответчик отказывается. Истец просит взыскать в свою пользу с Баширова Ю.В., сумму в размере 1 287 900 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 008,44 рублей; расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей; государственную пошлину в сумме 14 705 рублей.

Истец Борисов В.В., его представитель по доверенности Лысенков В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками.

Ответчик Баширова Ю.В.,, ее представитель по доверенности Фатхутдинов Р.М. извещенные надлежащим образом судебными повестками, не явились в судебное заседание.

Третье лицо Борисова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1, 2 статьи 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. ч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора.

Судом установлено, истец просит взыскать с Баширова Ю.В., сумму в размере 1 287 900 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 008,44 рублей; расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей; государственную пошлину в сумме 14 705 рублей.

Исходя из того, что Борисов В.В. (ОГРНИП №, дата регистрации 17.03.2023г.) и Баширова Ю.В., (ОГРНИП №, дата регистрации 10.07.2023г.) являются индивидуальными предпринимателями, продукция Apple приобреталась истцом для использования в предпринимательской деятельности, предметом иска является взыскание денежных средств по обязательствам индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу, что исковое заявление Борисов В.В. к Баширова Ю.В., о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит рассмотрению Арбитражным Судом Республики Башкортостан.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №) по исковому заявлению Борисов В.В. к Баширова Ю.В., о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, направить по подсудности в Арбитражный Суд Республики Башкортостан.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.         

          Судья:                                                                         В.В. Митюгов