Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2021 ~ М-1904/2021 от 08.10.2021

                                                                                                06RS0003-01-2021-003159-93

                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                              №2-1077/2021

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года                                                                                   г. Карабулак

            Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО1 при секретаре судебного заседания Томовой А.М., рассмотрев гражданское дело в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Долакову Ислану Мусаевичу о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Долакову Ислану Мусаевичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что 06 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Skoda» государственный регистрационный знак В160ТМ 799/рус. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Мерседес» государственный регистрационный знак Н999ЕО 93 Долаковым И.М. В отношении транспортного средства «Мерседес» государственный регистрационный знак Н999ЕО 93/рус был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №0135568687. Страховщик по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 172503,0 рублей., что подтверждается платежным поручением №24443 от 11 ноября 2020 г. Согласно страховому полису ХХХ 0135568687 от 02 сентября 2020 года Долаков И.М. не допущен к управлению транспортным средством «Мерседес» государственный регистрационный знак Н999ЕО 93/рус. Согласно ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре страхования водителями. Истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в размере 172503,0 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4650,0 рублей.

Истец АО «СОГАЗ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на удовлетворении иска настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Долаков И.М. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: - страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, права которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Skoda» государственный регистрационный знак В160ТМ 799/рус.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Мерседес» государственный регистрационный знак Н999ЕО 93 Долаковым И.М..

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2020 года Долаков И.М. признан виновным в совершении административного происшествия, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

В отношении транспортного средства «Мерседес» государственный регистрационный знак Н999ЕО 93/рус был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №0135568687.

Страховщик по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 172503,0 рубля, что подтверждается платежным поручением №24443 от 11 ноября 2020 г.

Согласно страховому полису ОСАГО ХХХ 0135568687 от 06 сентября 2020 года Долаков И.М. не допущен к управлению транспортным средством «Мерседес» государственный регистрационный знак Н999ЕО 93/рус.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре страхования водителями.

На основании обращения потерпевшего Фетисовой Т.И. с заявлением о страховой выплате в возмещение ущерба, причиненного в результате причинения механических повреждений автомобилю «Skoda» государственный регистрационный знак В160ТМ 799/рус произвело выплату страхового возмещения в размере 172 503,0 рубля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое требование АО «СОГАЗ» к Долакову И.М. о взыскании в порядке регресса произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 172503,0 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Долакова Ислана Мусаевича в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса страховое возмещение в сумме 172 503 (сто семьдесят две тысячи пятьсот три) рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, а всего 177 153 (сто семьдесят семь тысяч сто пятьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА:

судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия                                                           ФИО2

Решение суда вступило в законную силу «____» __________20__ г.

                                Судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия                                                                ФИО3