Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2023 от 01.09.2023

УИД 34MS0021-01-2023-002528-50                                                  Дело № 12-108/2023

    РЕШЕНИЕ

г. Камышин                                                                                            25 октября 2023 г.

    Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Козина М.Г.

            с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кошан Д.Р., защитника Иванова А.В.,

рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Кошан Д.Р., ее защитника Иванова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 11 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошан Дарьи Руслановны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 11 августа 2023 г. Кошан Д.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, лицом, привлекаемым к административной ответственности, Кошан Д.Р., ее защитником Ивановым А.В. подана жалоба, в которой просят его отменить, ввиду грубых процессуальных нарушений сотрудниками ДПС при составлении материалов дела об административном правонарушении, нарушений при проведении медицинского освидетельствования, неразъяснений прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, отсутствие оснований для привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кошан Д.Р., на доводах жалобы настаивала, просила отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Указала, что 2 июня 2023 г. в вечернее время, автомобиль, которым управлял ее супруг ФИО8., остановили инспекторы ДПС. После чего ей предложили пройти в автомобиль инспектора, для составления протокола. Почему именно ей предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не понятно, поскольку за рулем транспортного средства она не находилась. Результатами освидетельствования подтверждено, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, что она и не отрицала, вместе с тем указанное в вину ей это вменено не может быть, поскольку за рулем она не находилась, транспортным средством управлял ее супруг, после остановки транспортного средства сотрудниками ДПС, она и ее супруг местами в автомобиле не менялись, с пассажирского сидения на водительское ее супруг за место нее не пересаживался.

В судебном заседании защитник Иванов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенными в ней. Указал, что в допросе инспекторов ДПС ФИО9. и ФИО10. имеются противоречивые показания, так ФИО11. в суде первой инстанции пояснил, что видел, как молодой человек обходит автомобиль сзади и направляется к водительской двери, но сесть за руль он ему не дал. Вместе с тем из показаний ИДПС ФИО12. следует, что он видел, как молодой человек обходит автомобиль сзади и садится за руль автомобиля. Кроме того, обращает внимание, что представленная в материалы дела видеозапись, зафиксировала, как ИДПС был задержан гражданин ФИО13., именно он вышел из-за руля, когда к нему подошли ИДПС. Факт того, что ФИО14. поменялся местами с его подзащитной ни материалы дела, ни видео, не подтверждает. Указывает, что ИДПС угрожали Кошан Д.Р. забрать автомобиль, применить наручники, если она не пройдет медицинское освидетельствование и не подпишет протокол. Таким образом, его подзащитную ИДПС незаконно вынудили подписать протокол, что под страхом и было сделано Кошан Д.Р. Также указывает, что протокол в отношении ФИО15. по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ судьей военного суда был возвращен в адрес начальника ГИБДД межмуниципального отдела МО МВД России «Камышинский» ввиду наличия существенных нарушений прядка составления протокола об административном правонарушении, неполноты представленных материалов. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины Кошан Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.26 КоАП РФ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, просил исключить из постановления мирового судьи фразы: - «машиной управляла именно Кошан Д.Р., что дополняется видеозаписью, исследованной в судебном заседании», так как видеозапись не зафиксировала управление транспортным средством гражданкой Кошан Д.Р.; - «суд объясняет их субъективным восприятием происходящего, физическими особенностями запоминания, особенностями постоянного несения службы и что они вспоминали данные события в судебном заседании», поскольку данная фраза не соответствует действительности, так как ФИО16. и ФИО17. настаивали на своих показаниях и уточняли, что помнят события в подробностях.

Должностные лица ИДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО18., представитель МО МВД России «Камышинский», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания судебной повесткой не явились, причина неявки судье неизвестна.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административного ответственности, Кошан Д.Р., ее защитника Иванова А.В., проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кошан Д.Р. мировым судьей выполнены в полной мере.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 2 июня 2023 г. в 23 ч 20 мин в районе .... Кошан Д.Р. управляла транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, чем нарушила пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Кошан Д.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 108709 от 3 июня 2023 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 214207 от 2 июня 2023 г.; протоколом о задержании транспортного средства 34 ТР 108801 от 3 июня 2023 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 2 июня 2023 г. 34 РИ № 050624; видеозаписью, которым в совокупности с другими материалами дела дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо данных, указывающих на то, что инспекторами ДПС был нарушен порядок осуществления административных процедур и применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, из материалов дела не усматривается.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Кошан Д.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кошан Д.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Вопреки утверждению авторов жалобы, материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кошан Д.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не согласиться с таким решением, оснований не имеется.

По существу доводы апелляционной жалобы уже были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом, но имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает, и содержат иное толкование закона.

Несогласие Кошан Д.Р., ее защитника Иванова А.В. с оценкой доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о допущенных существенных нарушений названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, вина Кошан Д.Р. в совершении правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в ходе производства по данному делу установлена, и она обоснованно подвергнута административному наказанию в соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного судебного постановления и нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Постановление мирового судьи о привлечении Кошан Д.Р. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кошан Д.Р. в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и с учетом требований норм КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Кошан Д.Р., предусмотренных статьями 2.9, 4.5 КоАП РФ, не установлено.

Полномочия вышестоящего суда по отмене или изменению судебного постановления могут быть использованы только в целях исправления существенных ошибок, допущенных при производстве по делу. Однако каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления мирового судьи, не допущено.

Ходатайство защитника Иванова А.В. об исключении из постановления мирового судьи фраз: «машиной управляла именно Кошан Д.Р., что дополняются видеозаписью, исследованной в судебном заседании», «суд объясняет их субъективным восприятием происходящего, физическими особенностями запоминания, особенностями постоянного несения службы и что они вспоминали данные события в судебном заседании» удовлетворению не подлежит, поскольку в силу статьи 30.7 КоАП РФ, в полномочия суда апелляционной инстанции указанное не входит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенного по делу судебного акта не усматриваю.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░