Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1065/2024 ~ М-421/2024 от 05.04.2024

г. Луга 22 июля 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подсудности

по делу № 2-1065/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Куроптевой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Ольги Вячеславовны к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева О.В. обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, применении последствий недействительности сделки. Указав при этом в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Банк ВТБ» ею был заключен договор по кредитной карте №. Считает, указанный договор является недействительным, т.к. истец в момент его совершения находилась в таком состоянии, что не могла понимать значение своих действий, под влиянием заблуждения и обмана. СО ОМВД России по Лужскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, а также вынесено постановление о признании ее потерпевшей. Согласно заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, истец не могла понимать значение своих действий, а также находилась под влиянием заблуждения и обмана.

В судебном заседании истец Дмитриева О.В. поддерживает заявленные требования, считает дело подсудным Лужскому городскому суду.

ПАО «Банк ВТБ» явку представителя не обеспечило, представило ходатайство о передаче дела по подсудности в Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

Суд, выслушав истца, находит дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило о подсудности установлено в статье 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Как следует из материалов дела, ПАО «Банк ВТБ» и Дмитриевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на условиях, определенных в Индивидуальных условиях договора о предоставлении и использовании банковских карт «Банка ВТБ» (ПАО) № суммой лимита <данные изъяты> руб., по которому выдана кредитная карта №.

К исковым требованиям Дмитриевой О.В о признании кредитного договора недействительным не подлежат применению положения Закона Российской Федерации Закона о защите прав потребителей, поскольку, предметом оспариваемого договора не является приобретение истцом или оказание ей каких-либо товаров (работ, услуг) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, истец не является потребителем в спорных правоотношениях.

Место исполнения договора сторонами в рассматриваемом договоре не указано.

Ст.316 Гражданского кодекса РФ устанавливает: если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом (абз.6 ч.1).

ПАО «Банк ВТБ» зарегистрировано по адресу г.Санкт-Петербург пер.Дегтярный д.11 лит.А.

Таким образом, исковое заявление Дмитриевой О.В. принято Лужским городским судом Ленинградской области к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дмитриевой О.В. к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки, передать в Смольнинский районный г.Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней после его вынесения через Лужский городской суд.

Председательствующий:

47RS0012-01-2024-000774-71