Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1484/2022 ~ М-1248/2022 от 20.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

20 сентября 2022 г. Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Ткаченко Т.Д.,

с участием помощника прокурора Куйбышевского районного суда г. Иркутска Лыженко Д.Д., истца С, представителя истца Е, представителей ответчика З, П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1484/2022 по иску С к Федеральному государственному бюджетному учреждению профессиональная образовательная организация «Государственное училище (колледж) олимпийского резерва г. Иркутска» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Федеральному государственному бюджетному учреждению профессиональная образовательная организация «Государственное училище (колледж) олимпийского резерва г. Иркутска» (далее по тексту ФГБУ ПОО ГУОР г. Иркутска») о признании незаконным приказа ФГБУ ПОО ГУОР г. Иркутска» от <дата> <номер> о применении к преподавателю практических дисциплин С дисциплинарного взыскания в виде выговора, просит отменить указанный приказ, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.; о признании незаконным приказа ФГБУ ПОО ГУОР г. Иркутска» от <дата> <номер> о прекращении (расторжении) трудового договора от <дата> <номер> с преподавателем практических дисциплин С, просит отменить указанный приказ, восстановить её в должности преподавателя практических дисциплин ФГБУ ПОО ГУОР г. Иркутска» первая квалификационная категория, соответствующая профессиональной квалификационной группе должностей педагогических работников 4 квалификационного уровня, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за время вынужденного прогула в размере 205 979,51 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> производство по делу, в части взыскания с ФГБУ ПОО ГУОР г. Иркутска» в пользу С компенсации за неиспользованный отпуск в размере 35 748,51 руб., прекращено, в связи с отказом истца С от указанных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства от истца С, ответчика ФГБУ ПОО ГУОР г. Иркутска» поступило заявление о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

С и ФГБУ ПОО ГУОР г. Иркутска соглашаются внести изменения в приказ <номер> от <дата> и прекратить трудовой договор <номер> от <дата>, заключенный между С и ФГБУ ПОО ГУОР г. Иркутска», по п.1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (соглашение сторон от <дата>);

В связи с изменением основания увольнения, ФГБУ ПОО ГУОР г. Иркутска» вносит соответствующие изменения в трудовую книжку С и в сведения о трудовой деятельности;

ФГБУ ПОО ГУОР г. Иркутска», в связи с прекращением трудовых отношений с С, обязуется выплатить ей денежную компенсацию по соглашению сторон в размере 300 000 руб.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе и подписаны сторонами. Одновременно стороны просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, указав, что им понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Стороны добровольно заключают мировое соглашение, условия мирового соглашения им понятны, с условиями мирового соглашения стороны согласны.

Истец С, представитель истца Е, представители ответчика З, П в судебном заседании заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения подтвердили и поддержали, указав, что мировое соглашение подписано сторонами добровольно. без принуждения, последствия утверждения мирового соглашения им понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрена возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, последствия прекращения производства по делу сторонам, их представителям понятны.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В этой связи на основании части 2 статьи 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1484/2022 по иску С к Федеральному государственному бюджетному учреждению профессиональная образовательная организация «Государственное училище (колледж) олимпийского резерва г. Иркутска» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда на следующих условиях:

С и ФГБУ ПОО ГУОР г. Иркутска соглашаются внести изменения в приказ <номер> от <дата> и прекратить трудовой договор <номер> от <дата>, заключенный между С и ФГБУ ПОО ГУОР г. Иркутска», по п.1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (соглашение сторон от <дата>);

В связи с изменением основания увольнения, ФГБУ ПОО ГУОР г. Иркутска» вносит соответствующие изменения в трудовую книжку С и в сведения о трудовой деятельности;

ФГБУ ПОО ГУОР г. Иркутска», в связи с прекращением трудовых отношений с С, обязуется выплатить ей денежную компенсацию по соглашению сторон в размере 300 000 руб.

Производство по гражданскому делу № 2-1484/2022 по иску С к Федеральному государственному бюджетному учреждению профессиональная образовательная организация «Государственное училище (колледж) олимпийского резерва г. Иркутска» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Н.Н. Акимова