Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2022 ~ М-855/2022 от 04.10.2022

УИД № 27RS0015-01-2022-001298-69

Гражданское дело № 2-833/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                                 п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к Пилипенко Денису Сергеевичу о взыскании процентов в связи с неисполнением обязанностей по возврату банковского кредита, процентов за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Пилипенко Денису Сергеевичу о взыскании процентов в связи с неисполнением обязанностей по возврату банковского кредита, процентов за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что ООО «ХКФ Банк» и Пилипенко Д.С. заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ,, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 71180 руб. 09 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Судебный участок мирового судьи № 50 Ванинского района Хабаровского края, с должника Пилипенко Денис Сергеевич в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 72347 руб. 79 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 125229 руб. 15 коп.

Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Просят суд взыскать с ответчика истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 229,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3705 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 рублей; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Пилипенко Д.С., будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, материал №, представленные судебным участком №, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, в связи с чем, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ № с Пилипенко Д.С. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.02.20213 года в сумме 71 180,09 руб., судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 1 167,70 руб., всего 72 347,79 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, право кредитора начислять, а обязанность заемщика уплачивать проценты ежемесячно за весь период до дня возврата суммы займа (кредита) прямо предусмотрены п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства прекращения кредитного договора. Ответчиком доказательств обратному - не представлено.

Таким образом, у Пилипенко Д.С. перед ООО «АФК» имеется задолженность по процентам за пользование кредитом    за период с 13.05.2015 г. по 02.09.2021 г. ( по день фактического исполнения обязательства).

        Судом данный расчет проверен, является арифметически верным, иного расчет ответчиком не представлено, в связи с чем суд принимает данный расчет и считает, что данные требования о взыскании процентов за пользование займами, предусмотренные ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворении в заявленном размере.

        Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом с ответчика Пилипенко Д.С, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе суммы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно платежного поручения № от 22.07.2022 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 705 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Пилипенко Д.С. в полном объеме.

Согласно списка почтовых отправления от 22.09.2022 года, истцом понесены почтовые расходы в размере 78 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АФК» к Пилипенко Денису Сергеевичу о взыскании процентов в связи с неисполнением обязанностей по возврату банковского кредита, процентов за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Пилипенко Дениса Сергеевича в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 02.09.2021 года в размере 125 229,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3705 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб., а всего 129 012 (сто двадцать девять тысяч двенадцать) рублей 15 копеек.

Взыскать Пилипенко Дениса Сергеевича в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности с момента вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края                             Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья:                                    Стромилова Е.А.