Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2023 от 28.06.2023

УИД 67RS0021-01-2023-001038-32

дело № 1-126/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 25 октября 2023 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Морозовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Булганиной О.А.,

подсудимого Королева Д.В.,

защитника-адвоката Прудникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королева Д.В., <дата> года рождения, уроженца г. 2, <данные изъяты>

- <дата> Нагатинским районным судом г. Москва по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима, <дата> освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

У С Т А Н О В И Л:

Королев Д.В., совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

05 марта 2023 года около 18 часов 00 минут, Королев Д.В. находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 2,31 г., в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, 05 марта 2023 года около 18 часов 00 минут Королев Д.В. через мобильное приложение «Телеграмм» за денежные средства в сумме 1503 рубля у неустановленного лица заказал наркотическое средство - смесь, содержащую производное N - метилэфедрона массой 2,31 г., которое находилось в тайнике, расположенном на участке местности с географическими координатами № <номер> в д. <адрес>. Далее, в целях реализации своего приступного умысла, 07 марта 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 05 минут Королев Д.В. проследовал к вышеуказанному тайнику, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая производное N - метилэфедрона массой 2,31 граммов, где, действуя умышленно, обнаружил, а затем поднял наркотическое средство, находящееся в полимерном свертке, тем самым незаконно приобрел, после чего поместил его в правый карман надетой на нем куртки. Далее, 3 вызвал такси, на котором проехал до участка местности с координатами № <номер>, расположенного в районе д. <адрес>, где 07 марта 2023 года около 21 часа 05 минут данный автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району. В этот момент, Королев Д.В., опасаясь, что его преступные действия будут обнаружены сотрудниками полиции, сначала поместил вышеуказанный сверток с наркотическим средством под резинку надетых на нем спортивных штанов, а затем, выбросил его на землю, при этом его действия были замечены сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району и в период времени 07 марта 2023 года с 22 часов 05 минут по 22 часа 25 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно вышеуказанного участка местности было изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта, является наркотическим средством -смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 2,31 г., что является крупным размером.

Подсудимый Королев Д.В. вину признал, раскаялся, пояснил суду, что в мессенджере «Телеграмм» через интернет - магазин заказал наркотическое средство - «Соль», которое 07 марта 2023 года приобрел в тайнике у д. <адрес>. Такси, на котором он следовал домой, было остановлено сотрудниками ГИБДД, он выкинул наркотическое средство на снег, что было замечено сотрудником. Указанное наркотическое средство было изъято и упаковано сотрудниками полиции.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Королева Д.В. данных при производстве предварительного расследования следует, что 05.03.2023 он по средствам мессенджера «Телеграмм», с принадлежащего ему сотового телефона марки «ITAL» в корпусе серо-черного цвета, с установленными в нем сим-картами оператора «ТЕЛЕ2» с абонентскими номерами № <номер> и № <номер>, находясь дома по месту жительства через интернет-магазин «<данные изъяты>», оформил заказ на наркотическое средство «Соль». Далее, ему был прислан номер карты, на который он через терминал банкомата «Сбербанк» в отделение банка перечислил 1503 рублей за 1 грамм наркотика. После чего ему пришла фотография с координатами участка местности, с местом расположения тайника с наркотическим средством поблизости с озером, расположенным в д. <адрес>. Переписку в мессенджере «Телеграмм», и само приложение он сразу удалил. Далее, он направился домой, но в указанный день забирать тайник не поехал, так как сомневался, нужно ли ему снова употреблять наркотик. 07.03.2023 около 20 часов 00 минут он решил, что желает употребить наркотик, вызвал такси. По приезду на место, в д. <адрес>, дождался пока такси уедет и при использовании мобильного приложения «Яндекс-карта», проследовал по указанным координатам, где вблизи тропинки, возле дерева, обнаружил тайник, а именно сверток из полимерного пакета прозрачного цвета, обмотанный синей изолированной лентой, который поместил в правый карман, надетой на нем куртки. После того как поднял тайник, он удалил фото с его телефона. Далее, он снова через приложение «Яндекс такси» вызвал такси к месту, где находился, на котором направился в сторону его дома по месту жительства, в направлении, автомобильной дороги «Смоленск-Красный». Проезжая участок местности, перед поворотом на основную дорогу сотрудник ГИБДД остановил автомашину такси, на которой он ехал. Далее, инспектор ГИБДД проверил документы водителя и произвел осмотр багажного отделения автомашины. Пока инспектор ГИБДД проверял багажник, он решил, на всякий случай, спрятать сверток с наркотическим средством и поместил его под резинку надетых на нем спортивных штанов, на спине. Затем инспектор обратился к нему и попросил предоставить документы. Так как у него документов не было, сотрудник полиции попросил его пройти к служебной автомашине, чтобы проверить его личность по базе данных. При этом, сотрудник полиции спросил есть ли при нем что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, а именно наркотики или оружие. Он ответил, что у него нет ничего при нем запрещенного. После чего был произведен его личный досмотр, при этом ничего не обнаружив при нем, сотрудники полиции направились к автомашине такси и один сотрудник стал досматривать салон автомашины. Он в этот момент стоял рядом со вторым сотрудником полиции возле передней пассажирской двери. Так как, он побоялся, что у него обнаружат наркотическое средство, он незаметно достал его и выкинул в снег, но сотрудник полиции, который стоял рядом с ним, увидел, как он выкидывает наркотик. Тогда он во всем признался, а также добровольно выдал сотрудникам принадлежащий ему телефон. Сразу после этого случая, он обратился в клинику в г. Москве, где закодировался от наркотических средств на 1 год, для успокоения своей матери и жены 9, так как они очень переживают. Матери нервничать нельзя, так как она после операции, он у неё остался единственный сын, так как его брат умер в 2019 году, а его отец умер в 2018 году. Свою вину полностью осознает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.63-66, 141-143).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Королева Д.В. от 24.05.2023 г. следует, что он указал на место, где забрал «закладку» - участок местности с географическими координатами № <номер> в д. <адрес>, а также место, где его задержали сотрудники полиции, и где он выкинул «закладку» - участок местности с координатами № <номер>, расположенный в районе д. <адрес>(т.1 л.д.116-127).

После оглашения показаний Королев Д.В. подтвердил их в полном объеме.

Виновность Королева Д.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым 07 марта 2023 года в вечернее время совместно с инспектором ДПС 10 заступили на службу по маршруту Смоленск-Красный. В районе д. <адрес> около 21 часа остановили транспортное средство, водитель предъявил документы, открыл багажник, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. Также в автомобиле находился пассажир Королев Д.В., у которого при себе не оказалось документов. Инспектор 10 попросил его пройти к служебной автомашине. Также заметили, что у него были пересохшими губы и расширенные зрачки, при этом от него не пахло алкоголем, поэтому предположили, что при нем находятся запрещенные вещества, спросили, имеет ли он при себе наркотические средства, на что Королев Д.В. пояснил, что у него ничего нет, затем произвели его личный досмотр с применением видеорегистратора «Дозор», в ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружили. Предположили, что он мог оставить возле пассажирского сиденья. Когда подошли к автомашине и 10 стал осматривать транспортное средство, то он заметил, что Королев Д.В. дернул правой рукой и когда обернулся, то увидел на снегу пластиковую «штучку», обмотанную синей изолентой, понял, что это выбросил Королев Д.В. Была вызвана следственно-оперативная группа, данное вещество было изъято, упаковано и опечатано;

- показаниями свидетеля 10 в судебном заседании, согласно которым 07 марта 2023 года совместно с инспектором Свидетель №1 несли службу на дороге Смоленск-Красный, около девяти-десяти часов вечера в 200 метрах в сторону д. <адрес> остановили автомобиль «Опель», водитель которого предъявил водительское удостоверение, затем по их просьбе открыл багажник, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. Мужчина, который сидел на переднем пассажирском сиденье, показался подозрительным, вел себя взволнованно, он подошел к нему, попросил предъявить документы, на что тот пояснил, что при себе документов нет, после чего попросил его пройти к патрульной машине. У мужчины были пересохшие губы и расширенные зрачки, но запаха алкоголя не было, поэтому спросил, есть ли у него при себе что-либо запрещенное, на что тот пояснил, что запрещенного при себе ничего нет. Возле патрульной машины произвели его личный досмотр с помощью фото и видео фиксации «Дозор», ничего обнаружено не было, он подумал, что он может что-то запрещенное кинул в машине, пошел досматривать машину, в этот момент Свидетель №1 сказал или указал, что он скинул сверток. Свидетель №1 позвонил в дежурную часть, после чего приехала следственно-оперативная группа, изъяли сверток, который упаковали и опечатали, замечаний не поступило;

- показаниями свидетеля 9 в судебном заседании, согласно которым 07 марта 2023 года не обнаружив дома мужа Королева Д.В., позвонила ему и узнала, что он находится в полиции, позже муж рассказал, что решил немножко «убежать от себя» и купил «соль» на 1500 рублей, которую ранее не пробовал, за все время их совместного проживания в состоянии опьянения его не видела, знает, что в молодости увлекался наркотическими средствами, а после произошедшего 07 марта 2023 года закодировался. Может охарактеризовать Королева Д.В., как хорошего, доброго, отзывчивого и работящего человека, который ни так давно потерял отца и родного брата, он полностью содержит семью, также помогает материально своим детям от первого брака, больной матери, приобрел им жилье, она не работает;

- оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в службе такси «Яндекс». 07 марта 2023 года вечером поступил заказ, согласно которому нужно было забрать пассажира недалеко от озера, расположенного вблизи <адрес> <адрес> и отвезти по адресу: <адрес>. Когда он прибыл на место, то к нему в автомобиль сел ранее не знакомый молодой человек. Пассажир во время поездки подозрения у него не вызвал, находился ли он в состоянии опьянения, точно сказать не может, запаха алкоголя не чувствовал. По дороге его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы, затем попросили открыть багажник автомобиля, осмотрели его, а также визуально осмотрели салон автомашины. Затем сотрудники полиции попросили пассажира выйти из автомобиля для проверки документов, и так как у него их не было, попросили пройти до служебного автомобиля для установления личности. Затем он услышал, как один из сотрудников стал кричать, что пассажир что-то выкинул, он вышел из автомашины и увидел на снегу, недалеко от передней пассажирской двери его автомобиля какой-то сверток синего цвета. Как пассажир выкидывал сверток, он не видел. Также он слышал, как пассажир признался, что данный сверток принадлежит ему, и в свертке находится наркотик (т.1 л.д.100-102).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности с координатами № <номер>, расположенный в <адрес> <адрес>, был изъят сверток с наркотически средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 2,31 г. (т.1 л.д.9-13);

- справкой об исследовании № 9/129 от 12.03.2023, согласно которой вещество, представленное на исследование является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 2,31 г.(в ходе проведенного исследования израсходовано 0,02 грамма исследуемого вещества) (т.1 л.д.23-25);

- заключением эксперта № 427 от 06.04.2023, согласно которому вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 2,29 г., в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма (т.1 л.д.38-41);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2023 с фототаблицей, согласно которому, осмотрен пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, имеющий в верхней части застежку типа «гриппер» и полоску красного цвета с порошкообразным веществом и комочками белого цвета. После проведенного осмотра, вышеуказанные предметы помещены в полимерный пакет (т.1 л.д.86-90);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск содержащий два файла с видеозаписью от 07.03.2023: 1 фай 0000020230307210702_0029 объемом 266 240 Кб. 2 фай 0000020230307232236_0031 объемом 40 960 Кб. (т.1 л.д.104-111);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «itel L6006 А 48 lMEl 1: № <номер> lMEl 2: № <номер>, в корпусе черно-серого цвета. В телефоне установлены сим-карты оператора «ТЕЛЕ 2» (т.1 л.д.121-127);

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2023 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются самодельный бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого обнаружены два фрагмента ватной палочки, с одним ватным тампоном на конце и бумажный конверт коричневого цвета, при вскрытии которого обнаружены пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «гиппер», в котором находится фрагмент синей изоленты и фрагмент фольги блестящего серого цвета (т.1 л.д.149-153).

Вышеуказанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для разрешения дела.

У суда не имеется оснований считать, что свидетели оговаривают подсудимого, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельность показаний свидетелей, их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний, в связи с чем суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами. Оценивая изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину Королева Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Экспертиза в рамках уголовного дела произведена компетентным экспертом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы эксперта научно аргументированы, содержат необходимые обоснования, сомнений у суда не вызывают.

Из показаний подсудимого Королева Д.В. следует, что 05 марта 2023 года приобрел наркотическое средство «соль» для личного потребления посредством мобильного приложения «Телеграмм» за денежные средства в размере 1503 рубля у неустановленного лица незаконно, без цели последующего сбыта, оплатил наркотическое средство, получил фотографию с координатами участка местности, с местом расположения тайника с наркотическим средством, после чего 07 марта 2023 года проследовал до места закладки в д. <адрес>, где обнаружил наркотическое средство, а именно сверток из полимерного пакета прозрачного цвета, обмотанный синей изолированной летной и положил в правый карман своей куртки, вызвал такси и направился домой, однако по дороге автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД и во время проверки документов он выкинул сверток с наркотическим средством в снег, однако его действия были замечены сотрудниками полиции, после чего Королев Д.В. признался, что данное наркотическое средство принадлежит ему.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеперечисленными показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

О наличии у подсудимого прямого умысла направленного на незаконное приобретение наркотического вещества свидетельствует объем изъятого из незаконного оборота наркотического средства, характер его действий, показания самого подсудимого, который пояснил, что приобрел наркотик - «соль» по средствам мессенжера «Телеграмм», в интернет-магазине с названием «<данные изъяты>», оплатил по номеру карты, который ему прислали, перечислил денежные средства, после чего ему на телефон пришла фотография с координатами участка местности, тайника с наркотическим средством, куда он проследовал по координатам, где в тайнике забрал наркотик и положил его к себе в карман.

Преступление подсудимым совершено умышленно, т.к. на период совершения преступления, он осознавал, что производит незаконные действия с наркотическим средством, следовательно, желал этого.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» обоснованно вменен, что соответствует «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, согласно которому N – метилэфедрон, его производные и все смеси, содержащие данные вещества, включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и отнесены к наркотическим средствам. Масса 2,31 грамма согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

Таким образом, исходя из фактических установленных обстоятельств дела, действия Королева Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак - незаконное «хранение» наркотического средства, как излишне вмененное, поскольку из описания преступного деяния, в частности времени и места его совершения, усматривается, что Королев Д.В. незаконно приобрел наркотическое средство 7 марта 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 05 минут, возвращаясь на такси около 21 часа 05 минут такси было остановлено сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Смоленскому району, и Королев Д.В. опасаясь, что его преступные действия будут обнаружен сотрудниками полиции выбросил на снег наркотическое средство в указанное время (21 час 05 минут), что сразу же было замечено сотрудником полиции, после чего Королев Д.В. был задержан, то есть фактически не имел возможности владеть приобретённым наркотическим средством, и не осуществлял действий с его незаконным хранением.

Согласно заключению комиссии экспертов № <номер> от 27 апреля 2023 года Королев Д.В. хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало Королева Д.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У Королева Д.В. выявляются признаки употребления нескольких наркотических средств с вредными последствиями (F 19.1). Однако, степень имеющихся у Королева Д.В. изменений психики не столь значительно выражена, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера Королев Д.В. не нуждается. Алкогольной и наркотической зависимостью Королев Д.В. не страдает, но в связи с употреблением нескольких наркотических средств с вредными последствиями, он нуждается в медико-реабилитационных мероприятиях нарколога, которые ему необходимо проводить с учетом имеющегося заболевания (т.1 л.д.76-77).

Психическое состояние подсудимого Королева Д.В. сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая его поведение в судебном заседании, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания Королеву Д.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Королев Д.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Учитывая данные о личности, суд отмечает, что Королев Д.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, с 24.03.2011 года состоит на учете в ОГБУЗ «Смоленский центр профилактики и борьбы со СПИД», страдает вирусным гепатитом С, прошел лечение зависимости от наркотических средств, трудоустроен у индивидуального предпринимателя ритуальный центр «<данные изъяты>» полировщиком, где по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, имеет на иждивении четырех малолетних детей, двое из которых его дети от первого брака, и двое малолетние дети жены, принимает участие в их воспитании и материальном содержании, а также пожилую мать пенсионерку, страдающую рядом хронических заболеваний, перенесшую операцию и нуждающуюся в постороннем уходе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Королева Д.В. суд учитывает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он сообщил сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства приобретения им наркотического средства, указав в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, проведенных с его участием место, время и способ приобретения, состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелым хроническим заболеванием и состояние здоровья членов его семьи, положительную характеристику по месту работы, наличие двоих малолетних детей и двоих малолетних детей жены, которые находятся на его иждивении и в воспитании которых он принимает непосредственное участие, оказание материальной и физической помощи пожилой матери, которая нуждается в постороннем уходе, в том числе после перенесённой операции, потерю отца и брата, которые умерли недавно, материальное положение подсудимого и членов его семьи, условия жизни его семьи, которую он материально содержит, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию других лиц в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством положительные характеристики, данные соседями, у суда оснований не имеется, учитывая, что данные характеристики надлежащим образом не заверены, а признание смягчающими наказание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

С учетом судимости по приговору Нагатинского районного суда г. Москва от 24.03.2016 года в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях Королева Д.В. имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Королева Д.В., суд признает рецидив преступлений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 35 постановления от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснил, что, назначая более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, судам следует устанавливать в каждом конкретном случае исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, семейное положение и другие обстоятельства по делу, смягчающие наказание за содеянное.

Совокупность вышеприведенных смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, отношение к содеянному, а также данных о его личности, который после совершенного преступления прошел лечение зависимости от наркотических средств, трудоустроился, вступил в брак, то есть фактически социализировался и имеет устойчивые социальные связи, а также принимая во внимание, недавнюю потерю отца и брата, что отрицательно отразилось на его эмоциональном состоянии, а также принципы гуманизма и справедливости, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений п. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Королеву Д.В. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в силу закона не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом вида и размера определяемого основного наказания, суд считает возможным не назначать.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и гл.12 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия в действиях Королева Д.В. опасного рецидива преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В связи с осуждением к реальному лишению свободы меру пресечения Королеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время, в течение которого подсудимый содержался под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Принадлежащий Королеву Д.В. мобильный телефон марки «itel L6006 А 48 lMEl 1: № <номер> lMEl 2: № <номер> в корпусе черно-серого цвета использовался при совершении преступления - для установления точного местонахождения тайника-закладки указанной в приложение «телеграмм», в котором он со своего сотового телефона вел переписку, о чем как в ходе предварительного расследования так в суде пояснял подсудимый. Телефон в ходе личного досмотра от 07 марта 2023 года был изъят у Королева Д.В., в последующем осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательств по делу, в этой связи, указанный телефон на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимыми конфисковать, обратив в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Королева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Королевым Д.В. наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Королева Д.В. под стражей в период с 25 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 2 бирки от первоначальной упаковки, пакетик с застежкой типа «гриппер», в котором находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N – метилэфедрон, массой после проведения исследования 2,28 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

-в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать мобильный телефон марки «itel L6006 А 48 lMEl 1: № <номер> lMEl 2: № <номер>, в корпусе черно-серого цвета, принадлежащий Королеву Д.В. в собственность государства.

-две сим-карты оператора «ТЕЛЕ 2», изъятые в ходе личного досмотра у Королева Д.В. и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району, возвратить Королеву Д.В.;

- DVD-R диск с видеозаписью от 07.03.2023 года – хранить при уголовном деле;

- бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится: пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «гриппер», в котором находится фрагмент синей изоленты, фрагмент фольги блестящего серого цвета и бумажный конверт белого цвета с двумя два фрагментами ватной палочки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Григорьева