Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2024 ~ М-80/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-627/2024

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                                г. Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Бунегиной А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к Крутоваой о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Крутоваой был заключен договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлены кредитная карта с лимитом задолженности 67 844,03 руб.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем в период с 22.01.2013 по 24.11.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 149 899,62руб.

24.11.2021 «Сетелем Банк» ООО уступило право требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 24.11.2021 в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности.

Истец просит суд взыскать с Крутоваой в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 22.01.2013 по 24.11.2021 в размере 149 899,62 руб., из которых 67 844,03 руб. - основной долг, 80 818,18 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1 237,41 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 197,99 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен, а также в порядке, предусмотренном ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крутоваой в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом – заказным письмом в форме электронного документа, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с письменного согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Крутоваой был заключен договор №, в соответствии с которым между сторонами достигнуто соглашение о кредитовании, заемщику был открыт счет кредитной карты, а также была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 67 844,03 руб. (л.д.№).

Согласно выписки заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования (л. д. №).

Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением срока.

24.11.2021 «Сетелем Банк» ООО уступило право требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д.№), о чем ответчик была информирована уведомлением об уступке прав требования (л.д. №).

24.11.2021 в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.№).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность за период с 22.01.2013 по 24.11.2021 в размере 149 899,62руб., из которых 67 844,03 руб. - основной долг, 80 818,18 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1 237,41 руб. – комиссии, что подтверждается выпиской по счету и справкой о размере задолженности (л.д. №).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является математически правильным, соответствует условиям заключенного договора.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов банк обратился к мировому судье судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Крутоваой суммы задолженности по договору                                         № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Крутоваой в пользу                          ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору                                                             № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 899,62 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 099 руб. отменен в связи с поступлением от Крутоваой возражений (л.д№).

Таким образом, обязательный досудебный приказной порядок истцом был соблюден.

На основании ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что при заключении договора ответчик владела необходимой и полной информацией об условиях предоставления кредита и кредитной карты, порядке возврата кредита и пользования кредитной карты, полной стоимости кредита, погашении задолженности перед банком по договору, не оспаривала их при заключении договора.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика Крутоваой в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) удовлетворить полностью.

Взыскать с Крутоваой (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по договору                       №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с 22.01.2013 по 24.11.2021 в размере 149 899,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Д.Н. Лебедев