А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,
при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу по делу №11-43/2019Имамбаева Николая Александровича на определение мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района от 15.07.2019г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, -
у с т а н о в и л :
Имамбаев Н.А. обратился в Павлово-Посадский городской суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района от 15.07.2019г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что у мирового судьи не имелось законных оснований для вынесения судебного приказа. В обоснование указал, что Вынесенное определение не соответствует принципу обоснованности, поскольку судом лишь констатированы в хронологической последовательности обстоятельства дела, при этом обоснованности выводов суда не приведено. Довод о не извещении должника нельзя считать достаточным для восстановления срока, поскольку в судебном акте суда указывается на получение судебного приказа ОАО «ЭФЗ»22.08.2018г.
Проверив представленные материалы, суд находит, что данная частная жалоба является не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
08 августа 2018г. мировым судьей судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области по делу № 2-973/18 Рудашко Ж.М. на основании рассмотренного заявления ИмамбаеваЗиколая Александровича (взыскатель) о выдаче судебного приказа был вынесен судебный приказ о взыскании с ОАО «Электрогорский фурнитурный завод» (Должник) денежных средств в пользу взыскателя.
«18» июня 2019г. в судебный участок № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области подано возражение об отмене судебного приказа №2-973/18 и восстановлении пропущенного срока.
Определением от 15.07.2019г. судебный приказ №2-973/18 отменен.
Мировым судьей правильно установлено,что на момент вынесения судебного приказа Должник находился в процедуре банкротства.
В соответствии с разъяснениями п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления-внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и обуплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамкахдела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Мировым судьей правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении заявления не допущено, поэтому судебный приказ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
С учетом изложенного суд считает необходимым отказать в отмене определения мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района от 13.06.2019 года об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 333-335 ГПК РФ,-
О п р е д е л и л :
Отказать Имамбаеву Николаю Александровичу в удовлетворении частной жалобы об отмене определения мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района от 15.07.2019г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа.
Апелляционное определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий Г.С. Комиссарова