Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1908/2022 ~ М-1919/2022 от 08.09.2022

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

УИД 13RS0025-01-2022-002829-49

Дело №2-1908/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 20 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.

с участием:

представителя истца Заева Виталия Александровича – Булановой Екатерины Геннадьевны, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности серии 13 АА №1130690 от 27.10.2022, со сроком действия на три года,

ответчика Заевой Ирины Ивановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заева Виталия Александровича к Заевой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Заев В.А. обратился в суд с иском к Заевой И.И. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что он, Заев В.А., является собственником жилых помещений (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности: квартиры с кадастровым номером <..>, площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> и квартиры с кадастровым номером <..>, площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Также, собственником 1/2 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанные квартиры, является Заева И.И., которая, как и он, зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик на протяжении длительного периода не оплачивал коммунальные услуги, в связи с чем, он вынужден делать это за него, что нарушает его права. Свои действия ответчик ни чем не обосновывает. Считает, что такие действия ответчика не основаны на законе. Свои доли в квартирах в размере 1/2 доли в праве общей собственности ответчик продолжает не оплачивать. За последние три года, с июня месяца 2020 года по сентябрь месяц 2022 года, им была уплачена за коммунальные услуги сумма в размере 175 499 рублей 83 копейки. Таким образом, доля подлежащая взысканию с ответчика составляет: 175 499 рублей 83 копейки / 2 = 87 750 рублей.

В заявлении от 21.09.2022 истец Заев В.А. уточнил и увеличил исковые требования до 87 908 рублей (л.д.41-43).

В заявлении от 17.10.2022 истец Заев В.А. в порядке статьи 39 ГПК РФ увеличил исковые требования указав, что в соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью, выданной ООО «Саранский расчётный центр», за период с июня месяца 2020 года по сентябрь 2022 года, согласно общего (сводного) лицевого счета <..> Заевым В.А., произведена оплата «за капитальный ремонт» за квартиру расположенную по адресу: <адрес> : за июнь месяц 2020 года 285 рублей 80 коп.+ за июль месяц 2020 года 285 рублей 80 коп.+ за август месяц 2020 года 285 рублей 80 коп. + за сентябрь месяц 2020 года 285 рублей 80 коп. + за ноябрь месяц 2020 года 285 рублей 80 кон. + за декабрь месяц 2020 года 571 рубль 60 коп. + за январь месяц 2021 года 285 рублей 80 коп. + за март месяц 2021 года 296 рублей 52 коп. + за апрель месяц 2021 года 296 рублей 52 коп. + за май месяц 2021 года 296 рублей 52 коп.+ за июнь месяц 2021 года 296 рублей 52 коп. + за июль месяц 2021 года 296 рублей 52 коп. + за август месяц 2021 года 593 рубля 04 коп. +за сентябрь месяц 2021 года 296 рублей 52 коп.+ за октябрь месяц 2021 года 296 рублей 52 коп. + за ноябрь месяц 2021 года 296 рублей 52 коп.+ за декабрь месяц 2021 год 296 рублей 52 коп. + за январь месяц 2022 года 296 рублей 52 коп.+ за февраль месяц 2022 год 340 рублей 81 коп. + за март месяц 2022 года 340 рублей 81 коп. + за апрель месяц 2022 года 340 рублей 81 коп. + за май месяц 2022 года 340 рублей 81 коп. + за июнь месяц 2022 года 340 рублей 81 коп. + за июль месяц 2022 года 340 рублей 81 коп. + за август месяц 2022 года 340 рублей 81 коп. = всего в размере 8 230 рублей 31 копейки.

В соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью, выданной ООО «Саранский расчётный центр» за период с июня месяца 2020 года по сентябрь 2022 года, согласно общего (сводного) лицевого счета <..> Заевым В.А. произведена оплата «за теплоснабжение» за квартиру расположенную по адресу: <адрес>: за декабрь месяц 2020 года 1 522 рубля 94 коп.+ за январь месяц 2021 года 1 444 рубля 86 коп. + за март месяц 2021 года 1 861 рубль 20 коп. + за апрель месяц 2021 года 1 808 рублей 80 коп. + за май месяц 2021 года + за июнь месяц 2021 года 1 148 рублей 98 коп. + за август 2021 года 143 рубля 92 коп. + за октябрь месяц 2021 года 287 рублей 84 коп. + за ноябрь месяц 2021 года 1 235 рублей 56 коп. + за декабрь месяц 2021 года 1 246 рублей 22 коп. + за январь месяц 2022 года 1 397 рублей 39 коп. + за февраль месяц 2022 года 1 764 рубля 45 коп. + за март месяц 2022 года 3 107 рублей 40 коп. + за апрель месяц 2022 года 1 341 рубль 31 коп. + за май месяц 2022 года 1 009 рублей 75 коп. = всего в размере 20 918 рублей 16 копеек.

В соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью, выданной ООО «Саранский расчётный центр», за период с июня месяца 2020 года по сентябрь 2022 года, согласно общего (сводного) лицевого счета <..> Заевым В.А. произведена оплата «за холодное водоснабжение» за квартиру, расположенной по адресу: <адрес>: за июль месяц 2020 года 246 рублей 75 коп.+за август месяц 2020 года 254 рублей 88 коп. + за сентябрь месяц 2020 года 254 рублей 88 коп. + за октябрь месяц 2021 года 47 рублей 46 коп. + за ноябрь месяц 2021 года 135 рублей 69 коп.+ за декабрь месяц 2021 года 95 рублей 14 коп.+ за январь месяц 2022 года 135 рублей 69 коп.+ за февраль месяц 2022 года 110 рублей 38 коп. + за март месяц 2022 года 246 рублей 81 коп. + за апрель месяц 2022 года 81 рубль 10 коп. + за май месяц 2022 года 81 рубль 10 коп. + за июнь месяц 2022 года 121 рублей 65 коп. + за июль месяц 2022 года 121 рублей 65 коп. + за август месяц 2022 года 42 рублей 90 коп. = всего в размере 1 976 рублей 08 копеек.

В соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью, выданной ООО «Саранский расчётный центр», за период с июня месяца 2020 года по сентябрь 2022 года, согласно общего (сводного) лицевого счета <..> Заевым В.А. произведена оплата «по обращению с ТКО» за квартиру расположенной по адресу: <адрес>: за июнь месяц 2020 года 76 рублей 24 коп. + за июль месяц 2020 года 76 рублей 24 коп. + за август месяц 2020 года 76 рублей 70 коп. + за сентябрь месяц 2020 года 76 рублей 70 коп.+ за ноябрь месяц 2020 года 76 рублей 70 коп. + за декабрь месяц 2020 года 153 рубль 40 коп.+ за январь месяц 2021 года 76 рублей 70 коп. + за март месяц 2021 года 76 рублей 70 коп. + за апрель месяц 2021 года 76 рублей 70 коп. + за май месяц 2021 года 76 рублей 70 коп.+ за июнь месяц 2021 года 153 рубля 40 коп.+ за август месяц 2021 года 153 рубля 40 коп. + за сентябрь месяц 2021 года 76 рублей 70 коп.+ за октябрь месяц 2021 года 76 рублей 70 коп. + за ноябрь месяц 2021 года 76 рублей 70 коп.+ за декабрь месяц 2021 года 76 рублей 70 коп. + за январь месяц 2022 года 76 рублей 70 коп.+ за февраль месяц 2022 года 76 рублей 70 коп.+ за март месяц 2022 года 76 рублей 70 коп.+ за апрель месяц 2022 года 76 рублей 70 коп.+ за май месяц 2022 года 76 рублей 70 коп. + за июнь месяц 2022 года 76 рублей 70.+ за июль месяц 2022 года 76 рублей 70 коп.+ за август месяц 2022 года 80 рублей 54 коп. = всего в размере 2 073 рубля 82 копейки

Всего им дополнительно было оплачено 33 198 рублей 37 копеек

Таким образом, с ответчика Заевой И.И. дополнительно подлежит взысканию 1/2 доля от общей стоимости за оплату выше перечисленных коммунальных услуг, оплаченных им за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то есть: 33 198 рублей 37 копеек / 2 (1/2 доля от общей стоимости оплаченных коммунальных приведенных в данном расчете) = итого: 16 599 рублей 18 копеек.

Общая сумма за оплату коммунальных услуг (за две квартиры), которую он просит взыскать с ответчика в свою пользу составляет: 71 152 рубль 72 копейки (за трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>) + 33 354 рубля 45 копеек (за однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с учетом дополнительных исковых требований 16 599,18 руб.+ (16755,27 руб. ранее заявленные требования) = 33 354,45руб.) Итого: = 104 506 (сто четыре тысячи пятьсот шесть) рублей 17 копеек.

На основании изложенного, просил:

взыскать с ответчика в свою пользу сумму за оплату коммунальных услуг (за две квартиры) в размере 104 506 (сто четыре тысячи пятьсот шесть) рублей 17 копеек;

расходы по оплате юридических услуг в размере: 6 000 (шесть тысяч) рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере: в размере 3 290 рублей 00 копеек;

почтовые расходы за направление в адрес ответчика и суда корреспонденции в размере 669 рублей 72 копейки.

В возражениях на исковое заявление о взыскании коммунальных платежей от 17.10.2022 ответчик Заева И.И. в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, указала, что в квартире по адресу <адрес> она не проживает с лета 2019 года не по своей воле. Истец всячески препятствует ей в проживании в данном жилом помещении, постоянно меняя замки во входной двери, поэтому она не может попасть в квартиру. В связи с этим, между ними назначался судебный процесс в декабре 2019 года (судебное извещение №М-2542/2019 от 10.12.2019, судья A.M. Салахутдинова), который завершился примирением сторон на том основании, что Заев В.А. передал входные ключи добровольно, до окончания судебного разбирательства по делу. Однако впоследствии вновь заменил замок. С лета 2019 года и по настоящее время Заев В.А. единолично пользуется указанной квартирой, не пуская её в неё. К квартире по адресу: <адрес> она тоже не имеет доступа и не проживает по вине Заева В.А., который вначале заселил туда квартирантов без её согласия, брал с них плату за коммунальные платежи, а потом заменил замок, не допуская её и к этому жилью. В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и иными законами. Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее ФЗ от 21.07.1997 №.122-Ф3) государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В связи с этим, на сегодняшний день, Заев В.А. не является собственником вышеуказанных жилых помещений, т.к. не произвел их государственную регистрацию на себя в установленном законом порядке, поэтому не имеет юридического права предъявления к ней указанного иска. Произведенный истцом расчет задолженности не соответствует представленным документам, необоснованно завышен, не доказывает факт оплаты истцом коммунальных платежей в размере 175 813 руб. 99 коп. Так, согласно представленной истцом оборотно-сальдовой ведомости по квартире по адресу: <адрес>, лицевой счет <..>, за период с 19.06.2020 по 29.08.2022 сумма начислений составила 30 135 руб. 94 коп. Истец в своем расчете указывает якобы оплату в размере 33 510 руб. 55 коп., что не соответствует представленным им же документам. В частности, им не представлены доказательства (расшифровка) помесячной оплаты, начиная с июня 2020 года по август 2022 года, например, из чего складывается оплата за июнь 2020 г. в размере 1 424,61 руб., июль 2020 года в размере 1 130,56 руб. и т.д., вплоть по август 2022 года включительно. Так как в квартире установлены счетчики, оплата должна производиться по показаниям счетчиков за электроэнергию, газ, холодную и горячую воду, канализацию. Показания по этим приборам должны быть нулевые, т.к. в квартире никто не зарегистрирован и не проживает, следовательно, не пользуется указанными коммунальными услугами. Возникает вопрос: откуда такие большие ежемесячные начисления в указанный период? Значит, в квартире кто-то проживает, скорее всего, квартиранты или квартирант. Следовательно, истец берет с них (него) оплату за найм жилья и коммунальные услуги, а значит, оплату производил не из личных денежных средств, а из средств нанимателей (нанимателя). При такой ситуации не доказаны расходы лично истца в обозначенном размере. Кроме того, сама оплата данной суммы истцом не подтверждается соответствующими документами, каковыми должны быть квитанции об оплате по конкретным жилищно-коммунальным услугам. Согласно представленным истцом сальдо по ЖКУ и прочее (сюда входят: оплата за холодное и горячее водоснабжение, канализацию, газовое отопление, электроснабжение, отопление, ТКО, содержание общедомового имущества) лицевой счет <..>, по квартире по адресу: <адрес> за период с июня 2020 года по август 2022 года начисления составили 40 599,15 руб., оплата за этот же период составила сумму 40 486,10 руб., согласно сальдо по электроснабжению лицевой счет <..>, за этот же период начисления составили сумму 19 405,84 руб., сумма оплаты составила 19 088,38 руб. Итого общая сумма начислений за указанный период составляет сумму 60 004,99 руб. (40599,15 руб. + 19405,84 руб.), а общая сумма оплаты за этот же период составила 59574,48 руб. (40486,10 руб. + 19088,38 руб.), но никак не 142 303,44 руб. Таким образом, истец нарушил ст.56 ГПК РФ, не подтвердив соответствующими доказательствами произведенную им оплату в указанных размерах, что дает основания для отказа в удовлетворении иска. Кроме того, должен быть учтен и тот факт, что в квартире по адресу: <адрес> истец единолично пользовался и пользуется в настоящее время электричеством, газом, холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, ТКО, поэтому эти расходы должны быть возложены только на него, а в квартире по адресу: <адрес> никто из них не проживал и не проживает, но проживали и проживают квартиранты (квартирант), которые оплачивали найм и ЖКУ и прочее истцу, а он из этих денег производил оплату, но не из своих, поэтому у него нет оснований требовать эту оплату от неё.

В дополнительных возражениях на исковое заявление о взыскании коммунальных платежей, заявление об уточнении и увеличении исковых требований, заявление (ходатайство) об увеличении размера исковых требований от 10.11.2022 ответчик Заева И.И., указала, что последним требованием от 17.10.2022 истец просит принять увеличение размера исковых требований и взыскать с ответчика в его пользу сумму за оплату коммунальных услуг (за две квартиры) в размере 104 506 руб. 17 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 290 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 669 руб. 72 коп. Дополнительными основаниями для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований являются следующие. Истец повторно просит взыскать ранее заявленную сумму за предоставленные жилищно-коммунальные услуги (далее ЖКУ) и других платежей по квартире по адресу: <адрес>. Так, в расчете, приложенном к исковому заявлению от 06.09.2022, ко взысканию уже была определена сумма 33 198 руб. 37 коп., в последнем заявлении от 17.10.2022 истец дополнительно просит взыскать с ответчика эту же сумму. А в заявлении об уточнении и увеличении исковых требований от 21.09.2022 он просит дополнительно взыскать сумму в размере 33 510 руб. 55 коп. Получается, истец просит троекратного взыскания суммы за одни и те же ЖКУ. Это противозаконно и недопустимо. Такие же повторные требования по взысканию платежей за ЖКУ по квартире по адресу: <адрес>. Так, в заявлении от 21.09.2022 он вначале предъявляет раздельно суммы по капремонту, электроснабжению, газоснабжению, водоснабжению, обращению с ТКО, теплоснабжению, а потом повторно берет эти же суммы, включенные в сальдо по ЖКУ. Это недопустимо и противозаконно. Таким образом, истец не разобрался в платежах, запутался в своих расчетах, путая платежи, необоснованно дважды, а то и трижды требуя их оплаты, пытаясь запутать в этом и суд. Полагает, что все расчеты истца неверны, не соответствуют действительным платежам, которые также им не доказаны платежными документами, а именно, квитанциями об оплате за каждую ЖКУ и другие платежи.

Кроме того, в дополнительных возражениях на исковое заявление о взыскании коммунальных платежей, заявление об уточнении и увеличении исковых требований, заявление (ходатайство) об увеличении размера исковых требований от 06.12.2022 ответчик Заева И.И., дополнительно указала, что рассмотрев представленные истцом кассовые чек-ордера на оплату жилищно-коммунальных услуг (плата за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плата за коммунальные услуги) по квартирам, расположенным по адресам: <адрес>, <адрес>, установлено следующее. Всего представлено 210 кассовых чек-ордеров на оплату жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанным квартирам. Частично также оплата производилась банковской картой. По квартире по адресу: <адрес> оплата жилищно-коммунальных услуг производилась следующим образом. В период с 30.06.2021 по 30.06.2021 (4 чек-ордера) произведена оплата в размере 1 449 руб. 65 коп., оплату произвела Г.. В период с 06.08.2021 по 06.08.2021 (3 чек-ордера) оплачено в размере 1 391 руб. 86 коп., оплатил Заев Виталий Александрович. Период с 25.08.2021 по 25.10.2021 оплачен в сумме 5 426 руб. 06 коп., оплату произвела Г., также она оплатила сумму 1 449 руб. 65 коп., итого в общей сумме 1 449 руб. 65 коп. + 5 426 руб. 06 коп. = 6 875 руб. 71 коп. Период с 22.11.2021 по 23.08.2022 оплачен в сумме 31 247 руб. 62 коп., оплатил Заев В.А., также Заевым В.А., как указано выше, оплачено в размере 1 391 руб. 86 коп., итого оплачено им в общей сумме 31 247 руб. 62 коп. + 1 391 руб. 86.коп. = 32 639 руб. 48 коп. Таким образом, представленные кассовые чек-ордера по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> за период с 30.06.2021 по 23:08.2022 свидетельствуют о следующем: всего оплачено в сумме 39 515 руб. 19 коп.; Заев В.А. оплатил сумму 32 639 руб. 48 коп.; Г. оплатила в сумму 6 875 руб. 71 коп. Таким образом, расходы Заева В.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> должны быть учтены в размере 32 639 руб. 48 коп., т.к. сумму в размере 6 875 руб. 71 коп. оплатила Г.

По квартире по адресу: <адрес> оплата производилась следующим образом. В период с 08.07.2020 по 29.01.2021 оплату производил Заев В.А. в общей сумме 15 924 руб. 57 коп. В период с 29.01.2021 по 01.03.2021 оплату произвел Ч. в общей сумме 12 804 руб. 97 коп. В период с 31.03.2021 по 12.10.2021 оплату произвела Г. в общей сумме 39 916 руб. 43 коп. В период с 22.11.2021 по 22.03.2022 оплату в сумме 37 959 руб. 09 коп. произвел Заев В.А. В период с 08.04.2022 по 13.05.2022 оплату в размере 14 223 руб. 24 коп. произвел Ч. В период с 14.06.2022 по 14.06.2022 (7 чек-ордеров) оплату в размере 4 708 руб. 07 коп. произвел Заев В.А. В период с 11.07.2022 по 10.08.2022 оплату в размере 8 716 руб. 97 коп. произвел Заев В.А. Таким образом, представленные истцом кассовые чек-ордера по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, в которой истец проживает один, лишив её возможности там проживать, свидетельствуют о следующем: всего оплачено в общей сумме 134 253 руб. 34 коп.; Заев В.А. оплатил в сумме 67 308 руб. 70 коп.; Ч. оплатил в сумме 27 028 руб. 21 коп.; Г. оплатила в сумме 39 916 руб. 43 коп. Таким образом, расходы Заева В.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> должны быть учтены в размере 67 308 руб. 70 коп., т.к. сумму 27 028 руб. 21 коп, оплатил Ч., сумму 39 916 руб. 43 руб. оплатила Г. Оплата в сумме 5 709 руб. 56 коп., чек <..> от 06.11.2020 не должна быть засчитана в оплату жилищно-коммунальных услуг, т.к. это оплата за кабельное телевидение и Интернет произведена в пользу «Контакт-ТВ Эфир». Поскольку Заев В.А. проживает один в квартире по адресу: <адрес>, то все расходы по жилищно-коммунальным услугам должен нести он.

Также в заявление о взыскании судебных расходов от 17.10.2022 ответчик Заева И.И. просила взыскать с истца Заева В.А. в свою пользу судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей, которые были оплачены ею представителю Абрамову В.В. согласно заключенному между ними Договору на оказание юридических услуг от 06.09.2022, в подтверждение несения указанных расходов приложила Договор на оказание юридических услуг от 06.09.2022 и оригинал расписки в получении от неё суммы 10 000 рублей Абрамовым В.В.

В судебное заседание истец Заев В.А., представитель ответчика Абрамов В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Аброськина К.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявки не имеется, доказательств уважительной причины неявки нет.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца Буланова Е.Г. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Указала, что истец в настоящее время постоянно проживает в <адрес>. Кроме того, суду пояснила, что размер исковых требований истцом был рассчитан исходя из оборотно-сальдовых ведомостей по каждому из видов платежей, выданных ООО «Саранский расчётный центр», а также предоставленных суду подлинников платежных документов. Учитывая, что задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей по спорным квартирам не имеется, а ответчик не отрицает того, что в спорный период ею не производились платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных платежей за указанные квартиры, то с ответчика подлежит взысканию 104 506 рублей 17 копеек, как 1/2 доля начисленных и оплаченных платежей за указанные квартиры. При этом не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что истец не имеет право на взыскание с истца выплаченных сумм, так как его право собственности на спорные квартиры не зарегистрировано в установленном порядке, поскольку регистрация права собственности носит правоподтверждающий характер. Ссылка ответчика и его представителя, на то, что при расчете размера исковых требований не должны учитываться платежи, внесенные Г. и Ч., также не может быть принята во внимание судом, так как Г. является «гражданской женой» истца и она вносила платежи за спорные квартиры по поручению Заева В.А. и за счет денежных средств, которые он ей передавал. Также Ч. является отцом Г., <...>, его банковской картой пользуется на основании доверенности Г., которая оплачивала жилищно-коммунальные услуги за спорные квартиры с банковской карты Ч. также по поручению Заева В.А. и за его счет. Кроме того, пояснила, что сумма в размере 5 709 рублей 56 копеек, уплаченная в пользу «Контакт-ТВ Эфир», на которую указывает в своем отзыве ответчик, в расчете исковых требований не учитывалась.

В судебном заседании ответчик Заева И.И., а также в судебном заседании 19.12.2022 представитель ответчика Абрамов В.В. исковые требования не признали, в их удовлетворении просили отказать по основаниям указанным в возражениях, а также в двух дополнительных возражениях на исковое заявление. Суду дополнительно пояснили, что истец препятствует ответчику в пользовании спорными квартирами. Указанные квартиры являются совместно нажитым имуществом супругов, которые на основании решения суда были разделены между истцом и ответчиком по 1/2 доле в каждой. В квартире по адресу: <адрес> истец проживает сам и пользуется всеми коммунальными услугами, совместно с ним проживает Г., что следует из сообщения в суд председателя домового комитета Симанововй Т.Н., а в квартиру по адресу: <адрес> истец без ведома ответчика заселял квартирантов и за их счет производил оплату жилищно-коммунальных услуг. Сама ответчик в настоящее время лишена возможности пользоваться спорными квартирами и проживает на <адрес> в квартире своей матери с лета 2019 года, с этого же периода не производит платежей за жилищно-коммунальные услуги за спорные квартиры, за исключением одного платежа в сентябре 2021 года на сумму 1 162 рубля 09 копеек, однако платежного документа в подтверждение указанного платежа представить не может. Кроме того, Заева И.И. суду пояснила, что раздел лицевых счетов по спорным квартирам, а также порядок пользования указанными квартирами в судебном порядке не производился и не устанавливался.

Допрошенная в качестве свидетеля Е., суду показала, что живет по адресу: <адрес> расположен напротив её дома. В указанном доме она проживает около 30-ти лет и знает Заевых, так как они проживали в их доме на четвертом этаже. Квартира Заевых в доме <..> расположена на 8-ом этаже, её же квартира – на 10-ом. В квартире Заевых она никогда не была, но через окно из своей квартиры постоянно видит как Виталий (Заев) курит на балконе, пьёт пиво, видит его она почти каждый день. Кроме Виталия в указанной квартире проживает женщина и ребенок. Указанную женщину, которую она видела сегодня и в коридоре суда, она постоянно видит и около дома, когда гуляет с собакой.

Допрошенная в качестве свидетеля Г., суду показала, что знает истца Заева В.А. примерно два с половиной года и является его «гражданской женой». В квартире по адресу: <адрес> они с Заевым В.А. постоянно не проживают, а только приезжают туда убираться и следить за состоянием квартиры, постоянно они проживают в <адрес>. По поручению Заева В.А. она неоднократно осуществляла платежи за жилищно-коммунальные услуги за квартиры, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>. При этом денежные средства на оплату указанных услуг ей наличными передавал Заев В.А. Также пояснила, что платежи она осуществляла как сама лично, через банковскую карту, так и через банковскую карту своего отца, Ч., которая находится в её пользовании, в подтверждение чего предоставила на обозрение суда банковскую карту, оформленную на имя Ч. Кроме того, в подтверждение того, что Ч. является её отцом, предоставила суду свидетельство о рождении, справку о заключении брака №А-01225, свидетельство о расторжении брака. Дополнительно пояснила, что общего хозяйства они с Заевым В.А. не ведут и деньги у них у каждого свои.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.08.2022 №КУВИ-001/2022-145013400 собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером <..>, площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> является Заева И.И.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.08.2022 №КУВИ-001/2022-145007188 собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером <..>, площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> является Заева И.И.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.09.2022 собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером <..>, площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> является Заев В.А.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.09.2022 собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером <..>, площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> является Заев В.А.

Основанием для внесения вышеуказанных записей в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости послужило решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по делу №2-375/2020 от 28.10.2022, которым указанные квартиры признаны совместно нажитым имуществом супругов Заевой И.И. и Заева В.И. и произведен их раздел по 1/2 доле в праве собственности каждого на каждую из квартир, то есть в равных долях.

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии <..> от 26.06.2020 брак между Заевым В.А. и Заевой И.И. прекращен 19.06.2020 на основании решения мирового судьи от 18.05.2020, судебный участок №3 Октябрьского района города Саранска Республики Мордовия, о чем составлена запись акта о расторжении брака <..> от 26.06.2020.

Согласно выписке из домовой книги от 06.09.2022, выданной ООО «Саранский информационный центр», в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства с 26.05.2006 Заев В.А., <дата> года рождения, и Заева И.И., <дата> года рождения (л.д.20)..

Согласно выписке из домовой книги от 06.09.2022 в квартире по адресу: <адрес> по состоянию на 06.09.2022 никто не зарегистрирован (л.д.21).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме: взнос на капитальный ремонт: плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами. осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ. бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пунктам 27, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма и принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений (статья 39 ЖК РФ).

Статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 29 указанного Постановления, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом собственник, оплативший коммунальные услуги в полном размере, включая долю других сособственников, вправе через суд требовать с других сособственников возмещения убытков в рамках части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, а также то, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по делу №2-375/2020 от 28.10.2022, указанные квартиры признаны совместно нажитым имуществом супругов Заевой И.И. и Заева В.И. и произведен только их раздел по 1/2 доле в праве собственности каждого на каждую из квартир, то есть в равных долях, факт отсутствия государственной регистрации 1/2 права общедолевой собственности истца на указанные квартиры не может быть основанием для непризнание его собственником указанных квартир, вне зависимости от того на кого указанные квартиры были зарегистрированы до расторжения брака и их раздела на основании решения суда.

Исходя из изложенного, учитывая, что истец, как сособственник жилых помещений (квартир), самостоятельно вносил плату за жильё и коммунальные услуги за спорные квартиры, у него возникло право на взыскание части внесенных платежей с ответчика, пропорционально доли в праве собственности, то есть 1/2 доли.

Вместе с тем, при определении размера подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд считает необходимым исходить не из оборотно-сальдовых ведомостей по каждому из видов платежей, выданных ООО «Саранский расчётный центр», и положенных истцом в основу исковых требований, а из предоставленных суду подлинников платежных документов, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг истцом, в том числе внесенных по его поручению Г. от своего имени и с банковской карты Ч., так как считает, что данное обстоятельство нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства (оплата за обе квартиры производились в один день, что исключает какую-либо возможность того, что Г. и Ч. являются «квартирантами»).

В подтверждение, произведенной оплаты за жилищно-коммунальные услуги за квартиру <адрес> истцом предоставлены платежные документы:

квитанция от 31.05.2021 и 4 чека от 30.06.2021 на сумму 1 380 рублей 32 копейки;

квитанция от 30.06.2021 и 3 чека от 06.08.2021 на сумму 1 341 рубль 86 копеек;

квитанция от 31.07.2021 и 4 чека от 25.08.2021 на сумму 1 679 рублей 34 копейки;

квитанция от 31.08.2021 и 3 чека от 22.09.2021 на сумму 1 648 рублей 37 копеек;

квитанция от 30.09.2021 и 5 чеков от 25.10.2021 на сумму 1 939 рублей 29 копеек;

квитанция от 31.10.2021 и 2 чека от 22.11.2021 на сумму 2 978 рублей 64 копейки;

квитанция от 30.11.2021 и 2 чека от 20.12.2021 на сумму 3 168 рублей 30 копеек;

квитанция от 31.12.2021 и 2 чека от 20.01.2022 на сумму 3 156 рублей 13 копеек;

квитанция от 31.01.2022 и 5 чеков от 21.02.2022 на сумму 3 414 рублей 44 копейки;

квитанция от 28.02.2022 и 5 чеков от 22.03.2022 на сумму 5 081 рубль 39 копеек;

квитанция от 31.03.2022 и 5 чеков от 21.04.2022 на сумму 2 982 рубля 62 копейки;

квитанция от 30.04.2022 и 5 чеков от 25.05.2022 на сумму 2 582 рубля 08 копеек;

квитанция от 31.05.2022 и 4 чека от 20.06.2022 на сумму 1 595 рублей 40 копеек;

квитанция от 30.06.2022 и 4 чека от 18.07.2022 на сумму 1 700 рублей 68 копеек;

квитанция от 31.07.2022 и 4 чека от 23.08.2022 на сумму 1 722 рубля 15 копеек.

А всего на сумму 36 371 рубль 01 копейка.

В подтверждение, произведенной оплаты за жилищно-коммунальные услуги за квартиру <адрес> истцом предоставлены платежные документы:

квитанция от 30.06.2020 и 8 чеков от 08.07.2020 на сумму 3 483 рубля 42 копейки;

квитанция от 31.07.2020 и 7 чеков от 10.08.2020 на сумму 2 308 рублей 38 копеек;

квитанция от 31.08.2020 и 6 чеков от 08.09.2020 на сумму 2 997 рублей 19 копеек;

квитанция от 30.09.2020 и 7 чеков от 15.10.2020 на сумму 3 287 рублей 96 копеек;

квитанция от 31.10.2020 и 2 чека от 06.11.2020 на сумму 4 763 рубля 33 копейки;

квитанция от 30.11.2021 и 7 чеков от 10.12.2020 на сумму 5 215 рублей 38 копеек;

всего за 2020 год по указанной квартире оплачено 22 055 рублей 66 копеек;

квитанция от 31.12.2020 и 7 чеков от 29.01.2021 на сумму 6 934 рубля 07 копеек;

квитанция от 31.01.2021 и 7 чеков от 01.03.2021 на сумму 6 730 рублей 20 копеек;

квитанция от 28.02.2021 и 7 чеков от 31.03.2021 на сумму 7 367 рублей 61 копейка;

квитанция от 31.03.2021 и 7 чеков от 30.04.2021 на сумму 6 370 рублей 42 копейки;

квитанция от 30.04.2021 и 7 чеков от 27.05.2021 на сумму 5 523 рубля 37 копеек;

квитанция от 31.05.2021 и 7 чека от 30.06.2021 на сумму 3 928 рублей 66 копеек;

квитанция от 30.06.2021 и 6 чеков от 12.07.2021 на сумму 3 871 рубль 07 копеек;

квитанция от 31.07.2021 и 7 чеков от 25.08.2021 на сумму 4 197 рублей 70 копеек.

квитанция от 31.08.2021 и 7 чеков от 13.09.2021 на сумму 4 181 рубль 62 копейки;

квитанция от 30.09.2021 и 7 чеков от 12.10.2021 на сумму 4 049 рублей 92 копейки;

квитанция от 31.10.2021 и 2 чека от 22.11.2021 на сумму 6 397 рублей 63 копейки;

квитанция от 30.11.2021 и 2 чека от 20.12.2021 на сумму 7 150 рублей 09 копеек;

всего за 2021 год по указанной квартире оплачено 66 702 рубля 36 копеек;

квитанция от 31.12.2021 и 2 чека от 20.01.2022 на сумму 7 990 рублей 09 копеек;

квитанция от 31.01.2022 и 7 чеков от 21.02.2022 на сумму 7 268 рублей 18 копеек;

квитанция от 28.02.2022 и 7 чеков от 22.03.2022 на сумму 7 552 рубля 06 копеек;

квитанция от 31.03.2022 и 7 чеков от 08.04.2022 на сумму 7 067 рублей 57 копеек;

квитанция от 30.04.2022 и 7 чеков от 13.05.2022 на сумму 7 930 рублей 06 копеек;

квитанция от 31.05.2022 и 7 чеков от 14.06.2022 на сумму 4 588 рублей 07 копеек;

квитанция от 30.06.2022 и 5 чеков от 11.07.2022 на сумму 4 282 рубля 16 копеек;

квитанция от 31.07.2022 и 5 чеков от 10.08.2022 на сумму 4 352 рубля 41 копейка;

всего за 2022 год по указанной квартире оплачено 51 030 рублей 06 копеек.

Всего на сумму 139 788 рублей 08 копеек.

Таким образом, суд считает подтвержденными документально несение истцом расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> за период с 30.06.2021 по 23.08.2022 на сумму 36 371 рубль 01 копейка, а также за квартиру по адресу: <адрес> за период с 08.07.2020 по 10.08.2022 на сумму 139 788 рублей 08 копеек.

Всего истцом произведены расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорные квартиры в общей сумме 176 159 рублей 09 копеек.

Учитывая, что раздел лицевых счетов по спорным квартирам, а также порядок пользования указанными квартирами в судебном порядке не производился и не устанавливался, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 часть произведенных платежей, пропорционально доли в праве общедолевой собственности ответчика в спорных квартирах.

В связи с чем, суд, удовлетворяя частично требования истца, взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за спорные квартиры денежную сумму в размере 88 079 рублей 54 копейки (176 159,09/2=88 079,54).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оценив объем и качество оказанной услуги, применив принципы разумности и справедливости, суд считает заявленную ко взысканию истцом сумму на оплату юридических услуг в размере: 6 000 рублей, а также ответчиком – в размере 10 000 рублей, разумной и обоснованной.

Вместе с тем, учитывая то, что исковые требования истца были удовлетворены судом частично, исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Заевой И.И. в пользу истца Заева В.А. подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов 5 056 рублей 80 копеек, согласно следующего расчета: 6 000/100 х 84,28% (требования были заявлены на сумму 104 506 рублей 17 копеек, удовлетворены на сумму 88079 рублей 54 копейки, что составляет 84,28%).

При этом с истца Заева В.А. в пользу ответчика Заевой И.И. подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов 1 572 рубля 00 копеек, согласно следующего расчета: 10 000/100 х 15,72% (требования были заявлены на сумму 104 506 рублей 17 копеек, удовлетворены на сумму 88079 рублей 54 копейки, размер требований в удовлетворении которых отказано составляет 15,72%).

Принимая во внимание, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 290 рублей 00 копеек, а также понесены почтовые расходы на общую сумму 669 рублей 72 копейки, что подтверждается соответствующими платежными документами, учитывая результат разрешения дела, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 772 рубля 81 копейка и в счет возмещения почтовых расходов 564 рубля 44 копейки (исходя из размера удовлетворенных требований 84,28%).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ <..>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> <░░░░>, ░.░.<..>) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ <..>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> <░░░░>, ░.░.<..>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 079 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 056 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 564 ░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 772 ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 96 473 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ <..>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> <░░░░>, ░.░.<..>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ <..>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> <░░░░>, ░.░.<..>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 572 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

2-1908/2022 ~ М-1919/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Заев Виталий Александрович
Ответчики
Заева Ирина Ивановна
Другие
Аброськина Карина Витальевна
Буланова Екатерина Геннадьевна
Абрамов Владимир Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Шамшурин Олег Константинович
Дело на сайте суда
oktyabrsky--mor.sudrf.ru
08.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2022Передача материалов судье
14.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.10.2022Подготовка дела (собеседование)
17.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2022Судебное заседание
06.12.2022Судебное заседание
19.12.2022Судебное заседание
20.12.2022Судебное заседание
27.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее