Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2023 ~ М-1306/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-1375/2023 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Ладановой Н.В.,

с участием ответчика Ковыляева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ковыляеву И.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ковыляеву И.Н. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля CHEVROLET-AVEO-KLAS-T200, государственный регистрационный знак № под управлением Ковыляева А.В. и MITSUBISHI, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Ковыляева И.Н. ДТП произошло по вине ответчика, который находился в состоянии опьянения. В результате ДТП автомобилю Chevrolet Aveo были причинены механические повреждения. Ответственность водителя Ковыляева И.Н. была застрахована в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 241 444 рубля. С учетом изложенного, ссылаясь на пункт «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика Ковыляева И.Н. в порядке регресса 241 444 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 614 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ковыляев И.Н. в судебном заседании заявленный иск признал в полном объеме, размер заявленного ущерба не оспаривал.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно статье 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минут на пер. <адрес>, у <адрес> Дзержинского с.В.Иньва в нарушение п.п.13.9 Правил дорожного движения Ковыляев И.Н., управляя автомобилем Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак № при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, под управлением Ковыляева А.В., движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение.

При этом, Ковыляев И.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ Ковыляев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ковыляев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Согласно материалам дела, в том числе Сведениям о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в результате столкновения транспортных средств автомобилю Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность водителя транспортного средства Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №).

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак № Ковыляев А.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ был организован осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства №.

Согласно экспертным заключениям эксперта-техника Кулькова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак № с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 241 444 рублей.

Судом на основе материалов дела также установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО (полис №).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 241 444 рублей.

Таким образом, поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместив страховую выплату за поврежденный автомобиль Chevrolet Aveo, следовательно, в силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к виновнику ДТП Ковыляеву И.Н. управлявшему автомобилем Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания Ковыляев И.Н. иск о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 241 444 рублей, судебных расходов в размере 5 614 рублей признал, правовые последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска закону не противоречит, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Ковыляев И.Н. заявленный иск признал, размер выплаченного страхового возмещения не оспаривал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение в размере 241 444 рублей.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5614 рублей.

    В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, поскольку заявленный СПАО «Ингосстрах» иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Ковыляева И.Н. (ИНН №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке регресса страховое возмещение в размере 241 444 рублей, судебные расходы 5 614 рублей, всего 247 058 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.