Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-279/2022 ~ М-255/2022 от 14.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кузнецк Пензенской области 02 марта 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Маньковой С.А.,

при секретаре Аюповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Пензенская область, город Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело УИД 58RS0017-01-2022-000755-41 по иску Алексеева Д.Ф. к Кокориной А.О. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Д.Ф. обратился в суд с иском к Кокориной А.О. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов, указывая на то, что 23.11.2021 года в 17 часов 45 минут водитель Кокорина А.О., управляя автомашиной марки Лада 217230, государственный регистрационный знак № нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего совершила столкновение с автомашиной истца марки Мазда СХ-7, государственный регистрационный знак №. В данном дорожно-транспортном происшествии автомашина истца получила значительные механические повреждения. При этом, гражданская ответственность Кокориной А.О. в момент совершения ДТП не была застрахована, в связи с чем, истец не мог обратиться в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Истец был вынужден обратиться в независимую экспертизу за оценкой причиненного ущерба. Согласно заключения специалиста ООО «Эксперт» ФИО1 от 16.12.2021, чьи полномочия подтверждаются выпиской из государственного реестра экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета эксплуатационного износа составила 79007 руб.77 коп. В связи с тем, что ответчик во внесудебном порядке не возместила истцу восстановительную стоимость автомобиля, а также расходы, связанные с проведением экспертизы, ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения ст.ст. 1064,1079 РФ просит взыскать с Кокориной А.О. в свою пользу материальный ущерб по восстановительной стоимости автомашины в сумме 79007 руб.77 коп., стоимость оплаты услуг эксперта по оценке восстановительной стоимости 5000 рублей, расходы по оплате услуг по оформлению заявления в суд 2500 рублей, государственную пошлину в сумме 1390 рублей.

В судебное заседание стороны: истец Алексеев Д.Ф., ответчик Кокорина А.О. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

До начала судебного заседания от сторон истца Алексеева Д.Ф. и ответчика Кокориной А.О. суду поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, по условиям которого:

1.                     Кокорина А.О. обязуется выплатить в пользу Алексеева Д.Ф. денежную сумму в размере 79007 рублей 77 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 5000 рублей в возмещение расходов по оплате проведения автотехнической экспертизы, 2500 рублей в возмещение расходов по оплате услуг по оформлению заявления, 1390 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 87 897 (восемьдесят семь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 77 копеек в следующем порядке:

В рассрочку ежемесячными платежами путем внесения денежных средств по реквизитам:

Получатель: Алексеев Д.Ф.;

Номер счета №

Банк получателя: Пензенское отделение № ПАО Сбербанк;

БИК: №

Корр. Счет: №

ИНН №

КПП №

SWIFT-код: SABRRUMM.

по следующему графику:

- 14649 рублей 63 копейки – в срок до 25.03.2022 г.,

- 14649 рублей 63 копейки – в срок до 25.04.2022 г.,

- 14649 рублей 63 копейки – в срок до 25.05.2022 г.,

- 14649 рублей 63 копейки – в срок до 25.06.2022 г.,

- 14649 рублей 63 копейки – в срок до 25.07.2022 г.,

- 14649 рублей 63 копейки – в срок до 25.08.2022 г.,

а Алексеев Д.Ф. обязуется принимать денежные средства в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением.

2. Алексеев Д.Ф. отказывается от исковых требований к Кокориной А.О. о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

Настоящее мировое соглашения составлено в трех экземплярах: по одному – сторонам и одно – в материалы гражданского дела.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ о недопустимости обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию судом разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение заключено добровольно и без принуждения. Его смысл, содержание и правовые последствия сторонам понятны.

Также в материалах дела имеются заявления истца Алексеева Д.Ф., ответчика Кокориной А.О. о рассмотрении дела и вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд, изучив условия мирового соглашения от 02.03.2022, заключенного сторонами, полагая возможным рассмотреть в судебном заседании вопрос утверждения судом подписанного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заключенное сторонами по настоящему гражданскому делу мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает как их законные права и интересы, так и права других лиц, а поэтому считает возможным его утвердить, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска,… и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска,… или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска,… или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Виды примирительных процедур приведены в ст. 153.3 ГПК РФ.

При этом, исходя из положений ч.ч. 1-2 ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: 1) мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований; 2) частичный или полный отказ от иска.

Признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Форма и содержание мирового соглашения предусмотрены в статье 153.9 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 5-7, 9, 11, 13 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.7-153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

2.                     ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79007 ░░░░░░ 77 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 1390 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 87 897 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░ ░░░░░ №

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░;

░░░: №

░░░░. ░░░░: №

░░░ №

░░░ №

SWIFT-░░░: SABRRUMM.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- 14649 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ 25.03.2022 ░.,

- 14649 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ 25.04.2022 ░.,

- 14649 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ 25.05.2022 ░.,

- 14649 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ 25.06.2022 ░.,

- 14649 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ 25.07.2022 ░.,

- 14649 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ 25.08.2022 ░.,

░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: