Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3249/2023 от 17.07.2023

57RS0023-01-2022-007321-32

2-3249/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В..,

при секретаре Ушаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Черниковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Черниковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Веб-Займ» и Черниковой Е.Н. заключен договор займа заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Веб-Займ» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии), по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Право онлайн». Факт перехода прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования.

В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

На основании изложенного ООО «Право онлайн» просит суд взыскать с ответчика Черниковой Е.Н. задолженность в сумме 60 000 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Черникова Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» по следующим основаниям.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма регламентированы Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 N 151-ФЗ.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Веб-Займ» и Черниковой Е.Н. заключен договор займа, согласно которому заемщику была перечислена сумма в размере 20000 рублей, с процентной ставкой, определяемой, исходя из условий соглашения, полная стоимость займа 366 % годовых, срок займа 90 дней.

ООО МКК «Веб-Займ» свои обязательства выполнило в полном объеме.

Принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил, заем в установленный договором срок не вернул.

ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии), по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Право онлайн». Факт перехода прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования.

Ответчик обязательства по погашению кредита не выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по указанному кредиту 52380 рублей.

С учетом требований ст.1 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительским кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" размер процентов по договору потребительского кредита не должен превышать полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение кредитной задолженности, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца ООО «Право онлайн» являются основанными на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Черниковой Елене Николаевнео взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Черниковой Елены Николаевны (ИНН <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН5407973997) задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда, которое будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья О.В.Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 01.11.2023.