Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-448/2022 от 31.05.2022

                                                                Уголовное дело № 1-448/22 (публ.)

    УИД 18RS0002-01-2022-003339-98

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ижевск        12 июля 2022 года

    Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Петровой Л.В., при секретаре Тухватуллиной И.Ю., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого Габитова ФИО26, его защитника – адвоката Пиколенкова А.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, выданный <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Габитова ФИО27, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем в ПАО «<данные скрыты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ,

    установил:

Подсудимый Габитов ФИО28. совершил коммерческий подкуп при следующих обстоятельствах.

<дата> в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт проблем качества» №, основным видом деятельности которого является деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочая, не включенная в другие группировки.

С <дата> по <дата> ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ЧОУ ДПО «ИПК» в должности менеджера.

В соответствии с п. 2 должностной инструкции, утвержденной директором Учреждения ФИО19 <дата>, менеджер ЧОУ ДПО «ИПК»:

- обеспечивает составление учебной документации по направлениям деятельности института;

- составляет документацию, необходимую для организации обучения.

При этом на менеджера ЧОУ ДПО «ИПК» ФИО2 также возложены обязанности по организации учебного процесса по направлению «Подготовка водителей по перевозке опасных грузов», подготовка и направление заявок в территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – ТОГАДН по УР) на сдачу водителями экзамена Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, в Удмуртской Республике (далее по тексту – Экзаменационная комиссия) для последующего получения этими водителями свидетельства о профессиональной подготовке консультантов по вопросам безопасности перевозки опасных грузов автомобильным транспортом (далее по тексту – свидетельство ДОПОГ).

Приказом от <дата> ФИО2 назначен на должность заместителя директора ЧОУ ДПО «ИПК».

В соответствии с п. 1.1. должностной инструкции, утвержденной директором Учреждения ФИО19 <дата>, заместитель директора ЧОУ ДПО «ИПК» относится к категории руководителей.

Согласно п. 2 должностной инструкции заместитель директора ФИО2:

- координирует работу преподавателей производственного обучения и других педагогических работников по выполнению учебных планов и программ, а также разработку необходимой учебно-методической документации;

- руководит профессиональным обучением и планирует эту работу;

- осуществляет контроль за качеством образовательного процесса и объективностью оценки результатов образовательной подготовки обучающихся;

- организует работу по подготовке и проведению экзаменов;

- осуществляет комплектование и принимает меры по сохранению контингента обучающихся.

В силу п. 4.5 должностной инструкции заместитель директора ЧОУ ДПО «ИПК» имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции.

При этом на заместителя директора ЧОУ ДПО «ИПК» ФИО2 также возложены обязанности по организации учебного процесса по направлению «Подготовка водителей по перевозке опасных грузов», подготовка и направление заявок в территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – ТОГАДН по УР) на сдачу водителями экзамена Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, в Удмуртской Республике (далее по тексту – Экзаменационная комиссия) для последующего получения этими водителями свидетельства о профессиональной подготовке консультантов по вопросам безопасности перевозки опасных грузов автомобильным транспортом (далее по тексту – свидетельство ДОПОГ).

Таким образом, ФИО2, занимая должность менеджера, а с <дата> – заместителя директора ЧОУ ДПО «ИПК», обладая при этом полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, от имени ЧОУ ДПО «ИПК», то есть, выполняя организационно-распорядительные функции в иной организации, является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

В один из дней 2020 года, но не позднее <дата> у Габитова ФИО29. возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу ФИО2, выполняющему управленческие функции в иной организации - ЧОУ ДПО «ИПК», осуществляющей обучение водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов по программам профессиональной подготовки и профессиональной переподготовки, достоверно знающего установленный законом порядок получения гражданами свидетельства ДОПОГ, лично коммерческого подкупа в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах Габитова ФИО30., которые входят в служебные полномочия ФИО2 и которым он в силу своего служебного положения может способствовать – за выдачу документов о прохождении курсов подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в соответствии с Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов (далее по тексту - курсы по перевозке опасных грузов) в ЧОУ ДПО «ИПК» без фактического прохождения данных курсов, а также в целях последующего решения вопроса о получении Габитовым ФИО31. свидетельства ДОПОГ в ТОГАДН по УР без фактической сдачи экзамена Экзаменационной комиссии.

Так, в один из дней 2020 года, но не позднее <дата> Габитов ФИО32. в ходе разговора поинтересовался у ФИО2 о возможности получения документов о прохождении курсов по перевозке опасных грузов в ЧОУ ДПО «ИПК» без фактического их прохождения, а также о получении свидетельства ДОПОГ без фактической сдачи экзамена в ТОГАДН по УР, то есть вопреки установленному законом порядку получения свидетельства о подготовке водителя автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы. На данный вопрос ФИО2 ответил утвердительно, обозначив стоимость совершения им указанных действий в пользу Габитова ФИО33. в размере 23 000 рублей, в которые входят стоимость обучения в ЧОУ ДПО «ИПК» в размере 5 700 рублей, государственная пошлина на получение свидетельства ДОПОГ в размере 1 300 рублей и непосредственно вознаграждение ФИО2 в размере 16 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, на данные условия ФИО2 Габитов ФИО34. ответил согласием, и <дата> с используемого им банковского счета №, открытого <дата> в дополнительном офисе № Удмуртского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <адрес>, центральный офис которого на территории ФИО6 Республики расположен по адресу: <адрес>, перечислил на банковский счет ФИО2 №, открытый <дата> в дополнительном офисе № Удмуртского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, центральный офис которого на территории ФИО6 Республики расположен по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 23 000 рублей.

В результате указанных умышленных действий Габитова ФИО35., последнему выдано свидетельство ДОПОГ без фактического прохождения им обучения в ЧОУ ДПО «ИПК» и сдачи экзамена в ТОГАДН по УР. При этом Габитов ФИО36. о способе совершения незаконных действий в его пользу ФИО10, выразившихся во включении его в число лиц, успешно сдавших экзамен, осведомлен не был.

Тем самым Габитов ФИО37. незаконно лично передал ФИО2 коммерческий подкуп в виде денег в сумме 23000 рублей за совершение незаконных действий в интересах Габитова ФИО38., которые входят в служебные полномочия ФИО2 и которым он в силу своего служебного положения мог способствовать.

Совершая указанные действия, Габитов ФИО39. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка получения свидетельства о подготовке водителя автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы, и желал их наступления из корыстных побуждений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Габитов ФИО40. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, из содержания которых судом установлено, что он работает в ПАО «<данные скрыты>» водителем с 2018 года. Работал водителем и осуществлял перевозки, различных грузов. После чего, у него возникла необходимость в получения ДОПОГа, для себя, так как он не исключал, что его могут поставить на перевозку опасных грузов (нефть), на служебном автомобиле, работает на разных автомобилях марки «МАЗ». Конкретно закрепленного автомобиля за ним на работе нет, поэтому он не знает, государственные регистрационные знаки служебных автомобилей. Также отмечает, что его место работы расположено в <адрес>. Директором его организации, является ФИО11 Его непосредственный начальник - это начальник колонны ФИО73, тел. №. В вышеуказанной организации он работает официально, заключен трудовой договор. Он является водителем категорий «В», «С», «Е». Его водительский стаж с 1996 года. Ранее он получал свидетельство для перевозки опасных грузов - ДОПОГ, но срок у него уже вышел. Поясняет, что ДОПОГ выдается в территориальном отделе госавтодорнадзора, его название ТОГАНД. Указанное свидетельство выдается каждые 5 лет и каждый раз, необходимо сдать квалификационный экзамен для его получения. В один из дней начала июля 2020 он решил получить ДОПОГ для его дальнейшей трудовой деятельности. Инициатива в этом была полностью его. С целью получения вышеуказанного свидетельства ДОПОГ он в один из дней второй половины 2020 года, а точнее в июле записался на обучение, чтобы проходить курсы по обучению в ЧОУ ДПО «ИПК» по подготовке водителей на перевозку опасных грузов. Регистрация обучения проходила по адресу: <адрес> «а». Об этом учреждении он узнал из объявления в сети «Интернет» и приехал на адрес <дата>. В указанном учреждении все вопросы по обучению ему рассказал сотрудник ЧОУ ДПО «ИПК» - ФИО2. Когда он приехал в ЧОУ ДПО «ИПК», то встретился с ФИО10, в ходе беседы он сказал, что Габитов ФИО41. должен пройти курс платного обучения, затем необходимо сдать экзамен, для получения свидетельства ДОПОГ в ТОГАДН по УР по адресу: <адрес>, пер. Раздельный, <адрес>. <дата> у них произошло ознакомительное занятие, где они фотографировались на будущее свидетельство. После окончания указанного занятия он лично находясь в данном учреждении подошел к ФИО2 и сообщил, может ли он получить ДОПОГ не проходя курсы, т.к. не хотел тратить на это время. При этом Габитов ФИО42. понимал, что это незаконно, т.к. существует определенная процедура - это прохождение курсов с последующей сдачей экзамена. ФИО2 сказал, что это будет стоить 23000 рублей. Они понимали, что нарушают закон, но от этого у них у обоих была выгода, т.к. Габитов ФИО43. получает свое свидетельство ДОПОГ, а ФИО2 деньги от него. ФИО2 имел реальную возможность решить вопрос по прохождению им курсов и сдаче экзамена, без фактического участия Габитова ФИО44.. В тот же день Габитов ФИО45. сам лично перевел денежные средства в сумме 23000 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк». Указанный расчетный счет открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <адрес>. Указанные денежные средства были переведены по номеру телефона на банковский счет ФИО2, открытый тоже в ПАО «Сбербанк». Денежные средства он перевел для того, чтобы ФИО2 помог получить свидетельство ДОПОГ без фактической сдачи экзамена в ТОГАДН по УР. Для себя он понимал, что вопрос с обучением и сдачей экзамена решен, раз он заплатил за это деньги и поэтому на последующие занятия, а также экзамен не приезжал. Также Габитов ФИО46. отмечает, что обучение должно было проходить дистанционно, но он его не проходил по согласованию с ФИО10 Примерно через двери недели после перевода денежных средств, в один из дней середины августа 2020 ему позвонили из ТОГАДН по УР и сообщили, что его ДОПОГ готов и его можно забрать. После чего, также в один из дней середины августа 2020 года, Габитов ФИО47. получил свидетельство ДОПОГ в ТОГАДН по УР по адресу: <адрес>, пер. Раздельный, <адрес>. Кто именно ему его выдавал, не помнит. Понимает, что таким образом он совершил преступление, т.к. получил свидетельство ДОПОГ усилиями преподавателя - ФИО2, подкупив его за 23 000 рублей, и фактически данное свидетельство является купленным, незаконным. Раскаивается в том, что совершил преступления, свою вину признает. В настоящее время, более подобных фактов не допускает (том 5 л.д. 65-70, 71-75, 87-91)

            Оглашенные в судебном заседании показания Габитов ФИО48. подтвердил в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду также показал, что в дальнейшем не намерен совершать преступлений.

Кроме показаний подсудимого, суд считает, что обвинение Габитова ФИО49. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

              К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний свидетелей ФИО12, ФИО17, ФИО20, ФИО13, ФИО14, ФИО15 ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля ФИО12 судом установлено, что она работает главным бухгалтером ЧОУ ДПО «ИПК». В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского и налогового учета организации, составление отчетности, начисление заработной платы, полномочия кассира также возложены на нее. ЧОУ ДПО «ИПК» осуществляет оказание услуг в области дополнительного профессионального образования. Оказание данных услуг осуществляется на возмездной основе. Оплатить обучение люди могут наличными денежными средствами в кассу организации либо путем перечисления на денежных средств на расчетный счет организации. При внесении денежных средств в кассу, оформляется приходно-кассовый ордер и кассовый чек. Иногда ФИО2 вносил денежные средства в кассу организации за водителей, которые проходили обучение по направлению, которое он курировал. В связи с чем ФИО2 сам вносил денежные средства за водителей в кассу, ей не неизвестно, она эти вопросы не уточняла, сам он тоже причины не называл, просто приносил денежные средства со списком учащихся, чье обучение оплачивается. Эти же фамилии в последующем указываются в приходно-кассовом ордере. О получении ФИО10 вознаграждений от водителей за выдачу им документов о прохождении обучения на право перевозки опасных грузов автомобильным транспортом без фактического прохождения этого обучения, а также за выдачу в ТОГАДН по УР свидетельства ДОПОГ без фактической сдачи водителями экзамена ей неизвестно. Сам ФИО2 ей ничего не сообщал, она у него не спрашивала. С коллегами по этому поводу она также не общалась (том 4 л.д. 167-170).

Из показаний свидетеля ФИО17 судом установлено, что он работает директором ЧОУ ДПО «ИПК». В его должностные обязанности входит общее руководство организацией, организация деятельности. Организация проводит профессиональное обучение граждан, повышение квалификации. Одним из направлений обучения является обучение водителей, занимающихся перевозкой опасных грузов (ДОПОГ). Данное направление ведет ФИО2. Конкретно он ведет лекции, формирует документы от учащихся, составляет протоколы учащихся, их списки, взаимодействует с транспортной инспекцией по вопросам проведения экзамена, предоставляет туда все необходимые документы. От начала и до конца данным направлением занимался только ФИО2 ФИО2 неоднократно передавал ФИО17 денежные средства, полученные им от водителей, в качестве платы за обучение в организации, которое составляет 5 000 рублей. При этом в зависимости от класса опасного вещества, перевозке которого обучается водитель, сумма обучения может меняться. Кроме того, за переподготовку водителя также цена отличается. В последующем эти денежные средства ФИО17 вносил в кассу организации, то есть передавал бухгалтеру, либо напрямую вносил на счет через банк. Также были случаи, когда денежные средства сразу расходовал на текущие нужды организации (том 3 л.д. 171-177, 177-180, 181-183).

Из показаний свидетеля ФИО20 судом установлено, что он занимает должность начальника ТОГАДН по УР. Основным направлением деятельности ТОГАДН по УР является проверка за соблюдением организациями перевозки пассажиров на автобусах, разрешение на перевозку опасных грузов автомобильным транспортом, допуск на разрешение международных перевозок. Ранее в данной организации работала ФИО18 на должности государственного инспектора. В ТОГАДН по УР предусмотрена процедура приема экзаменов для лиц, заинтересованных в получении свидетельств на право осуществления перевозки опасных грузов автомобильным транспортом (свидетельство ДОПОГ). ЧОУ ДПО «ИПК» ФИО20 знакомо, данная организация проводит подготовку водителей к сдаче экзамена по перевозке опасных грузов автомобильным транспортом. Около двух лет назад директором данной организации являлась ФИО19, текущий директор и его заместитель ФИО20 не известны (том 4 л.д. 184-190, 191-194, 195-198, 199-201).

Из показаний свидетеля ФИО13 судом установлено, что с 2018 года он состоит в должности заместителя начальника ТОГАДН по УР. В его должностные обязанности входит организация контрольно-надзорной деятельности, взаимодействие с органами внутренних дел, судами, прокуратурой, подготовка планов, участие в совещании при Правительстве УР и других государственных органах, участие в судебных заседаниях. Его непосредственным руководителем является заместитель начальника управления – начальник ТОГАДН ФИО20 Сам лично ФИО21 являлся членом экзаменационной комиссии лишь один раз – в феврале 2021 года. (том 4 л.д. 202-206)

Из показаний свидетеля ФИО14 судом установлено, что примерно с 1993 года он работал в ТОГАДН по УР в различных должностях. В 2019 году он ушел на пенсию с должности ведущего специалиста отдела. Также он входил в состав экзаменационной комиссии, периодически участвовал в ее заседаниях. Готовый протокол подписывается всеми членами комиссии и утверждается ее председателем – ФИО20Сведения о лицах, успешно сдавших либо не сдавших экзамен в протокол сдачи экзамена вносит именно ФИО18 Протокол заседания экзаменационной комиссии членами этой комиссии перед подписанием не проверяется. ФИО18 подготавливала протокол, давала его на подпись членом комиссии, а те его подписывали. (том 4 л.д.207-211)

Из показаний свидетеля ФИО15 судом установлено, что на протяжении 27 лет он состоит в должности ведущего специалиста-эксперта ТОГАДН по УР. С января 2020 года его включили в состав экзаменационной комиссии ТОГАДН по УР. Это сделали формально, чтобы у комиссии образовывался кворум из 3-х человек. Фактически он в комиссии не присутствовал, экзамен принимали ФИО18 и ФИО20 В последующем ФИО18 приносила ФИО15 на подпись документы с заседания комиссии, которые им подписывалис (том 4 л.д. 212-216).

Из показаний свидетеля ФИО16 судом установлено, что в мае 2020 года в Управление ФСБ по УР поступила оперативная информация о том, что сотрудник ЧОУ ДПО «ИПК» ФИО2, <дата> года рождения, занимающий должность заместителя директора в указанном Учреждении получает денежные средства от водителей автотранспортных средств за совершение в их пользу действий, направленных на получение водителями свидетельства ДОПОГ в ТОГАДН по УР. С целью проверки данной информации организовано проведение ряда оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО22 В рамках проведения данных мероприятий установлено, что ФИО2 на протяжении длительного времени на систематической основе получал от водителей, желающих получить свидетельство ДОПОГ, денежные средства в сумме не менее 16 000 рублей на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» (том 4 л.д. 217-221)

    а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- рапортом от <дата>, согласно которому в рамках осуществления надзора, проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в деятельности ЧОУ ДПО «ИПК», в ходе которой установлено, что Габитов ФИО50. незаконно лично передал ФИО2 – замдиректора денежные средства в сумме 23 000 рублей за выдачу документов о прохождении обучения правилам перевозки опасных грузов автомобильным транспортом без фактической сдачи экзамена (т.1 л.д.4);

- копией приговора от <дата> по делу № в отношении ФИО2 и ФИО18 (т.1 л.д.6-67);

- результатами ОРД, представленными УФСБ России по УР, из которых получены данные о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ, в том числе установлен факт перевода <дата> ФИО25 денежных средств ФИО2 за получение свидетельства ДОПОГ без фактической сдачи экзамена в ТОГАДН по УР (том 1 л.д. 172-174, 175-194, 195-197, 198-200, 201-203, 204-206);

- справкой о результатах проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от <дата>, согласно которой в ходе ОРМ зафиксированы телефонные переговоры между ФИО10 и рядом водителей, перечислявших ему денежные средства за получение свидетельств ДОПОГ без фактической сдачи экзамена и без прохождения обучения. Также зафиксированы переговоры между ФИО10 и ФИО18, в ходе которых указанные лица обсуждают время и место встречи для передачи денежных средств ФИО18, получение водителями свидетельств ДОПОГ без фактической сдачи экзамена в ТОГАДН по УР (т.2 л.д.1-103);

- справкой-меморандумом о результатах ОРМ «Наведение справок» от <дата>, согласно которой в результате анализа движения денежных средств по расчетным счетам ФИО2 в период с <дата> по <дата> установлено, что на его счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» ФИО6 отделении № перечислены денежные средства, в том числе от следующих лиц: Габитов ФИО51. перевел денежные средства <дата> в размере 22 300 рублей) (т.2 л.д.104-111);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому объектом осмотра являются: оптические диски с записью переговоров ФИО2, с ФИО18, иными водителями об условиях и стоимости получения свидетельства ДОПОГ без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов в ТОГАДН по УР (т.2 л.д.153-206);

- протоколом осмотра предметов от <дата> оптического DVD-R диска с выпиской о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2 за период с <дата> по <дата>, установлено, что <дата> на расчетный счет ФИО2 № зачислены денежные средства в сумме 23000 рублей от ФИО3 с расчетного счета №;     (т.2 л.д.207-214);

    - протоколом обыска от <дата>, согласно которому в помещении ЧОУ ДПО «ИПК» по адресу: <адрес>А, обнаружены и изъяты системный блок марки «ZALMAN», серийный №А03747, протокол № от <дата> (том 3 л.д. 211-223);

    - протоколом осмотра от <дата> системного блока марки «ZALMAN», серийный №А03747, который изъят в ходе обыска от <дата>. В нем обнаружена папка с адресом: «D:Pub\Документы Server\Угадн\ГРУППЫ\ Группы по ОГ 2020\Группа № (от <дата> по <дата>) протокол №» обнаружены:

    - папка «Фото и росписи на ДОПОГ\Габитов ФИО75», в которой имеется фотография и подпись Габитова ФИО52.;

    - папка «Копии Доков» с папкой «Копии документов», в которой обнаружены копии паспорта и водительского удостоверения Габитова ФИО53.;

    - файл с названием «Заявка (<дата>)», в которой в числе водителей указан Габитов ФИО54. (т.4 л.д.1-11);

- протоколом осмотра от <дата>, согласно которому при осмотре документов, изъятых <дата> в ЧОУ ДПО «ИПК» обнаружены, в том числе: протокол № от <дата>, согласно которому комиссией ЧОУ ДПО «ИПК» проведена проверка знаний по перевозке опасных грузов группы №, в состав которой в том числе входит Габитов ФИО55. У Габитова ФИО56. стоит отметка «зачет» (т.4 л.д.18-25);

- протоколом обыска от <дата>, согласно которому в помещении ТОГАДН по УР по адресу: <адрес>, пер. Раздельный, <адрес>, обнаружены и изъяты комплекты документов протоколы заседаний Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Удмуртской Республике, в том числе за 2019 год (т.4 л.д.36-49);

- протоколом осмотра предметов от <дата> в помещении ТОГАДН по УР по адресу: <адрес>, пер.Раздельный, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты комплекты документов (экзаменационный лист, заявление, копия водительского удостоверения, свидетельство о прохождении водителем курсов повышения квалификации, свидетельство о профессии рабочего, документ об уплате государственной пошлины), в том числе на имя Габитова ФИО57. (т.4 л.д.50-78);

    - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен системный блок ASUS в корпусе черного цвета №, изъятый с рабочего места ФИО18 В ходе осмотра в содержимом компьютера обнаружены: - папка «Габитов ФИО76», расположенная на локальном диске C:\Users\AVTO3\Desktop\ОГ\БАШКИРИЯ\ФИО5 БАШКИРИЮ 2019\ФИО5 (19.03) фото, подпись, содержащая два файла формата JPEG: «фото», «подпись» (том 5 л.д. 1-13);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен оптический диск СD-R на котором имеется файла с названием «44UBZ_82942 СК Дербину.rtf» на котором содержится выписка о движении денежных средств по банковским счетам Габитова ФИО58. за период с <дата> по <дата>. Также установлено, что на имя Габитова ФИО59. открыт лицевой счет №, открытый <дата> в дополнительном офисе № Удмуртского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <адрес>, центральный офис которого на территории ФИО6 Республики расположен по адресу: <адрес>. К данному лицевому счету привязана банковская карта №.

<дата> в 10:42:03 часов с указанного лицевого счета осуществлен перевод денежных средств ФИО2 (банковская карта №) в сумме 23 000 рублей (том 4 л.д.229-238);

- решением учредителей, согласно которому ЧОУ ДПО «ИПК» создано <дата>, зарегистрировано по адресу: <адрес>, ему присвоен <данные скрыты> (т.5 л.д.18-25, 28, 34-45);

- учредительными документами и документами о постановке на учет в налоговом органе ЧОУ ДПО «ИПК» (т.5 л.д.29);

- должностной инструкцией менеджера ЧОУ ДПО «ИПК», утвержденная директором Учреждения ФИО19 <дата>, согласно которой менеджер ЧОУ ДПО «ИПК»: обеспечивает составление учебной документации по направлениям деятельности института; составляет документацию, необходимую для организации обучения (том 4 л.д. 241-244);

- приказом от <дата> о назначении на должность заместителя директора ЧОУ ДПО «ИПК» ФИО2, а также должностной инструкцией заместителя директора ЧОУ ДПО «ИПК», согласно которой заместитель директора ЧОУ ДПО «ИПК» относится к категории руководителей (т.4 л.д.245);

Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Органами предварительного расследования действия Габитова ФИО77 квалифицированы по п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены за заведомо незаконные действия.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимого поддержана в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что вина Габитова ФИО60. в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в своих интересах нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены признанием вины подсудимым по фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, показаниями ФИО12, ФИО17, ФИО20, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, содержание которых сопоставлено с показаниями самого подсудимого, а также иными письменными доказательствами по делу, анализ и содержание которых приведены судом выше. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, сомнений не вызывают и согласуются с показаниями самого Габитова ФИО61. Исследованные судом доказательства подтверждают факт того, что Габитов ФИО62. передав денежные средства в размере 23000 рублей ФИО2, обладающему полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, получил от последнего свидетельство ДОПОГ без фактического прохождения им обучения в ЧОУ ДПО «ИПК» и сдачи экзамена в ТОГАДН по УР.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения Габитова ФИО63. согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, не оспоренного защитой и подсудимым, квалифицирует действия ФИО4 по п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены за заведомо незаконные действия.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Габитов ФИО64. не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.5 л.д. 103-104). По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Объективные данные о личности Габитова ФИО65., его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему действий, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Габитова ФИО66. от уголовной ответственности не имеется.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Габитова ФИО67. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления, наличие двух малолетних детей на иждивении, состояние здоровья близких родственников(мать-инвалид 1 группы, отец инвалид 2 группы), положительные характеристики по месту жительства и работы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд, не усматривает.

При определении вида и размера наказания Габитову ФИО68., учитывая, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу, что наказание Габитову ФИО69. должно быть назначено в виде штрафа, что будет соответствовать тяжести содеянного и целям наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного Габитовым ФИО70. преступления, не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

    приговорил:

Признать Габитова ФИО78 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа :

Получатель денежных средств: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 04131А58680);банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК;ИНН 1831145060 КПП 184001001;

БИК 019401100, р/с 03100643000000011300;ОКТМО 94701000 (г. Ижевск);код доходов 417 116 03123 01 0000 140 (КБК);Уникальный идентификатор начислений (УИН) – не заполняется или в поле проставляется 0;Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого).

Меру пресечения Габитову ФИО71. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранятся при уголовном деле№:

- оптический DVD-R диск с надписью «№/DVD-R от <дата> секретно»; оптический DVD-R диск с надписью «19/4222/DVD-R от <дата> секретно»; оптический DVD-R диск с надписью «№/DVD-R от <дата> секретно»; оптический DVD-R диск с надписью №/DVD-R от <дата> секретно»; оптический СD-R диск со сведениями о движениями денежных средств по банковским счетам ФИО2 за период с <дата> по <дата>; оптический DVD-R диск с надписью «… №/DVD-R от <дата> экз. № секретно»; оптический DVD-R диск с надписью «…19/4222/DVD-R от <дата> экз. № секретно»; оптический DVD-R диск с надписью «№/DVD-R от <дата> экз. № секретно»; - оптический DVD-R диск с надписью №/DVD-R от <дата> экз. № секретно»; оптический СD-R диск со сведениями о движениями денежных средств по банковским счетам ФИО18;

- оптический СD-R диск белого цвета с выпиской о движении денежных средств по банковским счетам Габитова ФИО72.; оптический DVD-R диск белого и розового цветов марки «SmartTrack», необходимо хранить при уголовном деле № в архиве Первомайского районного суда г. Ижевска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья -                                      Л.В. Петрова