Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-502/2024 ~ М-305/2024 от 29.02.2024

            УИД 05RS0№-16 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

<адрес> 21 мая 2024 года

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эдиева Ф.А. к Антуева (Умаханова) П.М. о взыскании долга по договору купли-продажи, проценты, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

Эдиева Ф.А. обратилась в суд с иском Антуева (Умаханова) П.М. о взыскании долга по договору купли-продажи, проценты, компенсации морального вреда, судебных расходов.

    Судебное заседание по гражданскому делу отложено на 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Эдиева Ф.А. и представитель истца по доверенности Джамалов Д.А., извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, направили ходатайство, в котором просят передать гражданское дело №, по подсудности в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

Ответчик Антуев П.М. (Умаханова) П.М., извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, уважительность неявки суду не сообщила, своего представителя для участия не направила, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

В силу ст. 167 ГПК РФ председательствующий судья полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив настоящее исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5.2 договора купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом данного гражданского спора, при недостижении согласия, спор передается на рассмотрение в судебном порядке по месту нахождения продавца.

Как следует из материалов гражданского дела истец Эдиева Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.Действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который должен рассматривать данный спор.

Пункт 5.2 заключенного договора, содержащие условия о подсудности споров по месту нахождения истца, с достаточной определенностью в ясных и понятных выражениях позволяют сделать вывод о том, что стороны согласились на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений в случае возникновения споров.

При этом соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны реализовали свое право на выбор между несколькими судами.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Материалами дела подтверждается, что место регистрации истца относится к территориальной подсудности Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закреплённых в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В связи с тем, что об этих обстоятельствах при принятии искового заявления суду известно не было, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан (368000 <адрес>).

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца по доверенности Джамалов Д.А. о передаче гражданского дела № по подсудности, удовлетворить.

Гражданское дело по иску Эдиева Ф.А. к Антуева (Умаханова) П.М. о взыскании долга по договору купли-продажи, проценты, компенсации морального вреда, судебных расходов, передать по подсудности в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                  З.Р. Минаев