Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-28/2017 от 03.03.2017

Материал № 4/13-28/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь               05 апреля 2017 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Алексеева С. А., при секретаре Синёвой Е. В., с участием помощника прокурора Андреапольского района Золотаренко Я. В., осужденного Смирнова Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи ходатайство о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством Смирнова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 25 сентября 2013 года по ч. 3 ст. 264, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 11 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок 03 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Н. В. обратился в суд с ходатайством о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Выслушав позиции сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смирнов Н. В. ранее судим по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 03 августа 2005 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 05 сентября 2005 года приговор от 03 августа 2005 года изменён, снижено назначенное Смирнову Н. В. наказание до 04 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 05 сентября 2005 года.

Он же, осуждён по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 25 сентября 2013 года, по ч. 3 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона № 20-ФЗ от 13 февраля 2009 года) и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года), назначено наказание: по ч. 3 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона № 20-ФЗ от 13 февраля 2009 года) в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 03 года; по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа. По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Смирнову Н. В. наказание в виде 10 лет 06 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 03 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено Смирнову Н. В. условно – досрочное освобождение по приговору Лахденпохского городского суда Республики Карелия от 03 августа 2005 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Лахденпохского городского суда РК от 03 августа 2005 года и окончательно к отбытию Смирнову Н. В. определено 11 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 03 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор обжалован, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 февраля 2014 года оставлен без изменения, вступил в законную силу 24 февраля 2014 года.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 января 2016 года в удовлетворении ходатайства Смирнова Н. В. о пересмотре приговора Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 03 августа 2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда Республики Карелия от 05.09.2005) отказано.

    Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 января 2016 года приговор Лахденпохского районного суда Р. Карелия от 03 августа 2005 года приведен в соответствии с Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ и не требует повторного пересмотра судом первой инстанции.

    Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ, Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", не внесены изменения в ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 264 УК РФ, улучшающие положение осужденного.

    Изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, не улучшают положение осуждённого по указанным приговорам.

    Суд при вынесении приговора Олонецкого районного суда Республики Карелия от 25 сентября 2013 года руководствовался требованиями Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и не требует повторного пересмотра судом первой инстанции.

Суд учитывал требования ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, мотивировал назначенное наказание.

В связи с изложенным, не имеется оснований для применения ст. 10 УК РФ.

Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Смирнова Н.В. о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      С.А. Алексеев