Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2024 ~ М-31/2024 от 15.01.2024

Заочное решение

именем Российской Федерации

город Черемхово                                           22 февраля 2024 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Пластинина Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дархановым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Токаревой Александре Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В обоснование которого указало, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Токарева А.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент, уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 133 198,48 руб., из которых: 104 461,79 руб. - сумма просроченного основного долга, 26 736,69 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Токаревой А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 062,45 руб., из которых: 104 461,79 руб. - сумма просроченного основного долга, 26 736,69 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 3 863,97 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Токарева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонилась, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является ее надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просила.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечисления и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита, между ООО «Русфинанс Банк» и Токаревой А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 113 931,00 руб. на срок 24 месяца под 31,99% годовых.

С условиями договора заёмщик ознакомлен и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют подпись заёмщика в договоре.

Суд, оценив представленные документы, приходит к выводу о том, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания искового заявления и приложенных документов следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 198,48 руб., из которых: 104 461,79 руб. - сумма просроченного основного долга, 26 736,69 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик согласен на уступку банком прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Русфинанс Банк» перешло к ООО «Феникс».

Ответчик был уведомлен о состоявшейся между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Феникс» уступке прав требования посредствам направления в адрес ответчика уведомления об уступке прав денежного требования.

Вышеуказанный договор уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит требованиям действующего законодательства, иным правовым актам. Сведений о том, что данный договор оспорен какой-либо из его сторон у суда не имеется.

Таким образом, на основании положений статьи 58 ГК РФ, права и обязанности ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Феникс».

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с Токаревой А.А.

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 198,48 руб., из которых: 104 461,79 руб. - сумма просроченного основного долга, 26 736,69 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика Токаревой А.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 863,97 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Токаревой Александры Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ 2510 507594, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 062,45 руб., из которых: 104 461,79 руб. - сумма просроченного основного долга, 26 736,69 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 3 863,97 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2023 года.

Судья                                 Е.Ю. Пластинин