Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-576/2023 (33-13833/2022;) от 25.11.2022

Судья: Ретина М.Н. гр. дело № 33-576/2023 (33-13833/2022)

(№2-1563/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 01 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Маликовой Т.А.

Судей: Чадова А.А., Осьмининой Ю.С.

при секретаре: Г.Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ч.А.Н. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления Ч.А.Н. к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права на получение жилого помещения по договору социального найма, восстановлении в списке очередности в качестве нуждающегося на получение жилого помещения граждан, уволенных в военной службы с составом семьи 1 (один) человек, с момента постановки (с ДД.ММ.ГГГГ) на учет нуждающихся в жилых помещениях - отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Ч.А.Н. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права на получение жилого помещения по договору социального найма, восстановлении в списке очередности в качестве нуждающегося на получение жилого помещения граждан, уволенных в военной службы с составом семьи 1 (один) человек, с момента постановки (с ДД.ММ.ГГГГ) на учет нуждающихся в жилых помещениях, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № он был уволен в военной службы с зачислением в запас. Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ он признан нуждающимся в жилом помещении и до настоящего времени жильем не обеспечен. Из сообщения Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-обр ему стало известно, что на основании распоряжения первого заместителя главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р он снят с учета в качестве нуждающегося в получении жилых помещений граждан, уволенных с военной службы в связи с утратой оснований. Полагает, что основания для снятия с учета у Администрации отсутствовали, так как брак со своей супругой он расторг ДД.ММ.ГГГГ, а в дом, который на праве собственности, принадлежит его сыну Ч.А.А., он никогда не вселялся и в нем никогда не проживал, несмотря на наличие в нем регистрации, полагает, что членом семьи своего сына он не является, общего хозяйства с ним не ведет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ч.А.Н. просил суд признать незаконным распоряжения первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р о снятии с учета в качестве нуждающихся в получении жилого помещения граждан, уволенных с военной службы Ч.А.Н., признать право за Ч.А.Н. на получение жилого помещения по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ (очередной №) для постоянного проживания, обязать Администрацию г.о. Самара восстановить Ч.А.Н. в списке очередности в качестве нуждающихся в получении жилого помещения граждан, уволенных с военной службы, с составом семьи 1 (один) человек, с момента постановки (с ДД.ММ.ГГГГ) на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы, отмечает, что он в жилое помещение по адресу регистрации не вселялся, прав на жилое помещение в доме собственника Ч.А.А., не приобрел, постоянно проживал и проживает в другом жилом помещении, сохраняет только регистрацию по настоящее время. Также указывает на то, что распоряжение первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р о снятии с учета в качестве нуждающихся в получении жилого помещения граждан в его адрес не направлялось, обратного в материалы дела ответчик не представил.

Представитель истца Т.И.В. доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель администрации г.о.Самара, Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара А.Т,Н, возражала против удовлетворения доводов жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Заслушав мнение явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции не отвечает, а потому подлежит отмене.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», с 1 марта 2005 года принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ нуждающимися в жилых помещениях признаются граждане, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Согласно части 1 статьи 52 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В силу ст. 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных ст. 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

На основании п.п.1, 3,6 ч.1 ст. 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Исходя из ч. 2 ст. 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Постановлением Самарской Городской Думы от 27.10.2005г. № 171 «Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения и учетной нормы площади жилого помещения в г.о.Самара, установлена учетная норма в размере 11 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека для проживающих в отдельных квартирах, 13 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека для проживающих в квартирах коммунального заселения.

Из материалов дела следует, что постановлением Администрации г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.Н., майор запаса, в составе семьи из 5 человек, уволенный с льготным удостоверением в ДД.ММ.ГГГГ г., поставлен в льготную очередь на получение жилой площади по 5% фонду военнослужащих, уволенных в запас или отставку.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ в личном деле Ч.А.Н. записаны следующие члены семьи: жена – Ч.И.А., дочь - Ч.А.А., сын – Ч.А.А., мать – Ч.Л.М.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приказом ГК ВВС от ДД.ММ.ГГГГ № полковник Ч.А.Н. уволен с военной службы с зачислением в запас, в связи с организационно-штатными мероприятиями, с выслугой в календарном исчислении ДД.ММ.ГГГГ года.

Статья 55 Жилищного кодекса РФ гарантирует сохранение за гражданами права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 данного Кодекса оснований снятия их с учета.

При этом статьей 56 Жилищного кодекса РФ определен исчерпывающий перечень оснований для снятия граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Как следует из материалов дела, распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.Н. снят с учета в качестве нуждающегося в получении жилых помещений граждан, уволенных с военной службы, в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, а именно в связи с решением жилищной проблемы (пункт 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ), а именно, в связи с приобретением сыном Ч.А.А.. жилого дома площадью № кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора дарения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.А. (сын истца), ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома площадью 91 кв.м. по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из поквартирной карточки (выписки из домовой книги) по адресу: <адрес> зарегистрированы: Ч.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, Ч.А.Н.,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, Ч.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ч.А.Н. и Ч.И.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о расторжении брака № (л.д. 36).

Ч.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с иском об оспаривании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении на учете в качестве нуждающегося, Ч.А.Н. указал на отсутствие правовых оснований считать его обеспеченным жилой площадью, исходя из площади жилого дома, принадлежащего сыну, поскольку в указанном жилом доме не проживал и не проживает, права пользования указанным жилым домом не имеет.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 31, 51, 52, 56, 57 Жилищного кодекса РФ, положениями Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о том, что Ч.А.Н. правомерно был исключен из Списка лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку зарегистрирован в жилом доме площадью № кв.м., размер площади которого приходится на каждого из трех зарегистрированных членов семьи, составляет 30,3 кв.м., что превышает учетную норму площади жилого помещения на одного человека.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, для признания родственников независимо от степени родства членами семьи собственника жилого помещения требуется установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение в качестве члена своей семьи.

Такое толкование соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 « О некоторых вопросах, возникших в судебном порядке при применении Жилищного кодекса Российской Федерации (пункты 11, 13).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Абзацем 2 пункта 13 названного Постановления Пленума разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Исходя из содержания части 1 статьи 51 ЖК РФ одним из условий признания гражданина нуждающимся в жилом помещении является обеспечение его общей площадью жилого помещения для постоянного проживания на одного члена семьи менее учетной нормы либо отсутствие такого жилого помещения вовсе.

При этом, согласно пункту 2 части 1 статьи 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Содержание названной нормы закона указывает на то, что наличие у членов семьи нанимателя либо собственника жилого помещения права пользования всеми имеющимися в их распоряжении жилыми помещениями предопределяет обязанность жилищного органа по их учету при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения. Иное толкование данной нормы может привести к сверхнормативному обеспечению граждан жильем за счет государства.

Если у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, то согласно ч. 2 ст. 51 ЖК РФ, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

По смыслу приведенных выше положений юридически значимым по настоящему делу обстоятельством является вопрос о том, является ли Ч.А.А. членом семьи истца Ч.А.Н.

Между тем, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о вселении и проживании истца в спорном доме в качестве члена семьи Ч.А.А..

Так, жилой дом приобретен сыном истца Ч.А.А. до увольнения Ч.А.Н. с военной службы.

В договор дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует перечень лиц с указанием их прав на пользование отчуждаемым жилым домом, а также условия, при которых проживающие лица сохраняют, в соответствии с законом, право пользования жилым помещением после его приобретения одаряемым (покупателем), в соответствии с пунктом 1 статьи 558 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Более того, в материалы дела представлен договор - соглашение сторон от ДД.ММ.ГГГГ., в пункте 2 которого указано, что на момент подписания Договора в вышеуказанном жилом доме зарегистрирован Ч.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сохраняет право постоянной регистрации в жилом доме по адресу: <адрес>, без права вселения и проживания в нем, не участвует в расходах, связанных с техническим обслуживаем и ремонтом, в том числе капитальном, всего дома.

Допрошенный в процессе рассмотрения дела Ч.А.А., в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что отец - Ч.А.Н. в доме не проживал и не проживает в настоящее время, оплату коммунальных услуг не производил, общего хозяйства не вел, приходит только в праздники (л.д. 108).

Таким образом, из материалов дела следует, что после увольнения с военной службы подполковника Ч.А.Н., в связи с организационно-штатными мероприятиями на основании приказа Главнокомандующего Военно-Воздушными силами № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом времени, предоставленного на сдачу дел и должности, оформления документов, приказано исключить из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ и направить для постановки на воинский учет в ОКБ г. Кинель Самарской области. В связи с чем, Ч.А.Н. зарегистрировался по месту пребывания (по адресу: <адрес>) в доме матери - Ч.Л.М. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из поквартирной карточки (выписка из домовой книги) от ДД.ММ.ГГГГ, представленная в материалы дела.

Однако фактически, Ч.А.Н. в жилой дом не вселялся, общего хозяйства с собственниками не вел, проживал фактически в других жилых помещениях, арендованных на основаниях договоров аренды жилого помещения, либо предоставленных для временного проживания. После перехода права собственности на жилой дом Ч.А.А. право пользования не приобрел, не сохранил.

Также, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным врачом А.О.А. Общества с ограниченной ответственностью «Струнинский медицинский центр» <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. Ч.А.Н. проживал в городе Струнино, <адрес>, где ухаживал за тяжело больным С.А.В. (схииеромонахом Зосимой).

После смерти С.А.В., в сане клирика <данные изъяты>) был направлен в Покровский мужской монастырь с.<адрес>, в котором проживал в келье площадью № кв.м до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют справки Кинельского Епархиального управления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время переведен на послушание в <данные изъяты>, проживал в квартирах на основании договоров аренды жилых помещений, в настоящее время проживает в арендованной квартире на основании Договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б, <адрес>, копии договоров аренды и квитанции об оплате текущих платежей представлены в материалы дела.

Согласно справке Кинельского Епарихиального управления РПЦ от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.А.Н. выполнял обязанности алтарника в храме в честь Святого великомученика Георгия Победоносца в <адрес> ФИО1 <адрес> и выполнял обязанности послушника Покровского мужского монастыря в <адрес>, проживал у прихожан по адресу: ФИО1 <адрес> (по устной договоренности).

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. Ч.А.Н. принят монашеский постриг с именем <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ. рукоположен сан иеродиакона, в ДД.ММ.ГГГГ. – в сан иеромонаха. По настоящее время является клириком <данные изъяты>.

Таким образом, Ч.А.Н. в жилое помещение по адресу регистрации не вселялся, после перехода права собственности на жилое помещение собственнику Ч.А.А. также не вселялся в качестве члена семьи, сохраняет регистрацию, права пользования не приобрел, постоянно проживал и проживает в других помещениях.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что законных оснований, в т.ч. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. для снятия с учета Ч.А.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ у ответчика не имелось, жилым помещением Ч.А.Н. после увольнения со службы до настоящего времени не обеспечен.

Доказательств направления Ч.А.Н. оспариваемого распоряжения не представлено.

Разъяснения по вопросу снятия с учета в качестве нуждающегося Ч.А.Н. направлены лишь ДД.ММ.ГГГГ.

С 1.01.2018г. полномочия по ведению списка военнослужащих запаса (в отставке, очередников на получение жилых помещений или улучшение иных условий в г.о.Самаре переданы Департаменту опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов восстановления нарушенного права является признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С целью восстановления нарушенного ответчиком права Ч.А.Н. судебная коллегия находит необходимым признать Распоряжение первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р о снятии с учета в качестве нуждающихся в получении жилого помещения граждан, уволенных с военной службы Ч.А.Н., в части снятия Ч.А.Н. с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и исключении из списка граждан, уволенных с военной службы, незаконным.

Восстановить Ч.А.Н. в очереди на квартирном учете лиц, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, по спискам граждан, уволенных с военной службы, в администрации г.о. Самара с момента постановки с ДД.ММ.ГГГГ в составе лиц 1 человек.

Руководствуясь статьей 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 07 июля 2022 г. отменить.

Принять новое решение, которым признать Распоряжение первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р о снятии с учета в качестве нуждающихся в получении жилого помещения граждан, уволенных с военной службы Ч.А.Н., в части снятия Ч.А.Н. с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и исключении из списка граждан, уволенных с военной службы, незаконным.

Восстановить Ч.А.Н. в очереди на квартирном учете лиц, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, по спискам граждан, уволенных с военной службы, в администрации г.о. Самара с ДД.ММ.ГГГГ в составе 1 человек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи