Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-278/2022 от 31.10.2022

№1-278/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Фролово                                14 ноября 2022 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А,

при секретаре Калмыковой М.А,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора Кучеренко Н.Г,

подсудимого Рыженко С.С,

защитника Никитина С.Ф, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыженко Сергея Сергеевича, ....

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

Рыженко С.С. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Рыженко Сергей Сергеевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ранее ему знакомым Свидетель №2 находился в помещении магазина «Пивная Бочка», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе выбора продовольственного товара Свидетель №2, взяв из холодильной камеры одну упаковку домашних пельменей передал их в руки Рыженко С.С, и продолжил выбирать следующий товар. В это время у Рыженко С.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, одной упаковки домашних пельменей, принадлежащих ИП «Потерпевший №1»

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 01 минуту Рыженко С.С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пивная Бочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения одной упаковки домашних пельменей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, удерживая в руках одну упаковку домашних пельменей, общим весом 0,812 грамм, общей стоимостью 244 рубля 00 копеек, проследовал с ними к выходу из магазина «Пивная Бочка», в обход кассы. В этот момент действия Рыженко С.С., увидели продавцы кассиры магазина «Пивная Бочка», Свидетель №3 и Свидетель №4, которые выйдя из вышеуказанного магазина вслед за Рыженко С.С., стали требовать, чтобы Рыженко С.С., остановился и вернул похищенное им имущество. Осознав, что действия Рыженко С.С., направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей, стали носить открытый характер, Рыженко С.С. проигнорировал законные требования сотрудников магазина «Пивная Бочка», убрав под верхнюю одежду одну упаковку домашних пельменей, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил принадлежащие ИП «Потерпевший №1» товарно-материальные ценности.

    Своими противоправными действиями Рыженко С.С. причинил материальный ущерб ИП «Потерпевший №1» на общую сумму 244 рубля 00 копеек.

Органами следствия, действия Рыженко С.С. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

Потерпевшая ФИО10 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым Рыженко С.С, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, возместил моральный и материальный ущерб, принес свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Факт возмещения ущерба потерпевшей Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными ходатайствами и расписками.

Подсудимый Рыженко С.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него. Основания и порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Никитин С.Ф. поддержал ходатайство, указав, что имеются все предусмотренные ст.25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением его с потерпевшим.

Государственный обвинитель Кучеренко Н.Г. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ, предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Рыженко С.С. относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Рыженко С.С. на момент совершения преступления судимости не имел, принес свои извинения, возместил моральный и материальный вред, что подтверждено распиской потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1 не имеет к Рыженко С.С. претензий материального и морального характера, о чем он предоставил суду письменное заявление.

Право заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении привлекаемого лица, принадлежит потерпевшему. Потерпевший №1, как потерпевшая пользуется всеми правами и обязанностями, предоставленными УПК РФ, в том числе и правом на примирение. Подсудимому разъяснены и понятны последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям. Возражений от Рыженко С.С. не поступало.

Принимая решение о прекращении уголовного преследования в отношении Рыженко С.С, суд оценивает, что указанное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей Потерпевший №1, что отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При таких обстоятельствах возражения государственного обвинителя не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ имеются все предусмотренные законом основания для принятия судом решения о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рыженко С.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: одна упаковка домашних пельменей, общим весом 0,812 грамм, находящихся в полиэтиленовом пакете, перевязанном нитью, на которую помещена бирка с печатью ДЧ МО МВД России «Фроловский», возвращенная по принадлежности потерпевшей ИП «Потерпевший №1» - подлежит возвращению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 /л.д.№/; диск «DVD-RW» марки «VS», с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, помещенный в бумажный конверт и опечатанный биркой с печатью ДЧ МО МВД России «Фроловский», хранящийся при уголовном деле - подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения /л.д.№

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по уголовному делу в отношении Рыженко Сергея Сергеевича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

    Меру пресечения Рыженко Сергею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

одну упаковку домашних пельменей, общим весом 0,812 грамм, находящихся в полиэтиленовом пакете, перевязанном нитью, на которую помещена бирка с печатью ДЧ МО МВД России «Фроловский» - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

диск «DVD-RW» марки «VS», с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                Т.А. Лиферова