Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-6130/2023 ~ М-2967/2023 от 03.04.2023

40RS0001-01-2023-003868-67 Дело № 2-1-6130/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга 17 августа 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола помощником Цыпнятовой Е.В.,

и гражданское дело по иску Якушиной Людмилы Юрьевны к ООО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области» о возмещении ущерба, причиненного залитием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> В июне 2020 года, феврале-марте 2022 года происходили залития принадлежащей ей квартиры во время ремонта кровли, которую выполняла подрядная организация по контракту с ответчиком. С учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 155000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Якушина А.М., Спиридонов М.В. в лице законного представителя Якушиной Л.Ю.

Истец Якушина Л.Ю. и как законный представитель третьего лица Спиридонова М.В., ее представитель по устному ходатайству Галстян А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что просят взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залития, произошедшего в июне 2020 года.

Представитель ответчика по доверенности Слугина И.А. с исковыми требованиями не согласилась, заявив ходатайство о назначении по делу экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта квартиры истца.

Третьи лица Якушина А.С., Спиридонов М.В., представители третьих лиц ООО «Максистрой», ООО «Стройсистема» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение сторон и характер рассматриваемого спора, считает, что для вынесения законного и обоснованного решения требуются специальные познания, в связи с чем, по делу необходимо назначить судебную экспертизу, возложив расходы на ее проведение в соответствии со статьей 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 80, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску Якушиной Людмилы Юрьевны к ООО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области» о возмещении ущерба, причиненного залитием, судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопрос:

- какова стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, необходимого для устранения последствий залития, произошедшего в 2020 году?

- какова причина залития, произошедшего в 2020 гду, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>?

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Ирис» (г<адрес>), предупредив экспертов данной организации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ООО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области».

Предоставить экспертам материалы настоящего гражданского дела

Обязать истца предоставить эксперту доступ в жилое помещение для осмотра. Осмотр провести с участием сторон.

Разъяснить эксперту, что заключение должно быть составлено и направлено экспертами в суд в срок не позднее трех недель с даты поступления материалов дела в экспертное учреждение.

В случае невыполнения данного требования при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по указанным в законе причинам судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, когда по обстоятельствам дела без участия стороны провести экспертизу невозможно, суд в зависимости от того какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого она была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий И.А. Лохмачева