Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2023 (1-726/2022;) от 27.12.2022

Дело №

75RS0№-56

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита                                                                                  23 мая 2023 года

     Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии: государственного обвинителя-помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И.

подсудимого Перфильева А.А.

его защитника-адвоката Свиридовой С.В.

подсудимого Бульдина А.С.

его защитника-адвоката Волкова М.В.

представителя потерпевшего представитель потерпевшего

при секретаре Кузнецовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Перфильева А.А., <данные изъяты>, судимого:

- 17 февраля 2022 года Читинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 21 апреля 2022 года испытательный срок по приговору от 17.02.2022 продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность,

-29 марта 2022 года Центральным районным судом г. Читы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

осужденного:

-04 июля 2022 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года;

-29 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Читы от 01.11.2022) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 17.02.2022. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 17.02.2022 и неотбытой части наказания в виде обязательных работ, с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по приговору Центрального районного суда г. Читы от 29 марта 2022 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-15 декабря 2022 года Черновским районным судом г. Читы (с изменениями внесенными апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 23 марта 2023 года) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от 29 августа 2022 года, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения-подписка о невыезде и надлежащем поведении

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

Бульдина А.С., <данные изъяты> ранее судимого:

-30 сентября 2020 года Центральным районным судом г. Читы (с изменениями внесенными апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 24 ноября 2020 года) по ч.3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, со следующими ограничениями: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования ГО «Город Чита», не менять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

-23 декабря 2020 года Центральным районным судом г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69, ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30 сентября 2020 года окончательно назначено 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Неотбытая часть наказания на 23 мая 2023 года составляет 1 месяц 18 дней.

-4 июля 2022 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Мера пресечения-подписка о невыезде и надлежащем поведении

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

      Перфильев А.А. и Бульдин А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

      Перфильев А.А. кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

      Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 апреля 2022 года по 20 апреля 2022 года, Перфильев А.А. и Бульдин А.С. вступили в преступленный сговор, направленный на тайное последовательное хищение металлических крышек с канализационных колодцев и тепловых камер, расположенных на территории <адрес> г. Читы, при этом продумали план и оговорили роли каждого, согласно которых Перфильев А.А. и Бульдин А.С. должны были подъезжать на автомобиле марки «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный знак №, под управлением Перфильева А.А. близко к канализационным колодцам и тепловым камерам, после чего вдвоем снимать металлическую крышку с люка, грузить в салон автомобиля, сдавать их в пункт приема металла, а полученные денежные средства делить между собой.

Реализуя свой единый преступный умысел, в период времени с 01 апреля 2022 года по 20 апреля 2022 года, последовательно в разные дни данного периода, Перфильев А.А. и Бульдин А.С., находясь на территории Черновского района г. Читы, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно и солидарно между собой, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Водоканал-Чита» и ПАО «ТГК-14» и, желая их наступления, понимая, что данное имущество им не принадлежит, и они завладевают им незаконно и безвозмездно, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, подъехали на автомобиле марки «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный знак №, под управлением Перфильева А.А. к участку местности, расположенному в 6 метрах от входа в ограду в Краевой центр физической культуры и спорта по адресу: г. Чита, <адрес>, после чего вышли из автомобиля и совместно вдвоем одновременно подняли из кольца канализационного колодца 1 металлическую крышку и загрузили в салон автомобиля, после чего скрылись с места совершения преступления, тем самым похитили 1 металлическую крышку стоимостью 7725 рублей, принадлежащую АО «Водоканал-Чита». Далее подъехали на указанном выше автомобиле, под управлением Перфильева А.А. к участку местности, расположенному в 10 метрах с торцевой стороны <адрес> по адресу: г. Чита, 3 микрорайон, после чего вышли из автомобиля и совместно вдвоем одновременно подняли из кольца канализационного колодца 1 металлическую крышку и загрузили в салон автомобиля, после чего скрылись с места совершения преступления, тем самым похитили 1 металлическую крышку стоимостью 7725 рублей, принадлежащую АО «Водоканал-Чита». Далее подъехали на вышеуказанном автомобиле под управлением Перфильева А.А. к участку местности, расположенному в 3 метрах от угла с левой стороны <адрес> по адресу: г. Чита, 3 микрорайон, после чего вышли из автомобиля и совместно вдвоем одновременно подняли из кольца канализационного колодца 1 металлическую крышку и загрузили в салон автомобиля, после чего скрылись с места совершения преступления, тем самым похитили 1 металлическую крышку стоимостью 7725 рублей, принадлежащую АО «Водоканал-Чита». Далее подъехали на вышеуказанном автомобиле, под управлением Перфильева А.А. к участку местности, расположенному в 20 метрах в сторону автостоянки от <адрес> по адресу: г. Чита, 4 микрорайон, после чего вышли из автомобиля и совместно вдвоем одновременно подняли из кольца канализационного колодца 1 металлическую крышку и загрузили в салон автомобиля, после чего скрылись с места совершения преступления, тем самым похитили 1 металлическую крышку 1 металлическую крышку стоимостью 7725 рублей, принадлежащую ОА «Водоканал-Чита». Далее подъехали на вышеуказанном автомобиле, под управлением Перфильева А.А. к участку местности, расположенному в 100 метрах в сторону детского сада № от <адрес> по адресу: г. Чита, 4 микрорайон, после чего вышли из автомобиля и совместно вдвоем одновременно подняли из кольца канализационного колодца 1 металлическую крышку и загрузили в салон автомобиля, после чего скрылись с места совершения преступления, тем самым похитили 1 металлическую крышку стоимостью 7725 рублей, принадлежащую АО «Водоканал-Чита». Далее подъехали на вышеуказанном автомобиле, под управлением Перфильева А.А. к участку местности, расположенному в 7 метрах от <адрес> (с задней стороны) по адресу: г. Чита, 4 микрорайон, после чего вышли из автомобиля и совместно вдвоем одновременно подняли из колец 2-х канализационных колодцев 2 металлические крышки и загрузили в салон автомобиля, после чего скрылись с места совершения преступления, тем самым похитили 2 металлические крышки, стоимостью за 1 металлическую крышку 7725 рублей, итого общей стоимостью 15 450 рублей, принадлежащие АО «Водоканал-Чита». Далее подъехали на вышеуказанном автомобиле, под управлением Перфильева А.А. к участку местности, расположенному в 7 метрах с торцевой стороны <адрес> по адресу: г. Чита, <адрес>, после чего вышли из автомобиля и совместно вдвоем одновременно подняли из кольца канализационного колодца 1 металлическую крышку и загрузили в салон автомобиля, после чего скрылись с места совершения преступления, тем самым похитили 1 металлическую крышку стоимостью 7725 рублей, принадлежащую АО «Водоканал-Чита», причинив АО «Водоканал-Чита» материальный ущерб на общую сумму 61 800 рублей. Далее подъехали на вышеуказанном автомобиле, под управлением Перфильева А.А. к участку местности, расположенному в 7 метрах с задней стороны <адрес> по адресу: г. Чита, 4 микрорайон, после чего вышли из автомобиля и совместно вдвоем одновременно подняли из кольца тепловой камеры 1 металлическую крышку и загрузили в салон автомобиля, после чего скрылись с места совершения преступления, тем самым похитили 1 металлическую крышку стоимостью 8577 рублей 08 копеек, принадлежащую ПАО «ТГК-14». Далее подъехали на вышеуказанном автомобиле, под управлением Перфильева А.А. к участку местности, расположенному в 25 метрах с задней стороны <адрес> по адресу: г. Чита, 4 микрорайон, после чего вышли из автомобиля и совместно вдвоем одновременно подняли из колец 2-х тепловых камер 2 металлические крышки и загрузили в салон автомобиля, после чего скрылись с места совершения преступления, тем самым похитили 2 металлические крышки, стоимостью 8577 рублей 08 копеек, итого общей стоимостью 17 154 рубля 16 копеек, принадлежащие ПАО «ТГК-14», причинив ПАО «ТГК-14» ущерб на общую сумму 25 731 рубль 24 копеек. После чего, Перфильев А.А. и Бульдин А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Перфильева А.А. и Бульдина А.С. потерпевшему ПАО «ТГК-14» причинен материальный ущерб на общую сумму 25 731 рубль 24 копеек.

В результате совместных преступных действий Перфильева А.А. и Бульдина А.С. потерпевшему АО «Водоканал-Чита» причинен материальный ущерб на общую сумму 61 800 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 16 апреля 2022 года по 19 апреля 2022 года, в период времени с 13 часов до 17 часов у Перфильева А.А., проезжавшего на автомашине марки «Ниссан Эксперт» государственный регистрационный знак № мимо <адрес> г. Чита, мкр. Гвардейский, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение крышки люка канализационного колодца, принадлежащего АО «Водоканал-Чита».

Реализуя задуманное, действуя умышленно, Перфильев А.А., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Водоканал-Чита» и, желая их наступления, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевают им незаконно и безвозмездно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в период времени с 13 часов до 17 часов, подъехал на автомобиле марки «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный знак №, к участку местности, расположенному в 5 метрах от входа в подъезд № <адрес> по адресу: г. Чита, мкр. Гвардейский, после чего вышел из автомобиля и руками поднял из кольца канализационного колодца 1 металлическую крышку и загрузил в салон автомобиля, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил 1 металлическую крышку стоимостью 7725 рублей, принадлежащую АО «Водоканал-Чита». После чего, Перфильев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им, впоследствии, по своему усмотрению. В результате преступных действий Перфильева А.А. потерпевшему АО «Водоканал-Чита» причинен материальный ущерб на сумму 7725 рублей 00 копеек.

Подсудимый Перфильев А.А. свою вину в инкриминируемом деянии, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ

Из оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 276 УПК РФ, показаний Перфильева А.А. данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и дополнительно в качестве обвиняемого следует, что 01.04.2022 года в утреннее время он находился дома по адресу: г. Чита, <адрес> совместно со своим другом Бульдиным А.С., в ходе разговора, у него возник умысел проехаться по КСК, посмотреть металлические люки и после сдать их на металлоприемник, так как у него не было денежных средств. Бульдин А.С. согласился, после чего они с Бульдиным А.С. совершили хищение металлических крышек с люков, расположенных на территории <адрес> г. Читы, по следующим адресам: 1. г. Чита, <адрес> – 1 крышку; г. Чита, 3 мкр., <адрес> – 2 крышки; г. Чита, 4 мкр., <адрес> – 2 крышки; г. Чита, 4 мкр., за домом № – 2 крышки; г. Чита, 4 мкр., за домом № – 1 крышку, г. Чита, 4 мкр., за домом № – 2 крышки; г. Чита, <адрес> – 1 крышку. Итого они похитили 11 штук крышек, данные крышки они похитили с Бульдиным за два раза. В то время они зарабатывали деньги тем, что собирали в разных местах металл и сдавали в пункт приема металла, и чтобы увеличить вес собранного металла, они с Бульдиным договорились похитить металлические крышки с люков. Помнит, что первый день они совершали кражу металлическим люков 01 апреля 2022 года примерно в период времени с 12 часов до 14 часов. В этот день они похитили 6 штук крышек с люков с разных адресов на территории <адрес> г. Читы. Спустя несколько дней после этого, точную дату не помнит, в апреле 2022 года они с Бульдиным, как ранее договаривались и планировали решили похитить крышки с люков на территории <адрес> г. Чита. В этот день примерно в период времени с 16 часов до 17 часов с разных адресов они похитили 5 штук крышек. С каких адресов они похитили 5 штук крышек, не помнит. Умысел у них возник на совершение краж люков на территории <адрес> г. Читы единый на все люки, которые можно было похитить на КСК, однако с Бульдиным решили, что не смогут за 1 раз похитить много крышек, поэтому решили похитить за 2 раза. Похищали они люки, не разбираясь в их принадлежности собственникам – ТГК-14 или Водоканал. Какие конкретно люки в какие конкретно дни они похищали, не помнит. Они просто проезжали по территории КСК, видели люк и если рядом никого нет, быстро похищали их, в дальнейшем ломали их и сдавали в пункт приема металла. Точно помнит, что все 11 люков они похитили на КСК, они были похищены в период времени с 01 апреля 2022 года до 20 апреля 2022 года.

Кроме того, 16 апреля 2022 года в дневное время, точное время не помнит, он поехал на АЗС «Корс» на свой машине марки «Ниссан Эксперт», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер № регион. Когда находился в данном районе, он вспомнил, что возле <адрес> мкр. Гвардейский были канализационные люки, чугунные. В связи с тем, что он нуждается в денежных средствах, он решил похитить один из люков с целью дальнейшей его продажи. Это было в дневное время. Проезжая мимо <адрес> по адресу: г. Чита, мкр. Гвардейский он увидел возле 4 подъезда канализационный люк и решил похитить его чтобы в дальнейшем вперемешку с другим металлом сдать в пункт приема металла. Убедившись, что на улице никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он подъехал на машине близко к люку, вышел из машины, быстро снял крышку с люка и положил ее в салон машины, затем уехал оттуда. Через несколько дней после этого он сломал на части похищенную крышку и вперемешку с другим сдал в пункт приема металла «<данные изъяты>» по адресу: г. Чита, <адрес> за 800 рублей на паспорт своего знакомого Бульдина Бульдин А.С. Деньги потратил на свои нужды. Вину признает в полном объеме. (т.1 л.д. 78-82, т. 2 л.д. 125-129, т.2 л.д. 180-187, т. 2 л.д. 2022-205, т.3 л.д. 175-179, т.3 л.д. 190-193)

Свои показания подсудимый подтвердил и при проверке их на месте указав на следующие адреса: г. Чита, <адрес>, г. Чита, 3 микрорайон, <адрес>, г. Чита, 4 микрорайон, <адрес>, г. Чита, 4 микрорайон, <адрес>, г. Чита, 4 микрорайон, <адрес>, г. Чита, 4 микрорайон, <адрес>, г. Чита, <адрес>, и пояснив, что именно с этих адресов он совместно с Бульдиным А.С. похитили 11 штук металлических крышек с люков. (т.2 л.д. 133-143)

А также при проверки показаний на месте по адресу: г. Чита, мкр. Гвардейский, <адрес>, в ходе которой Перфильев А.А. сообщил, что с этого адреса он один похитил 1 металлическую крышку. (т.2 л.д. 172-176)

Осознав содеянное, Перфильев А.А. обратился с явкой с повинной в правоохранительные органы, в которой добровольно сообщил о совершенном им хищении металлических крышек совместно с Бульдиным С.А. (т.1 л.д. 68-69)

По результатам оглашенных протоколов следственных действий подсудимый сообщил, что именно последние показания данные им в качестве обвиняемого наиболее полные и правдивые, поскольку вспомнить точно адреса, откуда он с Бульдиным А.С. похищал металлические крышки смог только после проверки показаний на месте, ранее ему было сложно ориентироваться по адресам, просит именно эти показания учитывать при принятии решения. Показания он давал добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, вводить в заблуждение их он не намеревался, вину признает и раскаивается, согласен с заявленными исковыми требованиями.

Подсудимый Бульдин А.С. свою вину в инкриминируемом деянии, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ

Из оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 276 УПК РФ, показаний Бульдина А.С. данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого следует, что в апреле 2022 года он совместно со своим другом Перфильевым А.А. совершили хищение металлических крышек с люков, расположенных на территории <адрес> г. Читы, по следующим адресам: г. Чита, <адрес> – 1 металлическую крышку, г. Чита, 3 микрорайон, <адрес> – 2 металлические крышки, г. Чита, 4 микрорайон, <адрес> (рядом с автостоянкой и детским садом) – 2 металлические крышки, г. Чита, 4 микрорайон, за домом № – 2 металлические крышки, г. Чита, 4 микрорайон, с торца <адрес> – 1 металлическую крышку, г. Чита, 4 микрорайон, за домом № – 2 металлические крышки, г. Чита, <адрес> – 1 металлическую крышку. Итого они похитили 11 штук крышек, данные крышки они похитили за 2 раза. Помнит, что в первый день они совершали кражу 01 апреля 2022 года в период времени с 12 часов до 14 часов, в этот день они похитили 6 крышек с разных адресов на КСК. Спустя несколько дней после этого, точную дату не помнит, также в апреле 2022 года в период времени с 16 часов до 17 часов они с Перфильевым похитили еще 5 штук крышек с разных адресов на КСК. Умысел у них возник на совершение краж крышек люков на территории <адрес> г. Читы один, на все люки, которые можно было похитить на КСК, однако они с Перфильевым решили, что не смогут за 1 раз похитить много, поэтому решили вывозить люки за 2 дня. В то время у него и у Перфильева было трудное материальное положение, они зарабатывали деньги тем, что собирали металл в разных местах и сдавали в пункт приема металла, и чтобы увеличить вес собранного металла, они решили совершить кражу крышек люков. Когда они совершали кражу крышек люков не разбирались в их принадлежности собственникам – ТГК-14 или Водоканал. Они просто проезжали на автомобиле марки «Ниссан Эксперт» государственный номер № регион по территории КСК, и если видели люк, и рядом никого нет, быстро похищали его. За рулем машины был Перфильев А.А. Перфильев. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. (т.1 л.д. 109-113, т.2 л.д. 72-74, т. 2 л.д. 147-150, т.2 л.д. 162-165, т.2 л.д. 213-215, т. 3 л.д. 203-205, т. 3 л.д. 180-183)

Свои признательные показания подсудимый подтвердил и при проверке их на месте указав на следующие адреса: г. Чита, <адрес>, г. Чита, 3 микрорайон, <адрес>, г. Чита, 4 микрорайон, <адрес>, г. Чита, 4 микрорайон, <адрес>, г. Чита, 4 микрорайон, <адрес>, г. Чита, 4 микрорайон, <адрес>, г. Чита, <адрес>, и пояснив, что именно с этих адресов он совместно с Перфильевым А.А. похитил 11 штук металлических крышек с люков. (т.2 л.д. 151-161)

В своем объяснении Бульдин С.А. добровольно сообщил о совершенном им хищении металлических крышек совместно с Перфильевым А.А. (т.1 л.д. 101-102)

По результатам оглашенных протоколов следственных действий Бульдин С.А сообщил, что именно последние показания данные им в качестве обвиняемого наиболее полные и правдивые, поскольку вспомнить точно адреса, откуда он с Перфильевым похищал металлические крышки смог только после проверки показаний на месте, ранее ему было сложно ориентироваться по адресам, просит именно эти показания учитывать при принятии решения. Показания он давал добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, вводить в заблуждение сотрудников правоохранительных органов не намеревался, вину признает и раскаивается, согласен с заявленными исковыми требованиями.

Оценивая показания подсудимых, суд находит их правдивыми, поскольку они подтверждены ими в ходе судебного следствия, получены в соответствие с требованиями Уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Так из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего представитель потерпевшего 2 следует, что с сентября 2005 года он работает в должности ведущего специалиста по экономической безопасности и режиму «Читинского энергетического комплекса» филиала ПАО «ТГК-14». В его должности обязанности входит выявление и пресечение краж с объектов филиала ПАО «ТГК-14», проверка кандидатов по замещение вакансий, работа с охранными структурами, подготовка и направление материалов в правоохранительные органа по фактам краж, а также на основании доверенности представлять дальнейшие интересы ПАО «ТГК-14» по уголовным делам. 04 апреля 2022 года мастер по ремонту тепловых сетей ПАО «ТГК-14» Свидетель №1 сообщил о том, что при обходе внутриквартальных тепловых сетей, закрепленных за ним на территории <адрес> г. Читы, обнаружил хищение металлических крышек во дворах жилых домов №, 41 и 42 по адресу: г. Чита, 4 микрорайон, в количестве 18 штук. Данные металлические крышки состоят на балансе ПАО «ТГК-14». Стоимость одной крышки люка составляет 8 577 рублей 08 копеек, таким образом в результате хищения 18 крышек ПАО «ТГК-14» причинен материальный ущерб на общую сумму 154 387 рублей 44 копеек. Данный ущерб для компании является значительным так, как кражи металлических люков у них происходят очень часто, ущербы не возмещаются. После краж в целях безопасности устанавливаются новые люки, либо закрываются подручными средствами, затем закупаются резервные люки. (т.2 л.д. 4-6)

Представителем потерпевшего заявлены исковые требования на сумму 25 731 рубль 24 копейки (т.3 л.д. 68)

Из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего представитель потерпевшего и его оглашенных показаний данных на стадии расследования уголовного дела следует, что в его должностные обязанности входит согласно доверенности представлять интересы ОА «Водоканал-Чита» во всех судебных учреждениях, государственных органах и органах местного самоуправления, правоохранительных органах и в других органах. 20 апреля 2022 года к ним поступила докладная записка от начальника участка по <адрес> г. Читы Свидетель №5 о том, что были похищены металлические крышки с люков по следующим адресам: г. Чита, <адрес> похищена 1 металлическая крышка, г. Чита, <адрес> похищена 1 металлическая крышка, г. Чита <адрес> похищены 2 металлические крышки, г. <адрес> похищена 1 металлическая крышка, г. Чита, 3 мкр., <адрес> похищены 2 металлические крышки, г. Чита, 4 мкр., <адрес> похищены 2 металлические крышки, г. Чита, 4 мкр., между домами № и 42 похищены 4 металлические крышки. Итого на территории <адрес> г. Читы в апреле 2022 года было похищено 13 металлических крышек с люков. Данные металлические крышки состоят на балансе АО «Водоканал-Чита». Кроме того, 20 апреля 2022 года к ним поступила докладная записка от начальника аварийно-диспетчерской службы ЮЮЮ о том, что были установлены факты хищения металлических крышек с люков, по следующим адресам: г. Читы: мкр. Гвардейский, <адрес> похищена 1 металлическая крышка, г. Чита, <адрес> похищена 1 металлическая крышка, итого на территории Северной зоны <адрес> г. Читы в апреле 2022 года было похищено 2 металлические крышки с люков. Данные металлические крышки состоят на балансе АО «Водоканал-Чита». Данные металлические крышки состоят на балансе АО «Водоканал-Чита». Таким образом, в апреле 2022 года было похищено 15 металлических крышек с люков по разным адресам г. Читы, принадлежащие АО «Водоканал». Стоимость одной металлической крышки составляет 7725 рублей 00 копеек, итого в результате хищения 15 крышек АО «Водоканал - Чита» общий ущерб составляет 115 875 рублей 00 копеек. (т.2 л.д. 14-16)

По результатам оглашенных показаний представитель потерпевшего их подтвердил и уточнил, что у него нет оснований оспаривать предъявленное подсудимым обвинение в хищении ими совместно 11 крышек люков и единолично Перфильевым одной крышки, исковые требования поддерживает с учетом установленного следствия количеством.

Представителем потерпевшего заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых солидарно суммы причиненного ущерба в размере 61 800 рублей и с Перфильева А.А. 7 727 рублей (т.3 л.д. 69-70)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Перфильевой К.А. следует, что Перфильев Перфильев А.А. приходится ей супругом. О том, что он и его друг Бульдин Бульдин А.С. совершили кражу металлических люков, узнала от сотрудников полиции. Сам Перфильев А.А. об этом ей ничего не рассказывал. Примерно с января 2022 года ее знакомый Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения передал ей на временное пользование свой автомобиль марки «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный знак №, на котором до настоящего времени она ездила, также она вписана в страховку данного автомобиля. Свой автомобиль он дал ей на временное пользование, так как она на тот момент была беременна, ей надо было ездить постоянно в больницу. Периодически ее муж Перфильев А.А. ездил на данном автомобиле, куда и зачем он ездил, она не знала, он не отчитывался ей. У них с Свидетель №2 была договоренность, что она обратно вернет его автомобиль, как только он ему понадобится. По характеру ее муж Перфильев А.А. спокойный, добрый, подрабатывает временными заработками на стройках, но в последнее время стал скрытным, ей ничего не рассказывает, часто начали ругаться. Перфильев А.А. не может официально трудоустроиться, так как у него нет образования. Считает, что Перфильев А.А. совершает кражи из-за трудного материального положения их семьи. Она тоже нигде не работает, единственным стабильным доходом нашей семьи является ежемесячные пособия на детей. Она просит вернуть ей под сохранную расписку автомобиль марки «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный номер №, так как данный автомобиль принадлежит ее знакомому Свидетель №2. Ее муж Перфильев А.А. к данной машине никакого отношения не имеет. (т.2 л.д. 25-27)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него есть в собственности автомобиль марки «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный знак №, белого цвета. Данный автомобиль он приобретал в ноябре 2021 года и сразу же зарегистрировал на свое имя. У него есть водительское удостоверение, однако категории «С», что не позволяет ездить на легковых автомобилях, поэтому в страховой полис он вписал Свидетель №3. С Свидетель №3 они знакомы с давнего времени, у них дружеские отношения, они постоянно друг другу помогают и также проживают в соседних домах. Свидетель №3 по его просьбе возила иногда Свидетель №2 по его делам на его автомобиле. Примерно в январе 2022 года он свой автомобиль марки «Ниссан Эксперт» передал Свидетель №3 на временное пользование, так как на тот момент она была беременная и ей нужна была машина для передвижения. С тех пор и по настоящее время его автомобиль марки «Ниссан Эксперт» находится в пользовании у Свидетель №3, у него нет необходимости постоянно ездить на машине, поэтому он не просил вернуть машину обратно. Тем более, повторюсь, что Свидетель №3 всегда его возила по делам по его просьбе. Навсегда отдавать, продавать свой автомобиль Свидетель №3 он не собирался. После того, как он сдаст экзамены по вождению на категорию «В», хотел обратно забрать свой автомобиль. О том, что муж Свидетель №3 Свидетель №3 ездит на его автомобиле марки «Ниссан Эксперт» и совершает преступления, он не знал, об этом он узнал от сотрудников полиции. К протоколу допроса прилагает документы на свой автомобиль марки «Ниссан Эксперт», а именно копию свидетельства о регистрации транспортного средства и копию страхового полиса. (т.2 л.д. 33-35)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности приемщика металла с февраля 2018 года. В его должностные обязанности входят прием, осмотр и расчет принимаемого металла. Ему следователем было предъявлено постановление о производстве обыска /выемки от 15 июня 2022 года. Он ознакомился с данным постановлением и может пояснить, что имущество, которое принадлежит коммунальным службам, такие как, крышки люков, ограждения, урны для мусора, дорожные знаки и электрические кабеля относятся к запрещенному металлолому, поэтому такое имущество они не принимают. У частных лиц металл принимается только после предъявления документа, удостоверяющего личность. Также обязательно при приеме металла заполняется приемо-сдаточный акт, в котором указываются анкетные данные сдатчика, его паспортные данные и данные транспорта, на котором привезли металл. При просмотре книги учета приема металла установлено, что в период времени с 01 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года гражданами Бульдиным А.С. и Перфильевым А.А. неоднократно сдавался металл. Согласно приемо-сдаточным актам они сдавали металл, относящийся к категории 3 А. К металлу категории 3 А относятся металл небольших габаритов, кусковой лом или измельченный лом. Обычно к такой категории относятся болты, большие гайки, арматуры, различные запасные части, трубы, валы, шестерни, уголки и т.д. Может предположить, что при сдаче металлических крышек люков, они их ломали на части и сдавали вперемешку с другим металлом, чтобы невозможно было идентифицировать, что это именно крышки люков. Однако, это лишь его предположение. Целыми крышки люков в их пункт приема металла никто не сдавал и они бы не приняли такое, так как они относятся к перечню запрещенных приему металлов. Также дополняет, что у них в пункте приема металла ведется видеонаблюдение, однако срок хранения небольшой, за апрель месяц видеозаписи не сохранились. (т.2 л.д. 56-58)

/Т.2 л.д. 56-58/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в АО «Водоканал - Чита» в должности начальника участка <адрес> г. Читы с апреля 2014 года. В ее должностные обязанности входит бесперебойное обеспечение водоснабжением населения <адрес> г. Читы, а также контроль за работой сотрудников участка. Согласно Правила технической эксплуатации системы и сооружений водоснабжения и канализации 1 раз в 2 месяца производится осмотр водопроводных и канализационных сетей. В период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ мастерами участка АО «Водоканал - Читы» производился осмотр канализационных и водопроводных колодцев, расположенных на территории <адрес> г. Читы. После этого, примерно с конца марта 2022 года они начали замечать, что на территории <адрес> г. Читы стали пропадать металлические крышки с люков. Канализационные и водопроводные колодцы находятся по различными адресам, поэтому не всегда удается сразу заметить их отсутствие, иногда им сообщают сами жильцы домов, что рядом с их домом отсутствует крышки люков. В целях безопасности открытые люки сразу закрываются подручными средствами либо крышками, если они имеются в наличии. По состоянию на 20 апреля 2022 года было зафиксировано уже 13 фактов кражи металлических крышек с люков по разным адресам на территории <адрес>, поэтому она с мастером Свидетель №8 решили сообщить о фактах кражи в полицию. Свидетель №8 позвонил в полицию и сообщил о случившемся, после чего выехал на осмотр места происшествия, а она подготовила служебную записку на имя генерального директора по факту кражи крышек с люков. Таким образом, в период времени с конца марта 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ были похищены металлические крышки с люков, принадлежащих ОА «Водоканал-Чита», по следующим адресам: г. Чита, <адрес> (рядом со Спортшколой) – 1 металлическая крышка, г. Чита, <адрес> (напротив 4-го подъезда) – 1 металлическая крышка, г. Чита, 3 микрорайон, <адрес> (с торца дома и в углу дома) - 2 металлические крышки г. Чита, 4 микрорайон, <адрес> (рядом с автостоянкой и детским садом) – 2 металлические крышки, г. Чита, 4 микрорайон, <адрес> (за домом) – 2 металлические крышки, г. Чита, 4 микрорайон, <адрес> (за домом) -2 металлические крышки, г. Чита, <адрес> – 1 металлическая крышка, г. Чита, <адрес> – 1 металлическая крышка, г. Чита, <адрес> – 1 металлическая крышка. Итого было похищено 13 крышек с люков, когда именно были похищены данные крышки, пояснить не может, так как обход территории по графику производится 1 раз в 2 месяца. Участок обслуживает большое количество канализационных и водопроводных колодцев, поэтому возможности каждый день обходить все колодцы, у них нет. На территории только <адрес> г. Читы насчитывается более 3 000 колодцев. (т.2 л.д. 82-84)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП «Черновского» УМВД России по г. Чите с октября 2018 года. 20 апреля 2022 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В этот день в ОП «Черновский» поступило заявление по факту хищения металлических крышек с люков в количестве 13 штук, принадлежащих АО «Водоканал». В ходе работы по факту кражи металлических крышек им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установления лица, совершившего данное преступление. В ходе ОРМ был изъят фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на территории Забайкальского краевого центра физической культуры и спорта по адресу: г. Чита, <адрес>. Видеозапись была изъята путем записи на камеру сотового телефона. Данный фрагмент видеозаписи он перезаписал на CD-диск и в настоящее время желает добровольно выдать. На видео видно, как автомобиль белого цвета подъезжает к люку, затем из машины выходят двое мужчин, снимают крышку люка и загружают ее в салон автомобиля, после чего уезжают с места. (т.2 л.д. 88-89)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в указанной должности он работает с ноября 2021 года. В его должностные обязанности входит обслуживание канализационно-насосных станций, сетей водоотведения АО «Водоканал-Чита» на территории <адрес> г. Читы. Все канализационные люки, водопроводные колодцы закрываются металлическими (чугунными) крышками. Согласно Правила технической эксплуатации системы и сооружений водоснабжения и канализации один раз в два месяца производится осмотр водопроводных и канализационных колодцев. В период времени с 15 марта 2022 года по 20 марта 2022 года по графику проводился осмотр водопроводных и канализационных колодцев, в местах, где были открыты колодцы устанавливались новые крышки или же закрывались подручными средствами в целях безопасности. Примерно с конца марта 2022 года, точную дату сказать не может, они начали замечать, что стали пропадать металлические крышки канализационных и водопроводных колодцев. Канализационные и водопроводные колодцы находятся по разным адресам, поэтому возможности каждый день их проверять у них нет. По состоянию на 20 апреля 2022 года было зафиксировано уже 13 фактов кражи металлических крышек с люков по разным адресам на территории <адрес>, поэтому он решил сообщить о случившемся в полицию, также он об этом доложил своей начальнице Свидетель №5. В период времени с конца марта 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ были похищены металлические крышки канализационных и водопроводных колодцев, принадлежащих ОА «Водоканал-Чита», по следующим адресам: г. Чита, <адрес> (рядом со Спортшколой) – 1 металлическая крышка, г. Чита, <адрес> (напротив 4-го подъезда) – 1 металлическая крышка, г. Чита, 3 микрорайон, <адрес> (с торца дома и в углу дома) - 2 металлические крышки, г. Чита, 4 микрорайон, <адрес> (рядом с автостоянкой и детским садом) – 2 металлические крышки, г. Чита, 4 микрорайон, <адрес> (за домом) – 2 металлические крышки, г. Чита, 4 микрорайон, <адрес> (за домом) -2 металлические крышки, г. Чита, <адрес> – 1 металлическая крышка, г. Чита, <адрес> – 1 металлическая крышка, г. Чита, <адрес> – 1 металлическая крышка. Итого было похищено 13 крышек, какого числа были похищены данные крышки пояснить не может, но сообщения об отсутствии крышек им начали поступать примерно с конца марта 2022 года. Сообщали им жильцы домов или же управляющая компания, обслуживающая дом. Также хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно сотрудниками полиции производили осмотр места происшествия, откуда были похищены металлические крышки с люков. В ходе осмотра места происшествия он ошибочно указал сотрудникам полиции несколько других адресов, которые не указаны в заявлении. По тем адресам у них уже ранее написано заявление о краже металлических крышек. (т.2 л.д. 105-107)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в его обязанности входят обслуживание и ремонт теплового оборудования, относящихся к ПАО «ТГК-14» на территории <адрес> г. Читы. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от управляющей компании «Прогресс», которая обслуживает <адрес> по адресу: г. Чита, 4 микрорайон и сообщили об отсутствии двух крышек люков от тепловых камер. По прибытию на данное место, им был осуществлен обход близлежащей территории, в ходе обхода было обнаружено массовое отсутствие чугунных (металлических) крышек от тепловых камер, принадлежащих ПАО «ТГК-14». Он понял, что кто-то похитил данные люки, так как примерно 27-28 марта 2022 года, когда он делал обход, все крышки были на месте. О данном факте он сообщил в правоохранительные органы, на место происшествия приехала следственно-оперативная группа. Затем он совместно с сотрудниками полиции произвели осмотр места происшествия и насчитали, что похищено 18 штук металлических крышек тепловых камер, по следующим адресам: г. Чита, 4 микрорайон, за домом №, вдоль забора – 6 металлических крышек. г. Чита, 4 микрорайон, рядом с площадкой для сбора ТКО – 2 металлические крышки,г. Чита, 4 микрорайон, на расстоянии 8 метров от площадки для сбора ТКО – 2 металлические крышки, г. Чита, 4 микрорайон, с торца домов № и № (рядом с домом №) – 4 металлические крышки, г. Чита, 4 микрорайон, за домом № – 4 металлические крышки. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ было похищено 18 штук металлических крышек тепловых камер, принадлежащих ПАО «ТГК-14». Затем им были приняты меры по закрытию открытых люков в целях безопасности. О факте кражи, как положено, он сообщил своему начальнику БББ, который дальше сообщил директору филиала ПАО «ТГК-14». (т.2 л.д. 118-120)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 28 июня 2022 года он сопровождал следственно-арестованного Перфильева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения при проведении следственного действия – проверка показаний на месте. Со следователем был согласован адрес - г. Чита, <адрес>, откуда должно было начаться следственное действие. По прибытию на указанный адрес, подозреваемый Перфильев А.А. осмотрелся по сторонам и в присутствии своего защитника пояснил, что с данного адреса он не совершал хищение крышек с люков. Далее подозреваемый Перфильев А.А предложил поехать в мкр. Гвардейский г. Читы. По приезду в мкр. Гвардейский, подозреваемый Перфильев А.А. показал на <адрес> пояснил, что в апреле 2022 года он находился по указанному адресу и решил похитить 1 металлическую крышку с люка. Затем подозреваемый Перфильев А.А. показал на люк, расположенный напротив 4-го подъезда <адрес> по адресу: г. Чита, мкр. Гвардейский и пояснил, что с данного люка он похитил 1 металлическую крышку. (т.2 л.д. 177-179)

Объективно вина подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого был осмотрен участка местности, расположенный между домами № по адресу: г. Чита, 4 микрорайон, откуда были похищены металлические крышки в количестве 18 штук, принадлежащие ПАО «ТГК-14». В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д. 5-9)

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого были осмотрены участки местности по адресам: г. Чита, <адрес>, г. Чита, <адрес>, г. Чита, <адрес>, г. Чита, 3 микрорайон, <адрес>, г. Чита, 4 микрорайон, <адрес>, г. Чита, 4 микрорайон, <адрес>, г. Чита, 4 микрорайон, <адрес>, г. Чита, 4 микрорайон, <адрес>, г. Чита, 6 микрорайон, <адрес>, г. Чита, 6 микрорайон, <адрес>, г. Чита, 6 микрорайон, <адрес>, откуда были похищены металлические крышки, принадлежащие АО «Водоканал-Чита». В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д. 178-180)

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого были осмотрены участки местности по следующим адресам: г. Чита, <адрес>, г. Чита, <адрес>. Чита, 3 микрорайон, <адрес>, г. Чита, г. Чита, 4 микрорайон, <адрес>, г. Чита, 4 микрорайон, <адрес>, г. Чита, 4 микрорайон, <адрес>, г. Чита, <адрес>, г. Чита, <адрес>, г. Чита, <адрес>, откуда были похищены металлические крышки с люков в количестве 13 штук, принадлежащие АО «Водоканал - Чита». (т.2 л.д. 95-104)

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого были осмотрены участки местности по следующим адресам: г. Чита, 4 микрорайон, за домом №, г. Чита, 4 микрорайон, <адрес> (вдоль забора), г. Чита, 4 микрорайон, за домом №, откуда были похищены металлические крышки с люков в количестве 18 штук, принадлежащие ПАО «ТГК-14». (т.2 л.д. 108-117)

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Чита, мкр. Гвардейский, <адрес>, откуда Перфильевым А.А. была похищена 1 металлическая крышка с люка. (т.1 л.д. 178-180)

Протоколом выемки в ходе которой, Перфильев А.А. добровольно выдал автомобиль марки «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный знак №, на котором перевозили похищенное имущество. Данный автомобиль был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (т.2 л.д. 18-20, 21-23, 24)

Протоколом выемки в ходе которой, в пункте приема металла ООО «Спектр», расположенном по адресу: г. Чита, Романовский тракт, <адрес> изъяты копии приемо-сдаточных актов в количестве 7 штук. (т.2 л.д. 44-45)

Протоколом осмотра документов в ходе которого, осмотрены копии приемо-сдаточных актов в количестве 7 штук, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ которые после осмотра были признаны вещественным доказательством по делу (т.2 л.д. 59-65, 66)

Протоколом выемки в ходе которой, свидетель Свидетель №7 добровольно выдал диск формата СD-R c видеозаписью, установленной на территории Забайкальского краевого центра физической культуры и спорта по адресу: г. Чита, <адрес>, которая была осмотрена и признана вещественным доказательством. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый Бульдин А.С. пояснил, что на видеозаписи это он и его друг Перфильев А.А. похищают крышку люка. (т.2 л.д. 91-94, 166-169, 170)

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, и полностью восстанавливающими событие преступления и исключающими самооговор со стороны подсудимых.

Судом установлено, что Перфильев А.А. и Бульдин С.В. в период времени с 1 по 20 апреля 2022 года вступили между собой в преступный сговор на хищение металлических крышек с канализационных колодцев и тепловых камер с целью их дальнейшей реализации на пунктах приема металла, то есть из корыстных побуждений. При этом сговор между ними состоялся до начала их противоправных действий направленных на изъятие имущества ПАО «ТГК-14» и АО «Водоканал-Чита», таким образом, квалифицирующий признак хищения группой лиц по предварительному сговору полностью нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия. Действия подсудимых были тайными, поскольку действовали, убедившись предварительно, что за ними никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, что позволяет суду квалифицировать их действия как кражу. При установлении размера причиненного ущерба и количества объектов хищения, а равно возникновения единого преступного умысла, суд руководствуется пояснениями подсудимых, сообщивших, что они решили совершать хищение на протяжении нескольких дней, поскольку понимали, что за один раз необходимое им количество металлических крышек они не смогут похитить. Как следует из их согласующихся показаний ими было похищено 11 металлических крышек (8 принадлежащих АО «Водоканал-Чита», и 3 ПАО «ТГК-14»), адреса, где находились похищенные металлические крышки указали при проверке показаний на месте. Доверяя показаниям подсудимых суд руководствуется тем, что металлические крышки с канализационных колодцев и тепловых камер расположены в общественных местах, то есть доступны для хищения и иными лицами, ежедневно их наличие работниками коммунальных организаций не проверятся, доказательств того, что ими были похищены 18 металлических крышек принадлежащих ПАО «ТГК-14» как о том поясняет представитель потерпевшего представитель потерпевшего 2 и 15 металлических крышек принадлежащих АО «Водоканал-Чита», как о том на стадии расследования уголовного дела пояснял представитель потерпевшего представитель потерпевшего суду не представлено. Подсудимые согласны и признают себя виновными в хищении 11 металлических крышек, а в силу положений ч.3 ст. 14 УПК РФ все сомнения трактуются в пользу подсудимых.

Таким образом оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для вывода суда о виновности Перфильева А.А. и Бульдина А.С. и квалифицирует их действия по п. «а» 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Также судом установлено, что в период с 16 по 19 апреля 2022 года в дневное время у Перфильева А.А. действующего в одиночку возник корыстный умысел на хищение металлической крышки канализационного колодца расположенного по адресу мкр. Гвардейский <адрес>, совершая хищение, он убедился, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного. Похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно сдал на пункт приема металла, а вырученные деньги израсходовал на свои нужды и причинив ущерб АО «Водоканал-Чита» на сумму 7725 рублей.

Таким образом оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для вывода суда о виновности Перфильева А.А. и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о наказании суд учитывает, как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Перфильев А.А. ранее судим, совершил два умышленных преступления в период непогашенной судимости по приговору Центрального районного суда г. Читы от 29 марта 2022 года, которым он был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальной мере наказания, что образует в его действиях в соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений и в период условного осуждения по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 17 февраля 2022 года.

Одно из совершенных Перфильевым преступление (п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ) отнесено Законом к категории средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Перфильев А.А. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра. Характеризуется удовлетворительно.

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы Перфильев А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки Органического расстройства личности смешанного генеза. Однако имеющиеся у подэкспертного изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, и существенно не снижают его социальную адаптацию, при сохранности интеллекта, отсутствии психотических нарушений и потому не лишали его в момент совершения правонарушения и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Перфильев А.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 236-243)

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает Перфильева А.А. вменяемым и ответственным за свои действия.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной (по преступлению предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого и его старшего ребенка, наличие на иждивении супруги.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, что не позволяет суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого и осужденного после совершения настоящих преступлений еще за ряд имущественных преступлений, что свидетельствует о нем как о личности склонной к совершению преступлений, не делающего для себя должных выводов, а также фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд считает наиболее целесообразным назначить Перфильеву наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от 29 августа 2022 года вопрос об отмене условного осуждения по приговору от 17 февраля 2022 года разрешен, суд не возможность его отмены или сохранения в силу ч.4 ст. 74 УК РФ в настоящем приговоре не обсуждает. Исходя из принципа справедливости, а также степени общественной опасности совершенного преступления, окончательное наказание подлежит путем частичного сложения в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием назначенным приговором Черновского районного суда г. Читы от 15 декабря 2022 года.

Отбывать наказание Перфильеву А.А. надлежит в соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Перфильеву А.А. наказания связанного с изоляцией его от общества, мера пресечения избранная ему в период предварительного расследования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Подсудимый Бульдин А.С. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести по приговору Центрального районного суда г. Читы от 23 декабря 2020 года и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Бульдин А.С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой родственницей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности и считает, наиболее целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества связи с чем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ назначив наказание условно с возложением обязанностей способствующих его исправлению. По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Приговоры Центрального районного суда г. Читы от 20 декабря 2020 года и Железнодорожного районного суда г. Читы от 4 июля 2022 года в связи с вышеизложенным подлежит самостоятельному исполнению.

Представителями потерпевших, действующими в интересах АО «Водоканал-Чита», ПАО «ТГК-14» заявлены исковые требования о компенсации вреда причиненного преступлением.

АО «Водоканал-Чита» на сумму 61 800 рублей солидарно с обоих подсудимых и 7725 рублей с Перфильева

ПАО «ТГК-14» на сумму 25 731 рубль 24 копейки солидарно с обоих подсудимых.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Поскольку в судебном заседании вина подсудимых Перфильева А.А. и Бульдина А.С. в совершении преступления в отношении имущества АО «Водоканал-Чита» и ПАО «ТГК-14» доказана, и подсудимые согласны с заявленными исковыми требованиями, соответственно исковые требования представителей потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, и подлежит взысканию в солидарном порядке с указанных подсудимых.

Также в судебном заседании вина подсудимого Перфильева А.А. доказана в совершении хищения имущества «Водоканал-Чита» на сумму 7725 рублей и подсудимый согласен с заявленными исковыми требованиями, соответственно и исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, с указанного подсудимого.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд считает необходимым в соответствие со ст. 82 УПК РФ поступить следующим образом: автомобиль «Ниссан-Эксперт» госномер № возвращенный на стадии расследования уголовного дела под сохранную расписку Перфильевой К.А. подлежит возвращению его собственнику Свидетель №2 (г. Чита мкр-н Молодежный <адрес>)

Копии приемо-сдаточных актов в количестве 7 штук, хранящиеся при уголовном деле, надлежит продолжать хранить при уголовном деле.

СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения территории у <адрес> в г. Чите, хранящийся при уголовном деле, надлежит продолжать хранить при уголовном деле.

       При решении вопроса о распределении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов суд учитывает заявленное ими на стадии расследования уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и прекращение особого порядка не по инициативе подсудимых, в связи с чем считает справедливым полностью освободить Перфильева А.А. и Бульдина А.С. от уплаты процессуальных издержек, возместив их из средств Федерального бюджета.

       Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перфильева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговорам от 29 августа 2022 года и 15 декабря 2022 года, с 09 июля 2022 года по 28 августа 2022 года из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 29 августа 2022 года по 31 октября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с 1 ноября 2022 года по 22 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

А также наказание отбытое по приговору от 15 декабря 2022 года, с 23 марта 2023 года по 22 мая 2023 года из расчета один день за один день и время содержания под стражей по настоящему приговору с 23 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Бульдина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности:

-в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

-один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после отменить.

Приговоры Центрального районного суда г. Читы от 23 декабря 2020 года и Железнодорожного районного суда г. Читы от 4 июля 2022 года исполнять самостоятельно.

Исковые требования представителя потерпевшего представитель потерпевшего в интересах АО «Водоканал-Чита» удовлетворить.

Взыскать с Перфильева А.А. и Бульдина А.С. солидарно в пользу АО «Водоканал-Чита» сумму причиненного ущерба в размере 61 800 рублей 00 копеек.

Исковые требования представителя потерпевшего представитель потерпевшего 2 в интересах ПАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать с Перфильева А.А. и Бульдина А.С. солидарно в пользу ПАО «ТКГ-14» сумму причиненного ущерба в размере 25 731 рубль 24 копейки.

Исковые требования представителя потерпевшего представитель потерпевшего в интересах АО «Водоканал-Чита» удовлетворить.

Взыскать с Перфильева А.А. в пользу АО «Водоканал-Чита» сумму причиненного ущерба в размере 7 725 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: автомобиль «Ниссан-Эксперт» госномер № находящийся под сохранной распиской у Перфильевой К.А. по вступлению приговора в законную силу передать собственнику Свидетель №2 (г. Чита мкр-н Молодежный <адрес>) и разрешить к распоряжению.

Копии приемо-сдаточных актов в количестве 7 штук, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения территории у <адрес> в г. Чите, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам осужденных по назначению суда отнести за счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течение того же срока со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток стороны вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и аудиозаписью судебного заседания и в течение последующих трех суток подать на них замечания.

Председательствующий:                                                   Н.А. Лебедева