Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 от 04.05.2022

67RS0027-01-2022-000155-19

1-36/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года                                  с. Ершичи Смоленской области

Шумячский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего Карпова Д.А., при секретаре Ермолаевой В.К., Седелкине Г.Ф., с участием государственного обвинителя Соловьева Р.Ю., подсудимого Баранова В.В., защитника - адвоката Кургузова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баранова Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним образованием, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, без постоянного источника дохода, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Баранов В.В. приобрел, хранил и перевозил в крупном размере с целью сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2021 года Баранов В.В., находясь в табачном киоске, расположенном в д. Красная Будда, Кричевского района, Могилевской области, Республики Беларусь, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, действуя в нарушение Постановления Правительства РФ от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», в нарушение Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», а также в нарушение ФЗ № 29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», у неустановленного лица приобрел немаркированную табачную продукцию в заводских упаковках: 437 пачек сигарет «NZ 10», 86 пачек сигарет «Minskcity», 140 пачек сигарет «Minskcapital», 443 пачки сигарет «NZ-Safari», 578 пачек сигарет «Корона в желтой упаковке», 45 пачек сигарет «NZ-Gold», 193 пачки сигарет «NZ BlackPower», 100 пачек сигарет «ФЭСТ 7», 403 пачки сигарет «Корона слим», 190 пачек сигарет «ФЭСТ красный», 20 пачек сигарет «Корона голубая», 151 пачка сигарет «NZ 8», 100 пачек сигарет «Marlboro», 108 пачек сигарет «Корона слим Green», 50 пачек сигарет «Dubao», 200 пачек сигарет «Примьер», 100 пачек сигарет «DovePlatinum», 84 пачки сигарет «DoveGold», 30 пачек сигарет «DoveSilver», 110 пачек сигарет «Kalipsoslim», 56 пачек сигарет «Camelstudio», 74 пачки сигарет «Camelcompact», 120 пачек сигарет «Camelcompactactivate», 73 пачки сигарет «RothmansDemi», 120 пачек сигарет «Credo», 50 пачек сигарет «Kentcrystal», 60 пачек сигарет «L&M compact», 40 пачек сигарет «L&M FineCut», 5 пачек сигарет «Bond», 2 пачки сигарет «NZ compact», 3 пачки сигарет «Winston xs».Продолжая преступную деятельность, Баранов В.В., с целью сбыта, осуществил незаконную транспортировку вышеуказанной табачной продукции в крупном размере, общая стоимость которой составляет 194 746 рублей 50 копеек, не имеющую акцизных обозначений Российской Федерации, в <адрес>, где до 22.12.2021 осуществлял хранение с целью сбыта вышеуказанных табачных изделий.

22 декабря 2021 года около 07 часов 00 минут Баранов В.В., находясь по адресу: <адрес>, с целью сбыта, загрузил вышеуказанную табачную продукцию в автомашину «CitroenJumper», регистрационный номер №, белого цвета и перевез по адресу: с.Ершичи, ул.Понятовская, Смоленской области. И около 09 часов 00 минут того же дня Баранов В.В., находясь на улице Понятовская в районе дома № 13 с.Ершичи, Смоленской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт немаркированных табачных изделий, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательной маркировке специальными марками, осуществил продажу за наличные денежные средства в сумме 100 рублей гражданину ФИО1, немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными марками.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний Баранова В.В. следует, что 22.12.2021 в утреннее время он попросил у ранее ему знакомой ФИО2 принадлежащую ей автомашину «CitroenJumper», регистрационный знак №, для того, чтобы отвезти на указанной автомашине табачную продукцию производства республики Беларусь в с.Ершичи для продажи. О своих намерениях ФИО2 он ничего не сказал, пояснив ей, что машина ему нужна для собственных нужд. ФИО2 передала ему ключи от автомашины. После чего, он, на указанной выше автомашине приехал к месту своего проживания, загрузил в салон автомашины табачную продукцию производства республики Беларусь и поехал в с.Ершичи на рыночную площадь, где по приезду стал продавать сигареты из салона автомашины. Сколько у него всего было коробок с табачной продукцией, он сказать не может, так как не помнит. 22.12.2021 около 09 часов 10 минут, Баранов В.В. сказать не может, к нему подошел мужчина, ранее незнакомый и попросил продать две пачки сигарет марки «NZ». Он продал указанному мужчине две пачки сигарет за 100 рублей. После чего, спустя около 10-20 минут к нему подошли сотрудники полиции и попросили показать салон автомашины, где в ходе осмотра и были обнаружены сигареты различных марок производства республики Беларусь. Указанные сигареты были в присутствии понятых пересчитаны, упакованы в картонные коробки и изъяты с места совместно с автомашиной «CitroenJumper», регистрационный знак №, белого цвета. Указанные выше сигареты он приобрел ранее в сентябре 2021 года, точную дату назвать не может, так как не помнит, в д. Красная Будда, <адрес>, Республики Беларусь.

На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена и доказана.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 22.12.2021 в дневное время около 10 часов 00 минут он находился в центре с.Ершичи около магазина «Лаваш» на ул.Понятовская. К нему подошел сотрудник полиции, представился и предложил быть в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Он прошел следом за сотрудником полиции, они подошли к автомашине «CitroenJumper», регистрационный знак А №. Около данной автомашины находился еще один сотрудник полиции-старший дознаватель Володина Ю.А. и двое мужчин. Володина Ю.А. разъяснила ему и еще одному понятому, которым был ФИО4, их права и обязанности как понятых. Сотрудники полиции спросили у водителя автомашины «CitroenJumper», регистрационный знак №, который представился как Баранов В.В., кому принадлежат сигареты в салоне автомашины. На что он ответил, что это его сигареты производства Республики Беларусь. Сотрудники полиции в присутствии понятых и Баранова В.В. пересчитали сигареты, упаковали в картонные коробки, в которых они находились до пересчета, опечатали коробки и изъяли указанные сигареты с МП, также была изъята автомашина. Он совместно со вторым понятым ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, подписал его.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 22.12.2021 в дневное время около 10 часов 00 минут он находился в центре с.Ершичи на рыночной площади ул. Понятовская. К нему подошел сотрудник полиции, представился, и предложил быть в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, он согласился. Позднее они подошли к автомашине «CitroenJumper», регистрационный знак №. Около данной автомашины находился еще один сотрудник полиции и двое мужчин. Сотрудник полиции разъяснил ему и еще одному понятому, которым был ФИО3, права и обязанности. Сотрудники полиции спросили у водителя автомашины «CitroenJumper», регистрационный знак №, который представился как Баранов В.В., кому принадлежат сигареты в салоне автомашины. На что он ответил, что это его сигареты. Сотрудники пересчитали сигареты, упаковали в картонные коробки, в которых они находились до пересчета, опечатали коробки и изъяли указанные сигареты. Он совместно со вторым понятым ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, подписал его.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что 22.12.2021 в дневное время около 09 часов 00 минут он находился в центре с.Ершичи напротив магазина «Лаваш» на ул. Понятовская. Около тротуара в указанном месте стояла автомашина «CitroenJumper», белого цвета, регистрационный знак №. Он заметил, что из салона указанной автомашины ранее незнакомый ему мужчина продает сигареты производства Республики Беларусь. Он подошел к указанной автомашине и попросил у мужчины, который стоял около открытой двери салона этой автомашины, две пачки сигарет марки «NZ». Указанный мужчина продал ему две пачки сигарет марки «NZ» за 100 рублей. Он взял указанные сигареты, убедился, что на пачках отсутствуют специальные акцизные марками Российской Федерации и сообщил о данном факте в полицию. До приезда сотрудников полиции ФИО1 оставался на месте. По приезду сотрудники полиции спросили у водителя автомашины «CitroenJumper», регистрационный знак №, который представился как Баранов В.В., кому принадлежат сигареты в салоне автомашины. На что последний ответил, что это его сигареты. Сотрудники полиции в его присутствии, а также двух понятых пересчитали сигареты, упаковали в картонные коробки, в которых они находились до пересчета, опечатали коробки и изъяли указанные сигареты.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, которая показала, что у нее в собственности имеется автомашина «CitroenJumper», регистрационный знак №. 22.12.2021 в утреннее время около 07 часов 00 минут к ней в дом пришел Баранов В.В. и попросил у нее автомашину для собственных нужд. Для чего конкретно ему нужна была автомашина, она не знает, так как Баранов В.В. ей не говорил.

Кроме того, вина Баранова В.В. подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 22.12.2021, согласно которому местом осмотра является участок местности, расположенный на ул.Понятовская в районе дома № 13 с.Ершичи, Смоленской области, где была осмотрена автомашина «CitroenJumper», регистрационный номер №, в салоне которой находились 437 пачек сигарет «NZ 10», 86 пачек сигарет «Minskcity», 140 пачек сигарет «Minskcapital», 443 пачки сигарет «NZ- Safari», 578 пачек сигарет «Корона в желтой упаковке», 45 пачек сигарет «NZ-Gold», 193 пачки сигарет «NZBlackPower», 100 пачек сигарет «ФЭСТ 7», 403 пачки сигарет «Корона слим», 190 пачек сигарет «ФЭСТ красный», 20 пачек сигарет «Корона голубая», 151 пачка сигарет «NZ 8», 100 пачек сигарет «Marlboro», 108 пачек сигарет «Корона слимGreen», 50 пачек сигарет «Dubao», 200 пачек сигарет «Примьер», 100 пачек сигарет «DovePlatinum», 84 пачки сигарет «DoveGold»,30 пачек сигарет «DoveSilver», 110 пачек сигарет «Kalipsoslim», 56 пачек сигарет «Camelstudio», 74 пачки сигарет «Camelcompact», 120 пачек сигарет «Camelcompactactivate», 73 пачки сигарет «RothmansDemi», 120 пачек сигарет «Credo», 50 пачек сигарет «Kentcrystal», 60 пачек сигарет «L&Mcompact», 40 пачек сигарет «L&MFineCut», 5 пачек сигарет «Bond», 2 пачки сигарет «NZcompact», 3 пачки сигарет «Winstonxs» (л.д. 6-8).

Согласно заключению эксперта № 2 от 14.01.2022 на табачной продукции, изъятой 22.12.2021 в ходе осмотра места происшествия у Баранова В.В. из автомашины«CitroenJumper», регистрационный знак №, акцизных марок, изготовленных предприятиями Госзнак РФ не обнаружено, за исключением «KentСrystal» в количестве 50 штук(л.д.79-83).

Из заключения эксперта № 1193/03/22 от 16.03.2022 следует, что стоимость табачной продукции, изъятой 22.12.2021 в ходе осмотра места происшествия Баранова В.В. из автомашины«CitroenJumper», регистрационный знак №, составляет 194 746 рублей 50 копеек (л.д.89-99).

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему от 31.03.2022 Баранов В.В. указал на место, расположенное на                        ул. Понятовская в районе дома № 13 с.Ершичи, Смоленской области, где он осуществлял продажу немаркированной табачной продукции (л.д.59-62).

Анализируя представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд находит, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оглашенные показания свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не были установлены обстоятельства того, что свидетели прямо либо косвенно заинтересованы в негативном исходе дела в отношении подсудимого.

Протоколы допросов свидетелей на стадии предварительного следствия в полной мере соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ, а сами допросы проведены в строгом соответствии с положениями ст.189 УПК РФ, в связи с чем, оснований ставить под сомнение достоверность указанных доказательств не имеется, так же как и не имеется оснований подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных свидетелями в ходе допросов, поскольку показания допрошенных по делу лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и совокупностью письменных доказательств.

Оглашенные показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, относительно обстоятельств приобретения, перевозки и умысла на реализацию табачной продукции, суд находит достоверными, поскольку подобные показания подсудимого в полном объёме согласуются с исследованными по делу доказательствами, и признает их допустимыми и относимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они подтверждаются в полном объёме совокупностью имеющихся по делу доказательств, что соответствует требованиям ч.2 ст.77 УПК РФ.

Допрос Баранова В.В. в качестве подозреваемого произведен в присутствии защитника, с соблюдением его права на защиту в строгом соответствии со ст. 187-190 УПК РФ, таким образом, суд приходит к выводу, что протокол допроса Баранова В.В. является допустимым доказательством, исходя из буквального толкования ст. 75 УПК РФ.

Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям 195 УПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", они даны в письменной форме, содержат подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные вопросы. Эксперты имеют соответствующую квалификацию, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов не допускают неоднозначного толкования, являются последовательными.

Исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства по уголовному делу суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Квалифицируя действия подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 примечания к ст.171.1 УК РФ крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

С учетом заключения эксперта №1193/03/22 от 16.03.2022 суд квалифицирует действия подсудимого по ч.5 ст.171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Баранов В.В. является субъектом вышеназванного преступления и с учетом материалов дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, последний подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, умысел, мотив, способ совершения преступления, обстановку, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Баранов В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, согласно характеристике по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Баранова В.В. суд, в соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при допросе и проверке показаний на месте давал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Баранову В.В.суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, при этом, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.5 ст. 171.1 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, как и не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Разрешая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии сост.81 УК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Баранова Виталия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Рославлський»,

л/с 04 63 13 84970,

ИНН 67 25 005 222,

КПП 67 25 01 001,

ОКТМО 666 36 101,

БИК 04 66 14 001,

Р.сч. 40 10 18 10 2000000 10001

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 437 пачек сигарет «NZ 10», 86 пачек сигарет «Minskcity», 140 пачек сигарет «Minskcapital», 443 пачки сигарет «NZ-Safari», 578 пачек сигарет «Корона в желтой упаковке», 45 пачек сигарет «NZ-Gold», 193 пачки сигарет «NZBlackPower», 100 пачек сигарет «ФЭСТ 7», 403 пачки сигарет «Корона слим», 190 пачек сигарет «ФЭСТ красный», 20 пачек сигарет «Корона голубая», 151 пачка сигарет «NZ 8», 100 пачек сигарет «Marlboro», 108 пачек сигарет «Корона слимGreen», 50 пачек сигарет «Dubao», 200 пачек сигарет «Примьер», 100 пачек сигарет «DovePlatinum», 84 пачки сигарет «DoveGold»,30 пачек сигарет «DoveSilver», 110 пачек сигарет «Kalipsoslim», 56 пачек сигарет «Camelstudio», 74 пачки сигарет «Camelcompact», 120 пачек сигарет «Camelcompactactivate», 73 пачки сигарет «RothmansDemi», 120 пачек сигарет «Credo», 60 пачек сигарет «L&Mcompact», 40 пачек сигарет «L&MFineCut», 5 пачек сигарет «Bond»,                            2 пачки сигарет «NZcompact», 3 пачки сигарет «Winston xs» уничтожить; автомашину «CitroenJumper», регистрационный номер № регион, вернуть ФИО2; 50 пачек сигарет «KentCrystal» вернуть                      Баранову В.В.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                                                               Д.А. Карпов