Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2021 ~ М-145/2021 от 13.04.2021

Копия

Дело № 2-174/2020

УИД № 16RS0029-01-2021-000519-80

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июня 2021 года город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре О.В. Костиной,

с участием ответчиков Е.А. Тимохина, И.Е. Емелиной,

ответчицы Н.Е. Григорьевой и её представителя Д.Н. Григорьева,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" № к Тимохину Е.А., Григорьевой Н.Е., Тимохину С.Е., Емелиной И.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" № обратилось в суд с названным выше иском к Е.А. Тимохину, Н.Е. Григорьевой, С.Е. Тимохину, И.Е. Емелиной, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и Т.В. Тимохина заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 22,2% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1 договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере и в сроки на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитентными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество (пункт 4.2.3 кредитного договора). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. Предполагаемыми наследниками заёмщика являются - Е.А. Тимохин, Н.Е. Григорьева, С.Е. Тимохин и И.Е. Емелина. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе, основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальным наследникам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО "Сбербанк", однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Е.А. Тимохина, Н.Е. Григорьевой, С.Е. Тимохина, И.Е. Емелиной солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по названному выше кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Е.О. Абдрахманова, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчики Е.А. Тимохин и И.Е. Емелина исковые требования Сбербанка не признали.

Ответчица Н.Е. Григорьева и её представитель Д.Н. Григорьев требования истца не признали, полагают, что Сбербанк пропустил предусмотренный законом срок исковой давности.

Ответчик С.Е. Тимохин, уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки не сообщил.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчиков Е.А. Тимохина, И.Е. Емелину и Н.Е. Григорьеву, представителя последней Д.Н. Григорьева, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" (ныне ПАО "Сбербанк") и Т.В. Тимохиной заключён кредитный договор, согласно которому последней выдан "Потребительский кредит" в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под 22,85% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Пункт 3.3 договора предусматривает, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. При этом в соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из графика платежей, оформленного в связи с выдачей кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ежемесячный платеж Т.В. Тимохиной в счёт погашения кредита и уплаты процентов за его использование составляет <данные изъяты>, последний месяц - <данные изъяты> Платежи должны производиться в течение 60 месяцев 11 числа каждого месяца, начиная с октября 2013 года.

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключённому с Т.В. Тимохиной, составляет <данные изъяты>, из которых просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>

Из указанного выше расчёта задолженности видно, что кредит погашался до ноября 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности вынесена на просрочку, после этой даты проценты не начислялись.

Свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Трехозерского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан, подтверждает, что Т.В. Тимохина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан Р.Р. Хантимировой к имуществу Т.В. Тимохиной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что А.Д. Каюрова, И.Е. Емелина, С.Е. Тимохин и Е.А. Тимохин отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти Т.В. Тимохиной. Вместе с тем, наследнику Н.Е. Григорьевой выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>; на земельный участок с кадастровым номером 16:37:1400101:42, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость которого составляет <данные изъяты>; на 1/5 долю земельного участка, площадью 1184 кв.м, с кадастровым номером 16:37:1400101:230 по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>/ 5 долей); на денежные вклады, хранящиеся в отделении "Банк Татарстан" № ОАО "Сбербанк России" (ранее Алексеевское отделение №) на счетах №№(7228), 057521, 42№/48, 42№/48, 40№/53 с причитающимися процентами и компенсацией; на 1/5 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимость которой составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>/5 долей).

Таким образом, факт наличия задолженности по кредитному договору, заключённому с Т.В. Тимохиной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждён. Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств погашения долга суду не представлено. Денежные обязательства, возникшие у Т.В. Тимохиной перед ПАО "Сбербанк России", по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Вместе с тем, А.Е. Тимохин, С.Е. Тимохин и И.Е. Емелина, являясь наследниками заёмщика в силу закона первой очереди, наследство, открывшееся после смерти Т.В. Тимохиной, не принимали, отказавшись от причитающейся им доли наследства в установленном законом порядке, в связи с чем законных оснований для возложения на ответчиков А.Е. Тимохина, С.Е. Тимохина и И.Е. Емелину обязанности по оплате долгов наследодателя не имеется. А потому исковые требования ПАО "Сбербанк" к указанным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти заёмщика Т.В. Тимохиной, является её дочь Н.Е. Григорьева, стоимость наследственного имущества, принятого наследником, превышает сумму долга наследодателя, предъявленную истцом.

Вместе с тем, ответчицей Н.Е. Григорьевой заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения суда об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что кредит погашался до ноября 2014 года. Просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, предъявленная истцом ко взысканию, образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. После этой даты начисление задолженности не производилось.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу Т.В. Тимохиной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, данный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ наследником Н.Е. Григорьевой.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности с потенциальных наследников ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с Н.Е. Григорьевой просроченной задолженности Т.В. Тимохиной и расторжении кредитного договора, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Оснований для взыскания с ответчиков расходов, понесённых ПАО "Сбербанк" в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, не имеется, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объёме.

Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" № к Тимохину Е.А., Григорьевой Н.Е., Тимохину С.Е., Емелиной И.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья Ф.Г. Батыршин

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2020 года.

Копия верна:

    Судья Ф.Г. Батыршин

Подлинник решения хранится в деле № 2-174/2021 в Спасском районном суде Республики Татарстан