Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-45/2023 от 13.03.2023

№ 11-45/2023

м-498/107/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 29 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Дмитриевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В.Степановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «УК «Южно-Уральская» Дроздова С.С. на определение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга от 06.02.2023 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Капотовой Е.В., Капотова Н.Н. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Южно-Уральская» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Капотовой Е.В., Капотова Н.Н..

06.02.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Капотовой Е.В., Капотова Н.Н. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг ввиду наличия спора о праве.

20.02.2023 от представителя ООО «УК «Южно-Уральская» Дроздова С.С. поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга от 06.02.2023 об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании с Капотовой Е.В., Капотова Н.Н. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно главе 11 ГПК РФ приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.

В соответствии со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Судом установлено, что 01.02.2023 от ООО «УК «Южно-Уральская» поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Капотовой Е.В., Капотова Н.Н. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

06.02.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Капотовой Е.В., Капотова Н.Н. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

В частной жалобе, поступившей 20.02.2023 представитель ООО «УК «Южно-Уральская» просит отменить определение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга от 06.02.2023, указывает, что без принятия заявления суд пришел к рассмотрению дела и установлению юридически значимых обстоятельств, просит частную жалобу удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга от 06.02.2023 отменить и выдать судебный приказ о взыскании с Капотовой Е.В., Капотова Н.Н. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

Мировой судья, отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа ссылается на то, что согласно выписки из ЕГРН от 01.02.2023 установлено, что должник Капотов Н.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг совершеннолетнего возраста, что свидетельствует о наличии спора о праве.

С выводами мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга суд апелляционной инстанции соглашается по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.125 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьи 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

В данном случае мировым судьей правильно учтено, что собственник является несовершеннолетним, свидетельствует о наличии спора о праве, что, в свою очередь, что не лишает взыскателя права для обращения в суд в порядке искового производства.

Кроме того, наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Капотовой Е.В., Капотова Н.Н. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 6 февраля 2023 года об отказе в принятии заявления ООО «УК «Южно-Уральская» о вынесении судебного приказа о взыскании с Капотовой Е.В., Капотова Н.Н. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «УК «Южно-Уральская» Дроздова С.С.- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.В. Дмитриева