Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3411/2020 ~ М-2574/2020 от 05.06.2020

Дело № 2-3411/2020

22RS0068-01-2020-003535-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Поповой Н.Н.,

при секретаре:      Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шаталовой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 291903,89 руб., в том числе сумму основного долга 172602,07 руб., проценты за пользование кредитом 21520,57 руб., убытки банка 97781,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6119,04 руб.

В судебном заседании Шаталова (Шнайдер) О.И. не оспаривала факт заключения кредитного договора, просила применить срок исковой давности, также пояснила, что зарегистрирована по адресу Алтайский край, Усть-Калманский район, с. Кабаново, ул. Южная, 21, однако фактически проживает по адресу г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 28-140, полагала возможным передать дело по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.

В данном случае исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шаталовой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Шаталова О.И. имеет регистрацию по адресу Алтайский край, Усть-Калманский район, с. Кабаново, ул. Южная, 21.

При этом как следует из пояснений ответчика, а также представленных ею доказательств, а именно договоров найма жилого помещения Шаталова (Шнайдер) О.И. фактически проживает по адресу г. Барнаул. Ул. Энтузиастов, 28-140, что относится к территориальной подсудности Индустриального районного суда г. Барнаула.

В судебном заседании ответчик Шаталова О.И. выразила мнение о направлении дела по подсудности в Индустриальный районный суд, то есть по месту фактического проживания.

В данном случае регистрация ответчика Шаталовой О.И. по адресу Алтайский край, Усть-Калманский район, с. Кабаново, ул. Южная, 21 правового значения при разрешении вопроса о подсудности спора не имеет, поскольку не ограничивает право стороны на рассмотрение дела в суде по месту фактического проживания.

Согласно п. 3. ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что гражданское дело принято к производству Центрального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Руководствуясь ст.28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шаталовой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента вынесения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья:              Н.Н. Попова

ВЕРНО

Судья_______________________Н.Н.Попова

Секретарь___________________А.В.Гулидова