ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 января 2023 года г. Олонец
Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Петрова С.А., при секретаре Байковой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ....
установил:
отделом МВД России по Олонецкому району на рассмотрение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому хх.хх.хх г. в хх.хх.хх г. час. ФИО1, находясь по адресу: ...., .... ул., ...., в помещении приемного покоя ГБУЗ «....» оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции старшине полиции ФИО4, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: в ходе работы по сообщению осуществлялся выезд по адресу: .... ул., ...., где по поступившей информации находится женщина, демонстрировавшая неадекватное поведение. Прибыв по указанному адресу в хх.хх.хх г. час. на крыльце учебного заведения «....» была обнаружена женщина в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имевшая неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткую походку. Окружающие лица пояснили, что женщина ведет себя неадекватно и нарушает общественный порядок. Также пояснили, что ФИО1 упала на крыльце здании и досадила себе лицо. Около хх.хх.хх г. час. на территории ГБУЗ «....» ФИО1 отказалась пройти в специальный отсек служебного автомобиля для доставления в помещении полиции, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. На основании статей 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены физическая сила и средства ограничения подвижности, наручники. Далее ФИО1 была доставлена в помещении ОМВД России по Олонецкому району для дальнейшего разбирательства.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину во вменяемом административном правонарушении признала, пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Административный орган в судебное заседание своего представителя не направил, судом принимались меры к его надлежащему извещению.
Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. №.
- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Олонецкому району ФИО4 от хх.хх.хх г..
- протоколом о доставлении от хх.хх.хх г..
- протоколом об административном задержании от хх.хх.хх г..
Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание ею вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
С учётом данных о личности ФИО1 обстоятельств: признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает, что к ФИО1 следует применить наказание в виде административного штрафа в низшем пределе санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.
Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель штрафа: УФК по Республике Карелия (ОМВД России по Олонецкому району Республики Карелия) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86630000, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, кор./сч. 40102810945370000073 в Отделение-НБ Республика Карелия Банка России, КБК 18811601191019000140, УИН 18880410231000000077.
Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Олонецкий районный суд Республики Карелия (Республика Карелия, г. Олонец, 30-летия Победы ул., д. 10).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).
Судья С.А. Петрова