Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2020 (2-3321/2019;) ~ М-3177/2019 от 12.11.2019

№ 2-340/20

25RS0005-01-2019-004091-79

РЕШЕНИе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        16.06.2020 г.                                                                 г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

        председательствующего судьи:                                Корочкиной А.В.

        при секретаре:                           Лозенко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микова Сергея Валерьевича к Благодатских Елене Сергеевне о расторжении договора, взыскании денежных средств,

        УСТАНОВИЛ:

Миков С.В. обратился в суд с иском к Благодатских Е.С. о расторжении договора, взыскании суммы, указав, что между ДД.ММ.ГГГГ между мной и ЧОУ ПО «ТОКМУ» в лице индивидуального предпринимателя Благодатских Е.С. был заключен договор на оказание образовательных услуг по повышению квалификации, согласно которого полная стоимость за весь период обучения составляла 75 000 руб., которая была оплачена истцом в полном объёме. Услуги по прохождению двухмесячных курсов повышения квалификации истцу представлены не были, денежные средства до настоящего времени не возвращены. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Благодатских Е.С. обязалась вернуть 75 000 руб. и 5000 руб. за медицинскую комиссию, итого 80 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ При этом в случае неуплаты предусмотрена пеня в размере 10% за каждый день просрочки. Истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с предложением до ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть договор и вернуть денежные средства, но телеграмма была оставлена без ответа. Просит расторгнуть договор на оказание образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 80 000 руб., проценты в размере 80 000 руб. (за период с 05.08.2019г. по 15.08.2019г.), расходы на оплату телеграммы в размере 549 руб. 50 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Частное Образовательное учреждение профессионального образования «Тихоокеанское морское училище».

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались почтовыми уведомлениями, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 2 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что к услугам по обучению применяются правила о договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание образовательных услуг по повышению квалификации, согласно которого полная стоимость за весь период обучения составляла 75 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 779, ст. 783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, стоимость обучения в размере 75 000 руб. была оплачена истцом в полном объёме, в том числе им была уплачена за прохождение медицинской комиссии сумма в размере 5 000 руб. Общая сумма денежных средств переданных истцом ответчику составляет 80 000 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 5. 2 договора на оказание образовательных услуг по повышению квалификации от ДД.ММ.ГГГГ договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

В материалы дела представлена расписка от ответчика, в которой она признает, тот факт, что истцу услуги оказаны не были и обязуется вернуть истцу денежные средства в размере 80 000 руб., в случае неуплаты обязуется выплачивать пеню в размере 10% за каждый день просрочки.

Таким образом суд приходит к выводу, что договор подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 80 000 руб., проценты в размере 80 000 руб. (за период с 05.08.2019г. по 15.08.2019г.)

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В связи с этим, с ответчика в пользу подлежит взысканию расходы на оплату телеграммы в размере 549 руб. 60 коп., возврат государственной пошлины, в размере 2 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                            РЕШИЛ:

Исковые требования Микова Сергея Валерьевича к Благодатских Елене Сергеевне о расторжении договора на оказание образовательных услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЧОУ ПО «ТОКМУ» в лице индивидуального предпринимателя Благодатских Елены Сергеевны и Миковым Сергеем Валерьевичем.

Взыскать с Благодатских Елены Сергеевны в пользу Микова Сергея Валерьевича денежную сумму в размере 80 000 руб.., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 000 руб., расходы на оплату телеграммы в размере 549 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья:                        А.В. Корочкина