Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2024 (2-6088/2023;) ~ М-5146/2023 от 23.08.2023

66RS0007-01-2023-005886-29

гражданское дело № 2-278/2024 (2-6088/2023)

решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                             05 февраля 2024 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Устюжаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к Усовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 01.02.2013 № KD28320000001045 за период с 01.02.2013 по 27.07.2023 в сумме 148728,89 руб., в том числе: 127300 руб. – сумма основного долга, 21428,89 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.02.2013по 27.07.2023, взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4174,58 руб.

    В судебное заседание истец - ПАО КБ «УБРиР» представителя не направило, извещено о дне слушания дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Усова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела, воспользовалась своим правом вести дело через представителя.

    Представитель ответчика Нестерова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала как по существу (в связи с полной оплатой суммы долга), так и в связи с тем, что у истца отсутствует право на обращение в суд с указанными требованиями, представила письменные возражения.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца, - ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «ФинТраст», ООО «Вин Лэвел Капитал» представителей в судебное заседание не направили, извещены о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и Усовой Н.В. (заемщик) 01.02.2013 заключено кредитное соглашение № KD28320000001045, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 127300 руб. под 12% годовых на срок 84 месяца. Возврат кредита и начисленных процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами, по 2312 руб. в месяц в соответствии с графиком платежей.

Как указывает ответчик, и подтверждается представленными в материалы дела ответами ООО «М.Б.А. Финансы», Центрального Банка Российской Федерации», задолженность по указанному выше договору уступлена ПАО КБ «УБРиР» первоначально 31.03.2014 М.Б.А. Сервисинг ЛТД, в дальнейшем уступлена ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 102).

Судом истцу предлагалось представить копии договоров цессии, такие договоры истцом, третьими лицами не представлены (ст. 35, 56 ГПК РФ). В связи с чем, суд руководствуется доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрены проценты за пользование суммой займа, которые, если иное не предусмотрено соглашением сторон, взыскиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Из анализа указанных норм следует, что обращающееся в суд с иском лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он будет считаться ненадлежащим истцом.

Суд приходит к выводу, что первоначальным кредитором ПАО КБ «УБРиР» утрачены права требования по спорному кредитному договору в связи с заключением договора цессии от 31.03.2014 с М.Б.А. Сервисинг ЛТД, следовательно, что Банк является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям, поскольку он не является лицом, имеющим право требовать выплаты задолженности по вышеназванному кредитному договору.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать ввиду предъявления их лицом, не обладающим спорным правом.

Кроме того, суд отмечает, что ответчиком погашена задолженность по кредитному договору от 01.02.2013 № KD28320000001045 в сумме 106000 руб. в период с 2016 – 2021 гг., что подтверждается копиями чек-ордеров (л.д. 31-38, 42-48, 50-52), оригиналы которых исследованы судом в судебном заседании.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина относится на истца по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «УБРиР» (ИНН 6608008004) к Усовой ФИО9 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                             О.В.Маслова