Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2023 ~ М-432/2023 от 18.08.2023

УИД:66RSO040-01-2023-000554-08

Дело № 2-366/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Нижняя Тура 03 октября 2023 г.

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лейпи Е.Н., при секретаре судебного заседания Шулак О.И.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Петрову ... о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее по тексту ФГКУ «Росвоенипотека»), действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Петрову В.А. о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 29.07.2020г. между ФГКУ «Росвоенипотека» и Петровым В.А. был заключен договор целевого жилищного займа № на сумму .... для приобретения жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

<дата> ответчик досрочно уволен с военной службы. Ответчиком обязательства по выплате задолженности по договору целевого жилищного займа надлежащим образом не исполнены.

Учитывая вышеуказанное, истец просит: расторгнуть заключенный с ответчиком договор целевого жилищного займа № от 29.07.2020г., взыскать с ответчика задолженность по договору целевого жилищного займа в размере ...., обратить взыскание на предмет залога – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту нахождения имущества и регистрации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации(ст. 28 ГПК РФ); иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (ст. 54 ГК РФ).

В силу ст. 27 Конституции РФ, ст. 18 ГК РФ, положений Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства избирается гражданами по своему усмотрению.

12.09.2023 года от МВД России «Качканарский» поступили сведения о регистрации Петрова В.А., которыйзарегистрирован по адресу: <адрес>

Истец обратился в Нижнетуринский городской суд исходя из того, что при заключении договора целевого займа между сторонами достигнуто соглашение о подсудности споров - по месту нахождения жилого помещения.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

При этом из формулировок соглашения должно явно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение о подсудности должно содержать указание на суд, в котором подлежит рассмотрению спор.

Таким образом, исходя из смысла ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения, из которого должна явно следовать направленность воли сторон на изменение территориальной подсудности спора с отнесением его к компетенции того или иного суда и которое должно содержать определенность в вопросе о месте разрешения спора.

Таким образом, установлено, что истец обратился с иском к Нижнетуринский городской суд Свердловской области, при этом место жительства <адрес>

Учитывая, что указанное сторонами соглашение не может свидетельствовать о том, что стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, применительно к положениям ст. 32 ГПК РФ, поскольку сторонами не определен конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции, суд в соответствии с п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Петрову ... о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имуществона рассмотрение в городской судгорода Лесного Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Лейпи